Re: [新聞] 民生汐止線遙遙無期 柯P秒答:是
※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言:
: ※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言:
: : 柯文哲強調,目前他的態度很清楚,以環狀線優先,民生汐止線則是「等我有空」,
: : 並重申以環狀線優先。
: : 高嘉瑜尷尬苦笑後繼續追問, 之前北市府承諾,環狀線會在2020年開工,
: : 那民生汐止線何時開工?柯竟回「不知道」,高嘉瑜再問,所以遙遙無期?
: : 柯文哲果斷秒回「是」。
: 先補個幹,我想要開工阿 T_T
: : 推 startiger: 柯屁最會說人工程延宕,自己的庸政呢 27.242.39.235 10/14 12:58
: 你算了吧,柯P北市政府執行效率自稱第二 沒有哪個縣市敢說自己第一
: : → nikewang: 民生社區跟天母一樣 當地人不愛捷運 117.3.70.183 10/14 13:00
: : 推 clkdtm32: 民生社區已經這麼貴了 還蓋捷運 223.136.12.18 10/14 13:00
: : → yukina23: 就民生社區的人很囉嗦啊,自許天龍人 211.23.141.147 10/14 13:00
: : → Nevhir: 民生問卷回收率才兩成 地方勢力也沒多想蓋 111.251.152.105 10/14 13:00
: 住民生社區臭了嗎
: 好啦我們不是什麼老民生社區人 只住了15年左右
: 但這邊基本上 至少我們家附近的老鄰居
: 對捷運的態度是「都好」 也沒有排斥或啥的
: 只要不塞車、不會很吵、不要弄到地層下陷變危樓
: 都好
: 這跟地段有關 因為民生社區尊貴的敦北天天龍國已經有機場捷運站
: 民汐線個人覺得跟民生東路/民權東路靠新東街/塔悠路這區比較有影響
: 這邊離捷運站走路20分鐘起跳比較麻煩
: 這邊的居民大多就是一般平民而已 也是需要捷運的
: 你們以為的民生社區 其實是敦北/三民路和民生/民權東路這區
: 也就是富錦街,但其實其他地方也都是一般住戶啦...
: 沒多尊貴啦 又不是大安區
根據本人在台北住了七年至兩個月前
民生東西路可以說熟到不行
甚至民生東路三段起到塔悠這段路程
哪條依序哪條路第幾巷我到現在都背得出來
因為我是中X保全中山分公司的前員工(別問我明明是松山區為何是中山分公司)
雖然說離開前公司快滿四年了
只是還得小小的TALK一下
本身就是在那邊專門服務民生社區的有錢人們
主要還是在那邊鍛鍊如何卑躬屈膝而已
會離開公司還是主要跟總公司的狗官們為了復興航空(要倒的幾個月前)
在松機的辦公室要拆不拆吵了起來憤而離職的
扯遠了
回歸正題
給個連結
台北市政府捷運局民生汐止線的規劃
https://www.dorts.gov.taipei/cp.aspx?n=640DFDDFA9B8FEA8
說真的
就目前交通而言
本人一直抱持著【暫不需要且不急著蓋】的態度,畢竟我不住那邊。
原因:
一、雙向四線道〈單向二線共四線〉占了將近八成,除松江到敦化、三民圓環之外,完全
都是四線道而已,說不塞車是騙人的,而且就只有松江到敦化只是單純的商業區,其
他不是商宅混和就是住宅區;整條路還有一個車禍率超高的三民圓環,或許捷運蓋好
可以減少目前公車班次〈就四段五段那邊現在有11路班次自己去估狗地圖找〉進而減
少道路壅塞機率,不過說真的,就大稻埕那邊水源快速道路的上下就會死一堆了,而
且不只這邊死,連同民族西路往環河往南會死更慘,那邊已經是天天上下班都塞死的
,還要將車流引至民族〈民權無法左轉環河〉或市民。
二、再回到東路四五段那邊,兩邊一樓雖然是一堆死房東不肯降價租出去的死店面,但是
其他樓層都是住宅阿,還不是那種新蓋好的住宅喔,是那種當年空軍眷村改建後的老
住宅,隔音?防震?省省吧,那邊住一堆怪怪的檢舉達人,簡單的辦公室要簡易裝潢
都會被檢舉有無申請許可了,路人看到我在裡面拿著梯子查線路〈中X保全必備工作
技能〉都會被相關單位說我在施工怎麼沒申請,靠,沒有噪音都被這樣搞了,蓋捷運
還得了。
三、我雖然是剛入黨的柯糞,17年來沒投過票的彰化人,最近工作外派台中開分公司,
我還蠻幸運的認為,台北的交通真他X的好多了,哪個時段哪邊會塞車有8成我都能
避開,剩下兩成是事故,天天就是必須要開著車整個台北繞呀繞,民生東路就是我的
不塞車路線,所以要蓋隨便,只是我不希望回台北之後沒有閃塞車的路線可以走。
以上是洨弟個人淺見,無關黨籍,只有自私的方便我自己而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.4.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571078094.A.FDB.html
推
10/15 07:37,
6年前
, 1F
10/15 07:37, 1F
→
10/15 07:37,
6年前
, 2F
10/15 07:37, 2F
推
10/15 07:40,
6年前
, 3F
10/15 07:40, 3F
→
10/15 12:05,
6年前
, 4F
10/15 12:05, 4F
推
10/16 00:11,
6年前
, 5F
10/16 00:11, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇):