Re: [新聞] 王浩宇西門町發扇子遭驅離 柯文哲：不能無預警佔領馬路

看板Gossiping作者 (鳥王達)時間4年前 (2019/10/14 16:39), 4年前編輯推噓16(20推 4噓 49→)
留言73則, 33人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
Q：
→
,
說個笑話，發扇子要申請
https://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3589&p=7&f=6 警政署 有關公職人員選舉候選人於競選期間是否仍應遵循集會遊行法之規定？ （臺北市政府警察局) 一、憲法第11條保障人民擁有言論、講學、著作及出版等自由，一般而言，人民集會與遊行 活動也被廣義認為屬於憲法第11條表現自由的範圍而受保障；因此我國特別訂定集會遊行法 以保障合法、取締非法，藉此維護表現自由之合理限度。 二、依據集會遊行法第8條第1項，除了所涵蓋的項目(諸如依法令規定舉行者，學術、藝文 、旅遊等活動，宗教、民俗等活動)之外，室外集會、遊行均應向主管機關申請許可。選舉 候選人所從事之競選活動既屬於政治活動，當應依照集會遊行法之規定，合先敘明；另依民 國78年11月23內政部警政署78警署保字第52327號函，「候選人及政黨在競選活動期間，並 無明文規定候選人於競選期間不得申請集會遊行活動，故自應依集會遊行法之規定提出申請 。」，由此函釋反面解釋得知，候選人於競選期間仍得申請集會遊行，但需依照集會遊行法 之規定辦理。 三、依據集會遊行法第1條第2項規定，「本法未規定者，適用其他法律之規定。」，故公職 人員選舉罷免法僅為集會遊行法之補充法性質，不得排除集會遊行法之適用。依據公職人員 選舉罷免法第五16條第1項第1款，候選人除依照集會遊行法之規定外，不得於競選活動期間 之每日上午7時前或下午10時後從事公開競選活動或助選活動。亦即候選人若依集會遊行法 申請集會遊行，仍不得於競選活動期間之每日上午7時前或下午10時後進行集會遊行活動。 依照新聞裡面的文字 https://newtalk.tw/news/view/2019-10-14/311211 然而，綠黨於西門町捷運站出口發選舉扇子，短短15分鐘就被警方以有違反集會遊行法之虞 驅離，令綠黨與綠黨議員王浩宇不滿，質問柯文哲「若要對綠黨用那麼高的標準，請也對統 促黨這樣做。」 這麼高的標準 真的是吃人夠夠 還請朝廷修法 還人民自由 A：是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.79.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571042392.A.846.html
→
10/14 16:43, 4年前 , 1F
發扇子遭驅離!車站西門町一堆發傳單面紙
10/14 16:43, 1F
→
10/14 16:43, 4年前 , 2F
捷運出口禁止政治宣傳活動
10/14 16:43, 2F
推
10/14 16:43, 4年前 , 3F
一樓又一次完美示範
10/14 16:43, 3F
推
10/14 16:43, 4年前 , 4F
柯文哲完全執政4年了都不修法 太可惡了
10/14 16:43, 4F
噓
10/14 16:43, 4年前 , 5F
路邊發面紙傳單要不要申請?
10/14 16:43, 5F
→
10/14 16:44, 4年前 , 6F
柯文哲用市政府做宣傳民眾黨有沒有申請
10/14 16:44, 6F
→
10/14 16:44, 4年前 , 7F
跟文盲說話真累 政治面紙就要啊
10/14 16:44, 7F
→
10/14 16:45, 4年前 , 8F
選擇性執法就是柯文哲阿
10/14 16:45, 8F
好 2020 讓我們用選票下架雙標黨
→
10/14 16:46, 4年前 , 9F
笑話!每次選舉一堆候選人路口菜市場發面紙
10/14 16:46, 9F
那你是不是握有他們沒有申請的證據? 快報警！
噓
10/14 16:47, 4年前 , 10F
用集會遊行法是不是有毛病?
10/14 16:47, 10F
→
10/14 16:47, 4年前 , 11F
柯糞吃屎
10/14 16:47, 11F
→
10/14 16:47, 4年前 , 12F
那你去怪警政署阿
10/14 16:47, 12F
推
10/14 16:49, 4年前 , 13F
柯不修法太垃圾了
10/14 16:49, 13F
推
10/14 16:49, 4年前 , 14F
這法條太嚴苛 應該是備而不用比較好
10/14 16:49, 14F
推
10/14 16:50, 4年前 , 15F
10/14 16:50, 15F
→
10/14 16:50, 4年前 , 16F
掃街有申請嗎?柯文哲被罵就是雙標阿
10/14 16:50, 16F
偷偷教你 下禮拜看柯在哪 你趕快報警 說他們沒申請 不用謝我
→
10/14 16:50, 4年前 , 17F
站在店面口發衛生紙大概也要申請 笑死
10/14 16:50, 17F
→
10/14 16:51, 4年前 , 18F
你可以去查阿
10/14 16:51, 18F
→
10/14 16:51, 4年前 , 19F
你可以兩個人發就不會違反集遊法阿
10/14 16:51, 19F
→
10/14 16:52, 4年前 , 20F
發面紙很少看到兩個人發的...
10/14 16:52, 20F
※ 編輯: STi2011 (59.125.79.57 臺灣), 10/14/2019 16:54:18
→
10/14 16:53, 4年前 , 21F
不過綠黨這樣是違法的話，以後大家會去看
10/14 16:53, 21F
推
10/14 16:53, 4年前 , 22F
法條就這樣，警察也建議綠黨分兩人一隊就可
10/14 16:53, 22F
→
10/14 16:53, 4年前 , 23F
以，垃圾自己要塑造被迫害形象的。
10/14 16:53, 23F
→
10/14 16:53, 4年前 , 24F
台北市候選人是不是都依法申請路權。
10/14 16:53, 24F
→
10/14 16:55, 4年前 , 25F
柯文哲現在沒有要選，除非是幫人掃街。
10/14 16:55, 25F
推
10/14 16:56, 4年前 , 26F
一般人看到警察自動兩人一隊分開，綠黨硬要
10/14 16:56, 26F
→
10/14 16:56, 4年前 , 27F
五人一團在派出所門口，就是白目。
10/14 16:56, 27F
→
10/14 16:57, 4年前 , 28F
要分多開才叫兩人以下？
10/14 16:57, 28F
推
10/14 16:57, 4年前 , 29F
故意犯法還敢大聲 就是綠畜的水準 比統促
10/14 16:57, 29F
→
10/14 16:57, 4年前 , 30F
黨還爛
10/14 16:57, 30F
推
10/14 17:00, 4年前 , 31F
這篇還看不懂 不是文盲 就是裝糊塗
10/14 17:00, 31F
→
10/14 17:03, 4年前 , 32F
發面紙的不是都一個人發嗎
10/14 17:03, 32F
→
10/14 17:04, 4年前 , 33F
警察也許還是叫他們分開就好咧
10/14 17:04, 33F
→
10/14 17:05, 4年前 , 34F
發面紙都兩人以上在發啊，常看到三個人
10/14 17:05, 34F
→
10/14 17:05, 4年前 , 35F
要是再加上候選人自己的話就不止了
10/14 17:05, 35F
→
10/14 17:06, 4年前 , 36F
早上十字路口拜票，候選人旁邊一堆拿旗的
10/14 17:06, 36F
→
10/14 17:06, 4年前 , 37F
下次有看到要問問是不是有去申請。
10/14 17:06, 37F
推
10/14 17:16, 4年前 , 38F
我這區有看到民眾黨的 以後就去檢舉了
10/14 17:16, 38F
推
10/14 17:16, 4年前 , 39F
你看到三人以上，有問題就去檢舉啊！
10/14 17:16, 39F
→
10/14 17:16, 4年前 , 40F
這跟交通違規不是一樣的意思嗎，你被抓到，
10/14 17:16, 40F
→
10/14 17:16, 4年前 , 41F
你被檢舉就摸摸鼻子認了吧，難道要跟瘋子一
10/14 17:16, 41F
→
10/14 17:16, 4年前 , 42F
樣大叫被迫害嗎？
10/14 17:16, 42F
推
10/14 17:17, 4年前 , 43F
笑死 雙標仔還敢出來啊
10/14 17:17, 43F
→
10/14 17:19, 4年前 , 44F
一樓又在一次證明文盲可怕
10/14 17:19, 44F
→
10/14 17:19, 4年前 , 45F
連中文都看不懂嗎？
10/14 17:19, 45F
推
10/14 17:20, 4年前 , 46F
雙標粉真的都不管法律了
10/14 17:20, 46F
→
10/14 17:27, 4年前 , 47F
民進黨就是法律，懂
10/14 17:27, 47F
→
10/14 17:35, 4年前 , 48F
這超無理取鬧的欸... 這根本是自導自演
10/14 17:35, 48F
→
10/14 17:36, 4年前 , 49F
跟自己掐脖子自己摔有啥兩樣
10/14 17:36, 49F
推
10/14 17:38, 4年前 , 50F
我大民進黨就是法律
10/14 17:38, 50F
→
10/14 17:44, 4年前 , 51F
可惡 柯文哲又要派國安局出來了？！
10/14 17:44, 51F
推
10/14 17:47, 4年前 , 52F
柯粉萬歳！柯P萬歲
10/14 17:47, 52F
推
10/14 18:03, 4年前 , 53F
不知道蔡總統記不記得人權永久保固書?
10/14 18:03, 53F
→
10/14 18:05, 4年前 , 54F
法有問題就修 立院多數隨時都能修
10/14 18:05, 54F
→
10/14 18:05, 4年前 , 55F
2020滅綠共 支持柯p拒投大小綠政客
10/14 18:05, 55F
→
10/14 18:06, 4年前 , 56F
這樣的抹黑手法真的令人反感
10/14 18:06, 56F
→
10/14 18:06, 4年前 , 57F
不要求修法 卻靠北依法行政的警察
10/14 18:06, 57F
推
10/14 18:08, 4年前 , 58F
很奇怪嗎？法官依法審判也不一堆人在
10/14 18:08, 58F
→
10/14 18:08, 4年前 , 59F
嘴
10/14 18:08, 59F
→
10/14 18:08, 4年前 , 60F
然後嘲笑中國沒有法治
10/14 18:08, 60F
噓
10/14 18:36, 4年前 , 61F
多數黨不修法在指責別人不守法
10/14 18:36, 61F
→
10/14 19:03, 4年前 , 62F
喔喔 偉大的民眾黨到各地場場申請好守
10/14 19:03, 62F
→
10/14 19:03, 4年前 , 63F
法
10/14 19:03, 63F
→
10/14 19:03, 4年前 , 64F
每場申請書拿出來啊
10/14 19:03, 64F
→
10/14 19:06, 4年前 , 65F
10/14 19:06, 65F
噓
10/14 19:14, 4年前 , 66F
只是抓不抓而已啦～反正寫在書內一角，有
10/14 19:14, 66F
→
10/14 19:14, 4年前 , 67F
一天用出來陰你們這些科黑而已，但這就是
10/14 19:14, 67F
→
10/14 19:14, 4年前 , 68F
針對性執法
10/14 19:14, 68F
→
10/14 19:15, 4年前 , 69F
警察只是科批的選舉工具而已，辛苦基層
10/14 19:15, 69F
推
10/14 19:26, 4年前 , 70F
警察歸內政部管喔。
10/14 19:26, 70F
推
10/14 20:25, 4年前 , 71F
看來是知法犯法呢，阿！抱歉，民進黨就是
10/14 20:25, 71F
→
10/14 20:25, 4年前 , 72F
法律沒有犯法
10/14 20:25, 72F
推
10/15 10:11, 4年前 , 73F
綠共英糞1450向來就護航貪污違法行為習慣
10/15 10:11, 73F
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1Tf3HOX6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1Tf3HOX6 (Gossiping)