[問卦] 言論自由是不是該管制對國家才好

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/10/13 21:40), 4年前編輯推噓1(3推 2噓 10→)
留言15則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
自由是不以侵犯別人自由為最大原則 言論自由當然也不例外 所以任何涉及公眾言論的發言 只要 1.指控他人/總統/公眾人物 法庭上卻拿不出證據 判刑半年 以上 2.造謠 單純憑印象 憑某些評論 就對政策亂指控抹黑 法院上拿不出證據或查證來證明自己的說法 判刑半年以上 3.假新聞 關20年 以上3點列為公訴罪 警方主動偵查 4.對某特定共同特徵的族群地圖砲攻擊 比如外勞 外省人 本省人 共同信基督教的人 共同喜好玩3p的人 .除了甲甲..等 一律關半年以上 5.媒體只留公視這種公營媒體 私人資金全部退出媒體 事實證明 媒體公營化+獨立法人 才能讓媒體報導客觀 任何私人資金進入媒體 就只是變成出資者的傳聲筒而已 老闆是綠的 老闆是藍的 報導就亂偏 時常變成 偽裝成報導的評論 報導 跟 評論 這是2種不同的東西 報導盡量單純傳遞事實 評論你才可以有立場 目前國際上 清流的媒體都是公營媒體 +獨立法人 比如公視 bbc 海峽時報... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.102.25.254 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570974054.A.E7C.html
噓
10/13 21:41, 4年前 , 1F
那不就支那
10/13 21:41, 1F
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.254 新加坡), 10/13/2019 21:43:51
→
10/13 21:41, 4年前 , 2F
BBC?
10/13 21:41, 2F
BBC和NHK都是公營的你不知道嗎? 只要私人資金進入媒體 底下記者就是變成老闆的傳聲筒而已 綠的資金進入 報導就全然偏綠 藍的進入就全天偏藍
→
10/13 21:42, 4年前 , 3F
哈哈 那不就差不多40年前台灣的狀況嗎？
10/13 21:42, 3F
→
10/13 21:42, 4年前 , 4F
！
10/13 21:42, 4F
台灣40年前 媒體是黨開的 根本不是獨立法人 跟 BBC根本不一樣
→
10/13 21:42, 4年前 , 5F
只有一個媒體一定腐敗
10/13 21:42, 5F
→
10/13 21:42, 4年前 , 6F
你想太多
10/13 21:42, 6F
→
10/13 21:43, 4年前 , 7F
所以覺青不討厭獨裁，是討厭其他人獨裁
10/13 21:43, 7F
→
10/13 21:44, 4年前 , 8F
如果是民進黨的話就可以了
10/13 21:44, 8F
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.254 新加坡), 10/13/2019 21:46:04
→
10/13 21:45, 4年前 , 9F
果然人爽久了就會想要被M 沒救
10/13 21:45, 9F
→
10/13 22:08, 4年前 , 10F
發廢文阻礙國家發展 你也先關半年好
10/13 22:08, 10F
→
10/13 22:08, 4年前 , 11F
不好
10/13 22:08, 11F
只要不侵犯到別人的自由 何來關半年 先去充實"自由是以不侵犯別人的自由為前提"這句話 ※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.254 新加坡), 10/13/2019 22:10:44
推
10/13 22:20, 4年前 , 12F
到時認定的人權勢無法想像…
10/13 22:20, 12F
認定的人是法院 除非台灣法治指數不夠高 不夠三權分立 才在怕 https://imgur.com/RUdhQf6
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.254 新加坡), 10/13/2019 22:24:58
噓
10/13 22:37, 4年前 , 13F
支那思維
10/13 22:37, 13F
我真的確定 台灣人不董自由XD 大概是以為自由是可以殺人放火侵犯別人吧 造謠 沒證據的指控 在我眼裡跟殺人放火差不多lol 連自由不能侵犯別人都沒聽過嗎XD 公民去複習一遍
推
10/13 22:45, 4年前 , 14F
好奇為什麼公視不會被藍綠入侵？
10/13 22:45, 14F
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.254 新加坡), 10/13/2019 23:01:37
推
10/14 00:45, 4年前 , 15F
中夭都管不了 想太多
10/14 00:45, 15F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1Teobcvy (Gossiping)