Re: [問卦] 窮人用命送餐給富人，這就是資本主義嗎

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/10/13 21:09), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《shiwenli (別哭)》之銘言： : 我相信 會去做熊貓或ubereats 的 : 如果不是為了錢，誰想整天在路上橫衝直撞 : 趕點生活，今天沒出事，明天呢 後天呢 : 就為了一趟數十元的工資 拿命去換 : 相反的，只要有幾個臭錢 : 在家裡就可以想吃什麼吃什麼 : 有人自動送上門來 : 人家吃飽了準備打砲 : 你還要接5張單收入才能用 : 有的人收房租一個月幾十萬幾百萬的賺 : 外送員拿命一趟幾十塊的賺 : 為什麼社會那麼不公平？ 你前提假設跟邏輯不是很好 阿扁家裡窮 他也考上律師 當上總統 家裡窮不是當外送的藉口 何況 有人智商157 有人57 世界上不公平的事太多了 努力讓自己有很多 選.擇.的.權.利. 才是最重要的 讓自己可以選擇年薪的數字 然後選擇自己想過的生活 有時賺到的不是錢 是時間跟從容的生活態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.19.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570972176.A.C86.html
→
10/13 21:09, 4年前 , 1F
對
10/13 21:09, 1F
推
10/13 21:12, 4年前 , 2F
滿分
10/13 21:12, 2F
推
10/13 21:14, 4年前 , 3F
且有人會說只有一個阿扁? 但謝長廷
10/13 21:14, 3F
→
10/13 21:14, 4年前 , 4F
黃國昌 賴清德 都是清寒出身的
10/13 21:14, 4F
→
10/13 21:20, 4年前 , 5F
黃國昌不是有土地 還不小 是當教授賺的嗎
10/13 21:20, 5F
推
10/13 21:29, 4年前 , 6F
4
10/13 21:29, 6F
推
10/13 21:39, 4年前 , 7F
不能同意你更多了
10/13 21:39, 7F
推
10/13 21:54, 4年前 , 8F
怎麼覺得下一句就要變成直銷了
10/13 21:54, 8F
→
10/13 22:32, 4年前 , 9F
以前肯努力 三十買房成家 五十退休
10/13 22:32, 9F
→
10/13 22:32, 4年前 , 10F
不是問題 現在年輕人一堆想都不敢想
10/13 22:32, 10F
→
10/13 22:32, 4年前 , 11F
時代確實在變 窮人越來越難翻身 而
10/13 22:32, 11F
→
10/13 22:32, 4年前 , 12F
問題不是純粹什麼資本共產主義 那只
10/13 22:32, 12F
→
10/13 22:32, 4年前 , 13F
是幌子 資源的不公平分配 努力與回
10/13 22:32, 13F
→
10/13 22:32, 4年前 , 14F
報不成正比 才是問題
10/13 22:32, 14F
→
10/13 22:46, 4年前 , 15F
那你爸媽當初有翻身嗎？如果你爸媽翻身
10/13 22:46, 15F
→
10/13 22:46, 4年前 , 16F
了，你現在應當是上層社會了。沒翻身？
10/13 22:46, 16F
→
10/13 22:46, 4年前 , 17F
不是以前比較容易翻身嗎？
10/13 22:46, 17F
→
10/13 22:47, 4年前 , 18F
更多時候是自己騙自己
10/13 22:47, 18F
→
10/14 01:23, 4年前 , 19F
上層社會是什麼 成功不是只用錢定義的
10/14 01:23, 19F
→
10/14 06:49, 4年前 , 20F
還要有機運
10/14 06:49, 20F
推
11/19 10:49, 4年前 , 21F
安麗喔
11/19 10:49, 21F
‣ 更多 ffreakk 的文章
文章代碼(AID): #1Teo8Go6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ffreakk 的文章
文章代碼(AID): #1Teo8Go6 (Gossiping)