Re: [問卦] 台灣跟庫德族人有什麼差異?

看板Gossiping作者 (真相就是指路燈 時間到了)時間4年前 (2019/10/13 00:00), 4年前編輯推噓-7(7推 14噓 54→)
留言75則, 16人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《stock5566 (股神56)》之銘言： : 10/7川普跟土耳其總理通過電話後就決定撤軍了 : 雖然只有1000人的駐軍 : 但土耳其人因為這一千美軍不敢發動攻擊 : 現在撤軍後土耳其馬上發動大規模入侵行動 : 川普突然遺棄了庫德族人雖然是少數民族 : 人口卻比台灣多600萬人 : 川普只有淡淡地說 美國付出太多了 : 就這樣狠心的丟下盟友烙跑 : 庫德族人跟台灣有什麼不同之處呢? 我想你是要問： 美國為什麼要幫台灣且不會「背叛」？ (此處的幫 包含出兵協防台灣) 因為一直有版友 認為美國只為利益 擔心終究背叛台灣 還有一些五毛利用這些版友的擔憂 一直恐嚇台灣人中共會武統 美國沒利益不幫 所以這篇只談利益 一切利益掛帥 條件直接設最極端 以五毛一直威脅的中共武力必定攻台為基礎 (會打的機率有沒有5%啦...CC) 並加上五毛認定的 美方不協防台灣必輸 為假設條件 反過來 美方協防台灣 台灣必贏 這不用假設 是真實事實 然後站在美國的角度看 到底要不要出兵協防 先來看 1. 假定美方不出兵，台灣被占領 A. 中方的得失 B. 美方的得失 A. 中方獲得： (1) 突破第一島鏈，與一座不沉的航空母艦。 (2) 獲得台海完整控制權，南中國海控制權，封鎖日本海上油路！ (3) 最頂尖半導體技術，中國製造唯一技術趕不上的環節，直接補完。 (4) 台灣約4695億美元外匯，與台灣的資金。(打仗扣掉的不計算) (5) 中國統一成就，中共正式取得中國政權繼承權。 => 中共聲勢，國內向心力提升，統治合法性重新完善。 (6) 其它林林總總的好處，但是沒上面的大 懶得提... 中方損失： (1) 如果台灣內有人主動投降，損失不一定高，難以估計。 (2) 如果要硬上，軍力損失為： F16V完備前，中方空軍損失比0.9+-0.1(猜)；完備後損失比1.05+ 海軍不清楚，看台灣打中幾發雄風。 陸軍登陸時損失比>3，登入後不清楚。 (3) 國際制裁 (4) 罵名一片 B. 美方獲得： 甚麼都沒做，獲得個屁！！ 美方損失： (1) 第一島鏈被突破。 (2) 日本油路被中國控制的結果，軍國主義必定復僻且不再信任美國， 美方痛失日本小弟！！ (2-5) 美方亞太盟友失去信心，最可能叛變的是越南、菲律賓。若發生不堪設想！ (3) 美方高科技產業鏈將受中共亂入，進一步損失技術領先。 (4) 2018年中開打的貿易戰成果，因此抵銷。 (5) 奄奄一息的中共起死回生。美國獨霸龍頭因失信與不作為， 加上回氣的中共煽動，世界局勢更動盪也無法在美國掌握中。 (6) 美股跌爆。 (7) 美國內部因局勢變動與中共勢力漸強，從一致抗共轉向更加混亂。 再看 2. 美方出兵中共輸 A. 中方的得失 B. 美方的得失 A. 中方獲得： 打輸了連中國人都會X死中共，獲得個屁。 中方損失： (1) 派出的兵力。含動員用掉的資源。 (2) 政局穩定1：輸了中共高層必定再來一場內鬥血洗。極高機率垮台(輸台灣)。 (3) 政局穩定2：部分地區機率叛變，看高層鬥多兇與多久。 (4) 外患1：戰鬥民族99.99%趁機「武力制裁」中共，目標東北。中共快輸前開戰。 (5) 外患2：印度、越南高機率趁機重議邊境。 (6) 外患3：中機率新八國聯軍，「代管混亂中的中國」。 B. 美方獲得： (1) 中共垮台。極高機率直接垮(打輸台灣近100%)，沒直接垮後續操作中共必垮。 (2) 較高機率中國走日本模式(但控制更嚴)，美國當大哥，日本二哥， 直接影響新中國建立。 (3) 徹底解決中共崛起危機。(從第(1)點中共必垮)以後整個東亞美國說話。 美方損失： (*) 參考波灣戰爭。主要損失可能是在台軍啦...0rz 如果你是美國 只要台灣不犯賤，不自己開戰引戰 中共因為任何理由打台灣 美方要不要出兵協防？ 我是美國一定出兵 就等中共犯賤 -- 所以蔡總統努力當乖乖牌 堅定立場但保持被動回應 完全正確 下一任總統不管是誰 學著點 -- 有不同意見歡迎提出 五筒看多了 說有5%的機率敢打 都是高看 說中共會打得 都是來嚇台灣人 看有沒有人會傻傻下跪 中共能做的 最多只有自爆 忘了說 如果開戰 美國允許 日本會來... 日本海上油路 是日本不可退讓的利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.90.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570896025.A.3D9.html
→
10/13 00:01, 4年前 , 1F
五毛沒有知識 唯有文化 只有一個鍵盤
10/13 00:01, 1F
→
10/13 00:01, 4年前 , 2F
可是川普國內優先 講那麼多都沒考慮國內
10/13 00:01, 2F
→
10/13 00:02, 4年前 , 3F
因素 失敗
10/13 00:02, 3F
我提的都是美國根本利益 根本利益是不管哪黨都要的 不會受「內政」影響
推
10/13 00:04, 4年前 , 4F
*沒有文化*
10/13 00:04, 4F
→
10/13 00:04, 4年前 , 5F
越南不是美方盟友喔
10/13 00:04, 5F
→
10/13 00:05, 4年前 , 6F
越南是下一步美方要收攏的
10/13 00:05, 6F
→
10/13 00:06, 4年前 , 7F
但是利益收攏 或是 制裁施壓 要看情況
10/13 00:06, 7F
※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:09:21
噓
10/13 00:08, 4年前 , 8F
你知不知道美國曾經在越南做了什麼事情啊
10/13 00:08, 8F
→
10/13 00:09, 4年前 , 9F
比228嚴重數百倍，時間過去就會忘記齁
10/13 00:09, 9F
打越戰是吧 你知道我這篇是在講利益嗎？ ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:10:20
噓
10/13 00:11, 4年前 , 10F
你要不要飛到華盛頓去當台灣的說客啊 XD
10/13 00:11, 10F
我講的都是顯而易見的東西啦 當川普身邊人都智障不懂還要我講？ 你有意見就回文 看看美國不出兵協防台灣 有甚麼利益上的考量 檯面上美國就是那個樣回應反映 大家盡量當美國空氣沒關係 但實際會怎麼做 那是實際上的事 ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:13:57
噓
10/13 00:17, 4年前 , 11F
中共為了統一臺灣，出兵"絕對沒在怕"的
10/13 00:17, 11F
→
10/13 00:17, 4年前 , 12F
啦。例如: 韓戰時期,中共這麼窮,還是出
10/13 00:17, 12F
→
10/13 00:18, 4年前 , 13F
兵跟"聯合國聯軍",互殺。還殺贏了
10/13 00:18, 13F
我知道 我知道 所以我的設定是中共會出兵 當然是設定中共方盡全力 但我肯定美方協防中方必敗 請注意台灣沒要打中國 只有防守而已 如果你認為會贏 請提實際理由 「絕對沒再怕」只是一個心理而已 沒甚麼參考價值
噓
10/13 00:18, 4年前 , 14F
光是美方損失參考波灣戰爭，就知道是什麼
10/13 00:18, 14F
→
10/13 00:18, 4年前 , 15F
料了
10/13 00:18, 15F
一句話 拿出你的料 我確實是看不起中共的武器 我認為中共的武器 無法對美軍造成威脅 而且真正在扛的會是台軍 你有甚麼本就拿出來 不要一張嘴 ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:22:38
→
10/13 00:19, 4年前 , 16F
你知道越戰美國怎麼輸的嗎?
10/13 00:19, 16F
你知道現在在講台海戰爭嗎？ 主場在台灣 有台軍和美軍 ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:23:31
噓
10/13 00:23, 4年前 , 17F
我先問你戰爭是否會延伸至中國本土??
10/13 00:23, 17F
不會啦 台灣 還有盟軍 不會進攻中國本土 除非中國分裂 或是中共垮台啦 ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:24:58
推
10/13 00:25, 4年前 , 18F
台灣國
10/13 00:25, 18F
順便提醒一下... 中共垮台前 台灣低調一點 完全不需要在統獨上有任何表示 維持現狀就好了 蔡總統現在很OK 不需要亂動 ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:27:02
噓
10/13 00:25, 4年前 , 19F
那中國本土的機場跟飛彈基地都不能打，港
10/13 00:25, 19F
→
10/13 00:26, 4年前 , 20F
口也不能碰。但是對方可以一直丟東西過來
10/13 00:26, 20F
→
10/13 00:26, 4年前 , 21F
是這樣打的嗎??
10/13 00:26, 21F
台軍和盟軍 中共垮台和分列前 不會登陸中國大陸 至於飛彈攻擊或飛機轟炸 那我就不知道了 至少美國賣給台灣的軍備 檯面上 暫時沒有這些功能 (新買的有附一個夾艙 但是還沒到嘛 想太多) 其實你不用問這麼多 我只是鄉民 沒有情資 簡單講 中共攻台 正常情況美方協防 台灣贏 中共敢開戰 打不贏自己就垮台 其它不要牽扯太多 沒那麼多小劇場 想恐嚇台灣人 中共沒那個本事！ 因為沒有 提都提不出來 就這樣 不服就說點料出來 嗆你沒有 ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:31:55
噓
10/13 00:32, 4年前 , 22F
你要多看歷史啊
10/13 00:32, 22F
→
10/13 00:33, 4年前 , 23F
不能攻擊對岸基地的打法就是第二個越戰或
10/13 00:33, 23F
→
10/13 00:33, 4年前 , 24F
韓戰
10/13 00:33, 24F
笑死 我大概知道妳問題在哪裡了 中共開戰後 不管輸贏 政權活不活得過3個月都很難講 但是你不懂 沒關係 之後情勢發展更明朗之後 更好解釋 屆時還不懂 我再來說
→
10/13 00:33, 4年前 , 25F
你要多看現實阿 別在幻想了
10/13 00:33, 25F
※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:35:10
→
10/13 00:33, 4年前 , 26F
沒錯你可以說人家飛彈來我們攔，飛機來我
10/13 00:33, 26F
→
10/13 00:34, 4年前 , 27F
們打，船來多少打沉多少
10/13 00:34, 27F
→
10/13 00:34, 4年前 , 28F
當然大家都知道攔截率不可能到100%
10/13 00:34, 28F
噓
10/13 00:34, 4年前 , 29F
笑死~中共軍力擴張的程度可能都比你跟
10/13 00:34, 29F
→
10/13 00:35, 4年前 , 30F
美方想像的大
10/13 00:35, 30F
→
10/13 00:35, 4年前 , 31F
所以台灣本島的損失必然存在，而美軍協防
10/13 00:35, 31F
→
10/13 00:35, 4年前 , 32F
喔 所以可以打贏美軍協防的台灣 哈哈哈
10/13 00:35, 32F
→
10/13 00:36, 4年前 , 33F
台灣能有多久??
10/13 00:36, 33F
我一開始的回文 是要回那些嗆美國因為利益不會協防台灣的五毛 現在這些回文好像轉向 已經承認 如果只考慮利益 美國會來協防台灣 要改戰中方軍武勝美軍+台軍是吧？ 還是一句話 中方所有已知武器 包含開規格但是研發不出來或研發不完整的武器 全部輸美國一大截 跟美軍比就是垃圾 不服拿出證據來戰 我回那麼長 到現在推文的不是空話就是搞不清楚狀況 等你們一天 拿出料來 ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:42:00
→
10/13 00:36, 4年前 , 34F
又再那美國無敵論，多出國看世界吧
10/13 00:36, 34F
噓
10/13 00:38, 4年前 , 35F
如果中共開戰自身政權三個月玩完，那美國
10/13 00:38, 35F
→
10/13 00:38, 4年前 , 36F
應該會很希望馬上開打 XDDD
10/13 00:38, 36F
→
10/13 00:38, 4年前 , 37F
簡單來說就是，你在作夢
10/13 00:38, 37F
美國在對中共溫水煮青蛙 我明天回最新貿易戰簽階段性協議的分析 看完我分析完你再來想想 ※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 00:43:02
噓
10/13 00:42, 4年前 , 38F
當初日本覺青也認為打了珍珠港美國會怕
10/13 00:42, 38F
→
10/13 00:42, 4年前 , 39F
將一堆 有屁用
10/13 00:42, 39F
→
10/13 00:42, 4年前 , 40F
但沒想到的是戰爭的最終就是資源的消耗
10/13 00:42, 40F
→
10/13 00:43, 4年前 , 41F
你用這種心態去小看地球上的大國
10/13 00:43, 41F
→
10/13 00:43, 4年前 , 42F
看完我明天分析歡迎你再來戰 我先睡了 哈
10/13 00:43, 42F
→
10/13 00:43, 4年前 , 43F
哪只能說是自我感覺十分良好
10/13 00:43, 43F
噓
10/13 00:49, 4年前 , 44F
你好像沒注意到現在的美軍只擅長打短的
10/13 00:49, 44F
→
10/13 00:49, 4年前 , 45F
戰爭，而不擅長打長久的消耗戰
10/13 00:49, 45F
→
10/13 00:50, 4年前 , 46F
而且現代美軍比較擅長主動壓制的攻勢作戰
10/13 00:50, 46F
→
10/13 00:51, 4年前 , 47F
而拙於站在島上只能擋招的守勢作戰
10/13 00:51, 47F
→
10/13 00:52, 4年前 , 48F
我講這些就是[美國必須去衡量的可能損失]
10/13 00:52, 48F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 甚麼損失說來聽聽 看看我上面本文精美的列表 美國不打損失才大 戰略極級的損失至少5樣 打了獲得太多了 光一個可以100%確定中共垮台的機會 和保護戰略優勢 就爽到底
→
10/13 00:52, 4年前 , 49F
所以你一句「參考波灣戰爭」就洩了底
10/13 00:52, 49F
波灣戰爭 美軍因戰事身亡的有148人，非戰事身亡的145人 台海開戰 損傷基本上是台軍 你就說看看到底怎麼讓美軍損傷...
→
10/13 00:53, 4年前 , 50F
基本上，如果是守勢作戰，美國極有可能是
10/13 00:53, 50F
→
10/13 00:53, 4年前 , 51F
講白了老美也不需要守，守台灣島嶼
10/13 00:53, 51F
→
10/13 00:53, 4年前 , 52F
這種工作絕對不會是美軍跳下來XD
10/13 00:53, 52F
→
10/13 00:54, 4年前 , 53F
僅提供武器與少數訓練與技術人員支援
10/13 00:54, 53F
→
10/13 00:54, 4年前 , 54F
恩 老美不都說了嗎 等阿共開始登陸
10/13 00:54, 54F
→
10/13 00:54, 4年前 , 55F
讓台灣自己去擋招
10/13 00:54, 55F
→
10/13 00:54, 4年前 , 56F
就朝阿共登陸的地方射個幾發阿
10/13 00:54, 56F
→
10/13 00:55, 4年前 , 57F
但是能擋多久? 就要看對方要發招多久
10/13 00:55, 57F
→
10/13 00:56, 4年前 , 58F
依照歷史大概發招個四到八年，然後簽停戰
10/13 00:56, 58F
→
10/13 00:57, 4年前 , 59F
停戰並非投降而是大家都累了
10/13 00:57, 59F
→
10/13 00:57, 4年前 , 60F
把阿共船打光 沒得登陸就沒得佔領
10/13 00:57, 60F
→
10/13 00:58, 4年前 , 61F
然後就國際制裁 等阿共內亂阿
10/13 00:58, 61F
※ 編輯: TName (122.116.90.159 臺灣), 10/13/2019 01:23:59
噓
10/13 01:32, 4年前 , 62F
鋪路爪雷達會被打，裡面有很多美國人
10/13 01:32, 62F
→
10/13 01:33, 4年前 , 63F
少數的技術與訓練人員還是會首當其衝
10/13 01:33, 63F
噓
10/13 01:37, 4年前 , 64F
你這麼樂觀的話美國應該立即把台海戰爭
10/13 01:37, 64F
→
10/13 01:37, 4年前 , 65F
點起來，那為什麼她那麼笨拖那麼久都不動?
10/13 01:37, 65F
→
10/13 01:38, 4年前 , 66F
全世界都笨蛋，只有你最聰明
10/13 01:38, 66F
推
10/13 02:38, 4年前 , 67F
連噓的共仔很氣你看不起我大中國啊
10/13 02:38, 67F
推
10/13 02:56, 4年前 , 68F
支那不敢打也打不贏。美日一定不會讓台灣
10/13 02:56, 68F
→
10/13 02:56, 4年前 , 69F
倒的
10/13 02:56, 69F
推
10/13 03:12, 4年前 , 70F
要打趕快打 林北還沒45還可以拿槍打共
10/13 03:12, 70F
→
10/13 03:12, 4年前 , 71F
匪啦
10/13 03:12, 71F
噓
10/13 06:25, 4年前 , 72F
好啦快去選美國總統 就不用腦補惹
10/13 06:25, 72F
推
10/13 07:54, 4年前 , 73F
哈哈，五毛氣噗噗
10/13 07:54, 73F
推
10/13 10:53, 4年前 , 74F
推 我倒是好奇這套劇本裡老美會坐視俄
10/13 10:53, 74F
→
10/13 10:54, 4年前 , 75F
國拿走東北嗎
10/13 10:54, 75F
‣ 更多 TName 的文章
文章代碼(AID): #1TeVYPFP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TName 的文章
文章代碼(AID): #1TeVYPFP (Gossiping)