Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文:房屋不是炒作的商

看板Gossiping作者 (Lakers Go!)時間6年前 (2019/10/11 20:33), 編輯推噓2(6416)
留言26則, 12人參與, 6年前最新討論串158/178 (看更多)
原文恕刪 小弟從事相關行業,分享一些個人看法,若有錯請指正 1.房子一直漲,為什麼? "供需",因為台灣人口密度高,有房子需求的家庭太多了,導致投資客一直來試試看 試想:一個地方只有10間房子,但是有30戶家庭要買,這樣賣家要出售的時候,開高高 也是馬上賣掉,投資客就會一直來買(然後再賣高),而且更可怕的是,有時候外縣市 投資客也來搶當地居民的房子(然後再高價賣),那有人會說,搶在投資客之前趕快買 就好了,當然可以,但是有時候您認為ok的價格,其實已經過了好幾手(謄本可查), 而且當一個區域房價已經超級高,投資客就會轉往下一個區域去買(然後再賣) 這是房價一直高的原因,因為沒人想賠錢賣,反正開高都有人買,除非急需用錢的 但是不一定遇的到,所以價格就一直墊下去 2.既然房價會一直高,那怎麼去減緩或是讓他降呢?(很難) a.降低"出售時"的成本(增值稅,房地合一稅等),因為賣家要賣的時候,要繳增值稅, 他們會把增值稅加到房價裡(反正有人會買),那如果增值稅不要那麼多呢? 就可減少一些賣家的成本,價格就不會那麼硬,但是要政府減稅很難 b.房地合一稅:短期內買了再賣,獲利的話要繳稅(是獲利才繳喔,沒獲利不必繳) 賣家會把房地合一稅先預算,然後再加到房價(所以房價還是高),或者開一些發票來 減低獲利,那如果房地合一稅減低(成本降低),就可以降低或減緩一點點售價, 但是要政府減稅,不太容易,尤其這些稅收很多 3.那在稅收無法降低的時候,該怎麼做呢? a.增加"持有成本",就是屯房稅,讓已經有第二間第三間第四間的房子,稅增高 不是"出售成本"喔,是持有成本,讓手上有多間房子的人,繳多點稅,但是這個涉及 很多人的利益,所以很多人一定會擋下,希望能讓他過關,但很難,而且公式要 精算 b.設定"短期內買賣",獲利就罰 投資客一般是短期為主,用各種方式去買,那如果讓短期買賣的人,需要申報 各種手續呢? 譬如:我是要自住的,我買了一間就好好的住,不太會賣,如果真的賣掉了, 然後又有"獲利"的話,就要罰,若沒賺不必罰(只是把成本拿回來), 跟房地合一稅的概念差不多,(但是房地合一是"獲利後才課稅,不是罰錢) 如果有獲利,就會罰,加上嚴格查核居住事實, 因為買了就是要住,讓他不要成為一個"可以投資","可以賣出獲利"的東西 證明是自用的,出售的原因也要說明,讓出售的程序變的嚴格, (奢侈稅是短期賣全部都要申報,有時候沒獲利也有可能會被罰到,只要你戶籍沒遷 或是沒居住事實) 所以要查詢是否有"獲利",要賣可以,獲利就罰 有人會說:我只是賣房子,怎麼這麼麻煩? 賣房子當然可以,那請問 : 不要賺可以嗎?只拿回成本ok嗎?很多人會說不ok 自住客好好的住 , 真的要賣的時候不獲利只拿回成本 , 就不會被罰,但是: 施行不易,因為擋了很多人財路, 而"屯房稅"的難度比獲利罰款低一點點 所以,一次性實施屯房稅+獲利罰(不可能),就一步一步來吧 個人看法,很多地方不成熟, 若有錯誤請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.42.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570797220.A.AAC.html

10/11 20:34, 6年前 , 1F
供需我覺得不是問題 即便是全台生育率、
10/11 20:34, 1F

10/11 20:35, 6年前 , 2F
唯一人口正成長的新竹 也是空房遠大於人
10/11 20:35, 2F

10/11 20:35, 6年前 , 3F
大家都知道怎麼作,就是政府裝睡叫不醒,
10/11 20:35, 3F

10/11 20:36, 6年前 , 4F
幹他媽B
10/11 20:36, 4F

10/11 20:37, 6年前 , 5F
你剛入行?2增加稅就是要防止1,懂?
10/11 20:37, 5F

10/11 20:38, 6年前 , 6F
臺灣已經選擇跟炸彈共存亡了
10/11 20:38, 6F

10/11 20:40, 6年前 , 7F
永遠不可能啊 掌權者就是勝利者集團了
10/11 20:40, 7F

10/11 20:44, 6年前 , 8F
這個話題還能吵,現在炒房明明就已經很困
10/11 20:44, 8F

10/11 20:45, 6年前 , 9F
難了,實價登錄,兩稅合一,炒房稅,現在
10/11 20:45, 9F

10/11 20:45, 6年前 , 10F
炒房早就沒利潤了
10/11 20:45, 10F

10/11 20:49, 6年前 , 11F
3房子不是拿來投資獲利商品,聽過日本一元
10/11 20:49, 11F

10/11 20:49, 6年前 , 12F
房租沒?
10/11 20:49, 12F

10/11 20:53, 6年前 , 13F
沒有炒房稅,那個叫房地合一稅,獲利最高45%
10/11 20:53, 13F

10/11 20:53, 6年前 , 14F
一堆人當房子是投資品,短期買賣超多
10/11 20:53, 14F

10/11 20:54, 6年前 , 15F
出售成本增加,就會加在售價裡(高度需求區)
10/11 20:54, 15F

10/11 21:35, 6年前 , 16F
房地產可是經濟火車頭耶,當然要繼續炒
10/11 21:35, 16F

10/11 21:35, 6年前 , 17F
啊!
10/11 21:35, 17F

10/11 21:53, 6年前 , 18F
沒用
10/11 21:53, 18F

10/11 21:54, 6年前 , 19F
認真寫文給推
10/11 21:54, 19F

10/12 01:25, 6年前 , 20F
不課兩稅合一就會降價你想太多
10/12 01:25, 20F

10/12 01:26, 6年前 , 21F
今天就算臺灣不課營所稅你也不用想商家會
10/12 01:26, 21F

10/12 01:26, 6年前 , 22F
降價啦 有人會嫌錢多?
10/12 01:26, 22F

10/12 05:50, 6年前 , 23F
持有成本低+鼓吹房子是抗通膨資產觀念
10/12 05:50, 23F

10/12 05:51, 6年前 , 24F
這才是房子需求主因 不然大可租房子
10/12 05:51, 24F

10/12 05:52, 6年前 , 25F
今天要是敢實價課稅 我絕對不買房
10/12 05:52, 25F

10/12 08:25, 6年前 , 26F
不是不課,是降低(即降低 售成本)
10/12 08:25, 26F
文章代碼(AID): #1Te7Qagi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 158 之 178 篇):
文章代碼(AID): #1Te7Qagi (Gossiping)