Re: [問卦] 之前報導陸生分析斷橋這次會分析嗎?

看板Gossiping作者 (PrototypeDesigner)時間6年前 (2019/10/10 20:27), 6年前編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zxc445567 (飄飄)》之銘言: : 之前聯合報 報導陸生分析斷橋 : 這次中國斷橋會不會發揮實驗精神 : 來分析一下3D圖來解釋斷橋原因? 台灣本土鄉民從外觀初步觀察 Google大神搜索一下其他角度圖片 https://appshare.hualongxiang.com/wap/thread/view-thread/tid/15013715 橋墩外觀結構正常 橋體沒斷裂 單側倒塌 不考量人為其他因素 推測不是當下側風太大 要不要就是車輛或大重量貨車集中於特定單側行駛 造成橋體左右不平衡倒塌 另外觀察橋墩斷裂點僅有一個中央支點 有過於單薄之疑慮 建議橋墩上部支點改成╚ ╩ ╝或 ╚ ╝ or╰ ╯半月彎狀 或如有強大側風的疑慮 橋體雙側應改良為流線造型或增加導角 以改善風阻疑慮 以上為外行的觀察建議... 另外兩次事件之額外觀察 於一般橋體或高架橋遠處架設攝影機 觀察並記錄意外發生時之倒塌過程有其效參考性 作為改善之參考 可列入往後考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.120.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570710434.A.CC5.html

10/10 20:28, 6年前 , 1F
你不會上新聞的,統媒指只喜歡中國人,
10/10 20:28, 1F

10/10 20:28, 6年前 , 2F
幫QQ
10/10 20:28, 2F

10/10 20:44, 6年前 , 3F
就地挖個洞 埋了
10/10 20:44, 3F
※ 編輯: s327 (112.105.120.91 臺灣), 10/10/2019 21:49:33

10/10 23:12, 6年前 , 4F
集中單側行駛..這種話你都敢說...
10/10 23:12, 4F

10/11 00:29, 6年前 , 5F
結論:豆腐渣工程
10/11 00:29, 5F

10/11 02:21, 6年前 , 6F

10/11 02:21, 6年前 , 7F
學學人家怎麼寫的吧!
10/11 02:21, 7F
文章代碼(AID): #1TdoEYp5 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1TdoEYp5 (Gossiping)