Re: [問卦] 之前報導陸生分析斷橋這次會分析嗎?
※ 引述《zxc445567 (飄飄)》之銘言:
: 之前聯合報 報導陸生分析斷橋
: 這次中國斷橋會不會發揮實驗精神
: 來分析一下3D圖來解釋斷橋原因?
台灣本土鄉民從外觀初步觀察
Google大神搜索一下其他角度圖片
https://appshare.hualongxiang.com/wap/thread/view-thread/tid/15013715
橋墩外觀結構正常 橋體沒斷裂
單側倒塌 不考量人為其他因素
推測不是當下側風太大 要不要就是車輛或大重量貨車集中於特定單側行駛
造成橋體左右不平衡倒塌 另外觀察橋墩斷裂點僅有一個中央支點
有過於單薄之疑慮 建議橋墩上部支點改成╚ ╩ ╝或 ╚ ╝ or╰ ╯半月彎狀
或如有強大側風的疑慮 橋體雙側應改良為流線造型或增加導角 以改善風阻疑慮
以上為外行的觀察建議...
另外兩次事件之額外觀察 於一般橋體或高架橋遠處架設攝影機
觀察並記錄意外發生時之倒塌過程有其效參考性 作為改善之參考 可列入往後考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.120.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570710434.A.CC5.html
推
10/10 20:28,
6年前
, 1F
10/10 20:28, 1F
→
10/10 20:28,
6年前
, 2F
10/10 20:28, 2F
→
10/10 20:44,
6年前
, 3F
10/10 20:44, 3F
※ 編輯: s327 (112.105.120.91 臺灣), 10/10/2019 21:49:33
→
10/10 23:12,
6年前
, 4F
10/10 23:12, 4F
推
10/11 00:29,
6年前
, 5F
10/11 00:29, 5F
推
10/11 02:21,
6年前
, 6F
10/11 02:21, 6F
→
10/11 02:21,
6年前
, 7F
10/11 02:21, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):