Re: [問卦] 挺香港臺灣明明是送分題 藝人為何不敢?
支持台灣、支持香港爭取民主自由沒有問題,但支持有很多種方法,
現在香港正值情勢最緊繃的時候,現在跳出來戳中共,只是火上澆油、激化衝突,
然後被中國官方封殺、被群情激憤的中國群眾抵制,
失去舞台後,只會默默消失在歷史洪流中。
藝人的角色除了帶給人民歡樂外,在政治上還有促進文化交流,緩和衝突的社會責任,
在政治嚴重對立的兩岸來說,這個角色尤其重要,因為兩岸本是一家人,
本不該把對方視為仇人,卻因政治因素搞到好像一定要誓不兩立?
兩蔣威權時代就算了,現在都民國幾年了,還要漢賊不兩立? 不反共就是不支持民主台灣?
兩岸現在之所以分治,其實就是毛澤東和蔣介石這兩個殺人不眨眼的軍閥政治鬥爭所遺留
的爛攤子,兩岸現在之所以對立嚴重,其實就是政客利用兩岸分治的矛盾進行政治鬥爭的
結果。
在兩岸政治嚴重對立的情況下,藝人最重要的工作就是盡好自己的本分,
為兩岸人民帶來歡樂,扮演好政治緩衝的角色,促進兩岸人民交流。
公開表態挺台灣(獨立?)或情緒化地仇中不會得到歷史定位,
默默地促進兩岸人民和平交流,透過台灣的民主典範潛移默化地慢慢影響中國政府,
穩健地為兩岸中國人民爭取民主自由,才能獲得最高的歷史定位。
※ 引述《needy (needy)》之銘言:
: 有時候真的懷疑這些藝人腦袋裝什麼
: 是不是沒有一點中心思想
: 說真的 客觀來講
: 表態挺香港挺台灣 是完完全全的送分題
: 根本不需要任何考慮
: 如果說是小咖藝人就算了 不表態不怪你
: 但像蕭敬騰 周杰倫 阿妹 林俊傑 鄧子棋…
: 這種超大咖級藝人
: 表態才是最佳解
: 你會不會損失一點人民幣? 會 不用懷疑
: 但到了這個等級的藝人 錢已經不是最重要的事
: 表態挺香港和台灣才是會讓你歷史定位進一步提高的方法
: 以周杰倫為例 近來的單曲
: 創作能量跟以往差多了 大家都心知肚明
: 再繼續寫芭樂歌下去 周杰倫也就那樣
: 但如果這種一線大咖級藝人表態挺香港台灣
: 絕對是炸新聞
: 從現在來看 日韓歐美台都會給你肯定評價
: 你身為藝人的歷史評價
: 有機會從單純的創作天才成為“偉大”的自由民主堅持者
: 犧牲一點人民幣換來永恆的歷史定位
: 超級划算
: 不是說要逼人表態什麼的
: 只是這麼簡單抉擇 沒有一線藝人想得清楚?
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.247.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570704610.A.606.html
噓
10/10 18:52,
4年前
, 1F
10/10 18:52, 1F
噓
10/10 18:53,
4年前
, 2F
10/10 18:53, 2F
→
10/10 18:53,
4年前
, 3F
10/10 18:53, 3F
因為民主台灣比較有包容力,中共就專制政權。
你想和中共一樣搞民族主義,抵制周杰倫嗎?
噓
10/10 18:56,
4年前
, 4F
10/10 18:56, 4F
→
10/10 18:57,
4年前
, 5F
10/10 18:57, 5F
→
10/10 18:57,
4年前
, 6F
10/10 18:57, 6F
噓
10/10 19:06,
4年前
, 7F
10/10 19:06, 7F
→
10/10 19:07,
4年前
, 8F
10/10 19:07, 8F
→
10/10 19:07,
4年前
, 9F
10/10 19:07, 9F
對,中共就是專制政權在搞民族主義排除異己,整個就是一言堂完全沒有包容,
即使號稱民主自由的台灣,也有一群人想搞台灣民族主義,
藉由對立與仇恨謀取政治利益,希望不管是藝人還是人民,
都能獨立思考,不要輕易被煽動,共同合作為兩岸人民謀福利。
噓
10/10 19:17,
4年前
, 10F
10/10 19:17, 10F
噓
10/10 19:22,
4年前
, 11F
10/10 19:22, 11F
兩岸一家人是台灣之子阿扁總統說的喔。
※ 編輯: newlinuxer (36.235.52.124 臺灣), 10/10/2019 19:57:15
※ 編輯: newlinuxer (36.235.52.124 臺灣), 10/10/2019 20:00:42
噓
10/10 20:16,
4年前
, 12F
10/10 20:16, 12F
→
10/10 20:21,
4年前
, 13F
10/10 20:21, 13F
推
10/10 20:28,
4年前
, 14F
10/10 20:28, 14F
噓
10/11 00:04,
4年前
, 15F
10/11 00:04, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):