Re: [新聞] 智販機爭議延燒 柯文哲愛徒許立民有「異」見
北市推這個政策的一個理由是, 學校現在都沒有福利社
我們需要強大的販賣機來取代福利社
可是
其實很久以前學校都是有福利社的
為什麼沒有了呢?
因為政府一直在推健康飲食
含糖太多不能賣, 熱量太高不能賣, 添加物太多不能賣
這些都是為學童好, 我沒意見
但你覺得有多少小孩子會拿零用錢去買白麵包配牛奶?
當然是等放學再去買自己想吃的啊
所以福利社就被市場機制自然淘汰掉了
那你現在把福利社的角色改成AI販賣機
會開賣垃圾食物嗎? 不會嘛, 那就還是一樣沒人會買啊
成本是比養一間福利社低啦, 但沒啥意義
只是放在那邊裝飾而已
※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名
: 邱瓊玉
: 3.完整新聞標題:
: 智販機爭議延燒 柯文哲愛徒許立民有「異」見
: 4.完整新聞內文:
: 台北市規畫智慧販賣機全面進入校園政策爭議持續延燒,儘管台北市長柯文哲再三強
調是
: 「AI人工智慧販賣機」,還說是智慧城市的一環,勢在必行,不過柯文哲的愛徒、社
會局
: 前局長許立民今在臉書上直言,電子行動支付或刷悠遊卡買東西就是方便交易而已,
跟AI
: 的概念有段距離,不宜誇大渲染效應。
: 實際上,該政策緣起於柯文哲誓言消滅紙幣和銅板,認為先從學校著手,除了在合作
社設
: 置悠遊卡機外,今年九月起,分三階段在全市200多所學校設置販賣機。
: 不過許立民表示,提倡塑膠貨幣電子行動支付和校園自販賣機是否設置是兩碼事,且
現在
: 不是每間學校都有福利社 (應為合作社),所以自販賣機是否重回校園,應該讓訪學與
家
: 長,學生自己決定。
: 實際上,這已不是許立民第一次和柯文哲「唱反調」,過去柯文哲公開砲打中央,不
但批
: 總統蔡英文「把國家搞成這樣」,還說「妳(指蔡英文)沒有貪污,可是旁邊的每個
都貪
: 污」,當時許立民就在臉書上直言「指責別人不會讓自己更好」、「公開指控別人要
有證
: 據」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6898/4092823
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
----
Sent from BePTT on my LGE LG-US998
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.107.55 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570557129.A.F71.html
推
10/09 01:53,
6年前
, 1F
10/09 01:53, 1F
→
10/09 01:54,
6年前
, 2F
10/09 01:54, 2F
→
10/09 01:55,
6年前
, 3F
10/09 01:55, 3F
噓
10/09 01:56,
6年前
, 4F
10/09 01:56, 4F
→
10/09 01:57,
6年前
, 5F
10/09 01:57, 5F
推
10/09 01:59,
6年前
, 6F
10/09 01:59, 6F
→
10/09 02:00,
6年前
, 7F
10/09 02:00, 7F
→
10/09 02:00,
6年前
, 8F
10/09 02:00, 8F
推
10/09 02:01,
6年前
, 9F
10/09 02:01, 9F
→
10/09 02:01,
6年前
, 10F
10/09 02:01, 10F
→
10/09 02:02,
6年前
, 11F
10/09 02:02, 11F
→
10/09 02:03,
6年前
, 12F
10/09 02:03, 12F
→
10/09 02:03,
6年前
, 13F
10/09 02:03, 13F
→
10/09 02:05,
6年前
, 14F
10/09 02:05, 14F
→
10/09 02:06,
6年前
, 15F
10/09 02:06, 15F
推
10/09 02:09,
6年前
, 16F
10/09 02:09, 16F
推
10/09 02:14,
6年前
, 17F
10/09 02:14, 17F
→
10/09 02:14,
6年前
, 18F
10/09 02:14, 18F
噓
10/09 02:23,
6年前
, 19F
10/09 02:23, 19F
→
10/09 02:25,
6年前
, 20F
10/09 02:25, 20F
→
10/09 02:25,
6年前
, 21F
10/09 02:25, 21F

噓
10/09 02:30,
6年前
, 22F
10/09 02:30, 22F
→
10/09 02:31,
6年前
, 23F
10/09 02:31, 23F
噓
10/09 02:34,
6年前
, 24F
10/09 02:34, 24F
→
10/09 02:38,
6年前
, 25F
10/09 02:38, 25F
推
10/09 02:52,
6年前
, 26F
10/09 02:52, 26F
推
10/09 02:57,
6年前
, 27F
10/09 02:57, 27F
→
10/09 02:58,
6年前
, 28F
10/09 02:58, 28F
→
10/09 02:59,
6年前
, 29F
10/09 02:59, 29F
→
10/09 03:00,
6年前
, 30F
10/09 03:00, 30F
→
10/09 03:03,
6年前
, 31F
10/09 03:03, 31F
→
10/09 03:06,
6年前
, 32F
10/09 03:06, 32F
→
10/09 03:06,
6年前
, 33F
10/09 03:06, 33F
推
10/09 03:16,
6年前
, 34F
10/09 03:16, 34F

推
10/09 04:22,
6年前
, 35F
10/09 04:22, 35F
推
10/09 05:40,
6年前
, 36F
10/09 05:40, 36F
→
10/09 05:41,
6年前
, 37F
10/09 05:41, 37F
噓
10/09 08:04,
6年前
, 38F
10/09 08:04, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):