[新聞] 韓國瑜告黃光芹、賴坤成 北檢開庭韓未到
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名
自由時報
3.完整新聞標題:
韓國瑜告黃光芹、賴坤成 北檢開庭韓未到
4.完整新聞內文:
2019-10-07 14:14
〔記者黃捷/台北報導〕高雄市長韓國瑜今年8月間,因忍受不了資深媒體人黃光芹、民
進黨前立委賴坤成在臉書、政論節目上的「狂轟猛炸」,決定不再愛與包容,委託律師向
台北地檢署遞狀告兩人妨害名譽。台北地檢署今天上午傳韓開庭,但韓未到,僅由洪姓委
任律師到庭陳述。
據悉,韓國瑜此次提告並未親自到場按鈴,先前是由委任律師到北檢遞狀,由於黃光芹、
賴坤成多次在政論節目、臉書發言,今天開庭目的就是為了確認韓國瑜的提告範圍。
韓國瑜因被拍到在峇里島爽打麻將,捲入「打麻將、抱女人」風波,黃光芹、賴坤成2人
更上政論節目加碼爆料,內容包括「韓國瑜不只吃喝賭,那還剩什麼?那就嫖嘛!」、「
韓國瑜會在酒店背心經取悅陪酒小姐,一手念經,另一隻手就要問黃光芹了」等等;此外
黃光芹更在臉書上接連發表「你所不知道的韓國瑜系列」等文章批評韓。
韓國瑜競選總部8月間發聲明,認為台灣珍貴的言論自由已經被過度濫用,有心人士藉由
黑化韓來滿足各種目的,利用善良的退讓當成恣意妄為的武器,競選總部決定不再忍耐,
對受傷害的市長親友也是一種保護。
而受委託的律師當時表示,賴坤成從事政治活動多年,知悉政治人物利用媒體、網路散播
言論,散布力較為廣泛、強大,在發表言論之前,理應盡較高之查證義務及善意篩選,卻
仍舊散播不實謠言,已涉犯妨害名譽等罪。
另外黃光芹明知其發言將透過電視或臉書等傳播媒體,仍多次公然辱罵、誹謗,導致台灣
民眾對國民黨2020年總統候選人所應有之人格及名譽產生質疑,並給予負面評價,已嚴重
詆毀韓國瑜市長名譽,顯具有誹謗之客觀行為及主觀故意,已涉犯妨害名譽等罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2939027
6.備註:
現在都很流行開告?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.170.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570453361.A.FC6.html
推
10/07 21:03,
4年前
, 1F
10/07 21:03, 1F
推
10/07 21:03,
4年前
, 2F
10/07 21:03, 2F
推
10/07 21:03,
4年前
, 3F
10/07 21:03, 3F
推
10/07 21:03,
4年前
, 4F
10/07 21:03, 4F
推
10/07 21:03,
4年前
, 5F
10/07 21:03, 5F
推
10/07 21:04,
4年前
, 6F
10/07 21:04, 6F
推
10/07 21:04,
4年前
, 7F
10/07 21:04, 7F
推
10/07 21:04,
4年前
, 8F
10/07 21:04, 8F
推
10/07 21:05,
4年前
, 9F
10/07 21:05, 9F
推
10/07 21:05,
4年前
, 10F
10/07 21:05, 10F
→
10/07 21:05,
4年前
, 11F
10/07 21:05, 11F
推
10/07 21:06,
4年前
, 12F
10/07 21:06, 12F
噓
10/07 21:07,
4年前
, 13F
10/07 21:07, 13F
推
10/07 21:07,
4年前
, 14F
10/07 21:07, 14F
→
10/07 21:07,
4年前
, 15F
10/07 21:07, 15F
→
10/07 21:07,
4年前
, 16F
10/07 21:07, 16F
推
10/07 21:07,
4年前
, 17F
10/07 21:07, 17F
推
10/07 21:08,
4年前
, 18F
10/07 21:08, 18F
推
10/07 21:09,
4年前
, 19F
10/07 21:09, 19F
噓
10/07 21:10,
4年前
, 20F
10/07 21:10, 20F
推
10/07 21:10,
4年前
, 21F
10/07 21:10, 21F
推
10/07 21:25,
4年前
, 22F
10/07 21:25, 22F
→
10/07 21:26,
4年前
, 23F
10/07 21:26, 23F
→
10/07 21:27,
4年前
, 24F
10/07 21:27, 24F
→
10/07 21:28,
4年前
, 25F
10/07 21:28, 25F
推
10/07 21:32,
4年前
, 26F
10/07 21:32, 26F
→
10/07 21:35,
4年前
, 27F
10/07 21:35, 27F
推
10/07 21:37,
4年前
, 28F
10/07 21:37, 28F
→
10/07 21:46,
4年前
, 29F
10/07 21:46, 29F
→
10/07 22:00,
4年前
, 30F
10/07 22:00, 30F
推
10/07 22:02,
4年前
, 31F
10/07 22:02, 31F
推
10/07 22:22,
4年前
, 32F
10/07 22:22, 32F
推
10/07 22:50,
4年前
, 33F
10/07 22:50, 33F
推
10/07 23:11,
4年前
, 34F
10/07 23:11, 34F
→
10/08 00:30,
4年前
, 35F
10/08 00:30, 35F
推
10/08 01:17,
4年前
, 36F
10/08 01:17, 36F
推
10/08 07:54,
4年前
, 37F
10/08 07:54, 37F
推
10/08 10:25,
4年前
, 38F
10/08 10:25, 38F
推
10/08 13:08,
4年前
, 39F
10/08 13:08, 39F
噓
10/13 17:38,
4年前
, 40F
10/13 17:38, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):