Re: [問卦] 共產制度哪裡不好

看板Gossiping作者 (Dangelo)時間4年前 (2019/10/05 15:02), 4年前編輯推噓6(9推 3噓 57→)
留言69則, 14人參與, 4年前最新討論串25/27 (看更多)
※ 引述《currry (南港李國毅)》之銘言： : 先別噓 : 共產的理念哪裡不好了 : 所有人都一樣有錢 : 均富 : 人人有飯吃 : 人人有房住 : 真的不好嗎 : 瞧瞧資本主義 : 官商勾結 : 頂上肥滋滋 : 下層苦哈哈 : 翻身又不容易 : 房子買不起 : 所以囉 : 共產主義哪裡不好？ : 有卦？ 社會主義是好的 北歐雖然是民主國家，也是自由經濟，但還是實施很多很濃厚的社會主義政策 並且北歐人的生活滿意度很高 至於共產主義，是最極端的社會主義 任何事情走極端就會出問題 共產主義的問題就是「反人性」 心理學家曾對下面這個議題做過調查研究：「什麼才是公平」 大多數人的想法是： 「工作時間越多、越努力、越聰明、能力越強的人可以賺越多錢，相反的人就賺比較少錢」這樣才算公平 共產主義這種不管你做多做少都領一樣的錢的制度，顯然不符合人性對公平的定義 也就是共產主義其實對人類來說，是不公平的制度 現實生活中的共產主義國家，其實也沒有做到共產主義的理想 不管是蘇聯還是中國還是北韓…基本上都有特權貴族階級，他們的待遇比一般人好太多了 不是共產主義，財富平均分配嗎？ 怎麼你過的生活非常奢侈豪華，其他人過的苦哈哈的？ 共產主義終究是共產黨騙人的把戲 真正具有可行性的制度，還是要參考北歐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.196.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570258970.A.2AA.html
→
10/05 15:04, 4年前 , 1F
史達林給你關愛的眼神 >.＊ 揪咪
10/05 15:04, 1F
→
10/05 15:05, 4年前 , 2F
漢奸才搞民主
10/05 15:05, 2F
→
10/05 15:05, 4年前 , 3F
明年不投國民黨的不是白痴就是漢奸
10/05 15:05, 3F
→
10/05 15:06, 4年前 , 4F
明年投國民黨的就是白痴就是台奸
10/05 15:06, 4F
噓
10/05 15:07, 4年前 , 5F
從沒國家實施共產主義 蘇中也只是社會
10/05 15:07, 5F
推
10/05 15:07, 4年前 , 6F
那投票權也該是這樣啊 為什麼有能力者和
10/05 15:07, 6F
→
10/05 15:07, 4年前 , 7F
主義
10/05 15:07, 7F
→
10/05 15:07, 4年前 , 8F
廢物都只有一票
10/05 15:07, 8F
誰來認定有能力者跟廢物？ 由我認定好嗎？ 我自己可以投1000萬票，你們都不能投票，因為你們是廢物 這還叫民主？
推
10/05 15:08, 4年前 , 9F
感謝AntiCompete支持東突厥斯坦
10/05 15:08, 9F
推
10/05 15:08, 4年前 , 10F
現在資本國家也不全然只走資本
10/05 15:08, 10F
→
10/05 15:08, 4年前 , 11F
有錢人有能力的人會想移民挪威課重稅嗎?
10/05 15:08, 11F
→
10/05 15:08, 4年前 , 12F
社福政策無利可圖，但資本國家都在做
10/05 15:08, 12F
→
10/05 15:09, 4年前 , 13F
北歐社會主義也是有缺陷
10/05 15:09, 13F
→
10/05 15:09, 4年前 , 14F
中庸才是正道
10/05 15:09, 14F
推
10/05 15:10, 4年前 , 15F
感謝AntiCompete支持东突厥斯坦独立运动
10/05 15:10, 15F
→
10/05 15:10, 4年前 , 16F
民主自由的可貴是：就算現在走偏了，再投票
10/05 15:10, 16F
→
10/05 15:11, 4年前 , 17F
換別人做，就可以把之前走偏的修回正道
10/05 15:11, 17F
→
10/05 15:12, 4年前 , 18F
新加坡首富是海底撈老闆 中國留不住人
10/05 15:12, 18F
→
10/05 15:13, 4年前 , 19F
共產必動用國家力量 也必定需要極權制度
10/05 15:13, 19F
→
10/05 15:13, 4年前 , 20F
共產與專制是分不開的
10/05 15:13, 20F
極權專制獨裁照樣留不住人啊 不然海底撈老闆怎會變成新加坡人？ 另外，動用國家力量不一定要獨裁，民主也可以動用國家力量 只要國會立法通過，就可以搞共產制度了 我反而認為要成功實施共產主義，一定要是民主制，人民選出國會議員，去根據實況修改法律，修改共產制度的缺點，不斷修改的結果，說不定才有機會誕生合乎人性的共產制度 專制獨裁只會產生貴族特權階級（看看金正恩、習近平…），反而不利於推行共產制度
推
10/05 15:14, 4年前 , 21F
沒任期連任限制的制度最可怕
10/05 15:14, 21F
→
10/05 15:15, 4年前 , 22F
民主可以定期修正 獨裁就是擲茭
10/05 15:15, 22F
※ 編輯: frogha1 (36.225.196.119 臺灣), 10/05/2019 15:23:29
→
10/05 15:24, 4年前 , 23F
那你這就是『修正主義』 就沒什麼好講的
10/05 15:24, 23F
→
10/05 15:26, 4年前 , 24F
中國就是馬克思修正主義 不是共產了
10/05 15:26, 24F
推
10/05 15:28, 4年前 , 25F
人民素養都高才撐得起「真」公平的社會主
10/05 15:28, 25F
→
10/05 15:28, 4年前 , 26F
共產社會幾乎就是反烏托邦社會 難稱理想
10/05 15:28, 26F
→
10/05 15:30, 4年前 , 27F
共產制度只能與極權或資源枯竭相容
10/05 15:30, 27F
噓
10/05 15:45, 4年前 , 28F
我是建議你可以讀讀共產黨宣言拉
10/05 15:45, 28F
→
10/05 15:45, 4年前 , 29F
你對共產主義的了解太片面
10/05 15:45, 29F
→
10/05 15:51, 4年前 , 30F
共產主義是對資本主義的深刻批判
10/05 15:51, 30F
噓
10/05 16:14, 4年前 , 31F
XDD 你對北歐誤會很大
10/05 16:14, 31F
→
10/05 16:15, 4年前 , 32F
你的誤會點:北歐政府從有錢人課稅給全民用
10/05 16:15, 32F
→
10/05 16:16, 4年前 , 33F
現實:北歐政府主要的稅源是來自中產+中階
10/05 16:16, 33F
→
10/05 16:16, 4年前 , 34F
收入者 轉移到窮人身上
10/05 16:16, 34F
→
10/05 16:17, 4年前 , 35F
你的誤會點2:北歐政府從累進稅率來增加財
10/05 16:17, 35F
→
10/05 16:17, 4年前 , 36F
政資源 所以越有錢的人會被課超級重稅
10/05 16:17, 36F
→
10/05 16:18, 4年前 , 37F
現實:北歐政府是從消費稅去增加稅源
10/05 16:18, 37F
→
10/05 16:18, 4年前 , 38F
舉凡一般人日常需要購買的必需品全部都有
10/05 16:18, 38F
→
10/05 16:18, 4年前 , 39F
高額的消費稅 比方說挪威消費稅就達25%
10/05 16:18, 39F
→
10/05 16:19, 4年前 , 40F
比方說挪威產油 但挪威人民汽油價格世界前
10/05 16:19, 40F
→
10/05 16:19, 4年前 , 41F
3貴 原因就是汽油的消費稅或稱燃料稅非常
10/05 16:19, 41F
→
10/05 16:19, 4年前 , 42F
重
10/05 16:19, 42F
→
10/05 16:20, 4年前 , 43F
結論:北歐靠得是社會中階層去養社會低階層
10/05 16:20, 43F
→
10/05 16:20, 4年前 , 44F
不識相你誤會的:有錢人去養低階層
10/05 16:20, 44F
→
10/05 16:20, 4年前 , 45F
基本上有錢人一堆都走光了
10/05 16:20, 45F
→
10/05 16:21, 4年前 , 46F
第三 北歐價值觀你能不能接受?
10/05 16:21, 46F
→
10/05 16:21, 4年前 , 47F
北歐國家因為高福利 政府無所不用其極在抓
10/05 16:21, 47F
→
10/05 16:22, 4年前 , 48F
稅源 因此北歐大推無現金社會 為的就是掌
10/05 16:22, 48F
→
10/05 16:22, 4年前 , 49F
控國內一切的金流把課稅效率最大化
10/05 16:22, 49F
→
10/05 16:23, 4年前 , 50F
甚至挪威 只要輸入對方身分證字號 就可以
10/05 16:23, 50F
→
10/05 16:23, 4年前 , 51F
查詢對方的收入薪資 薪資全部公開
10/05 16:23, 51F
→
10/05 16:24, 4年前 , 52F
目的是甚麼? 讓人民互相監視誰逃稅
10/05 16:24, 52F
→
10/05 16:25, 4年前 , 53F
你朋友的收入怎麼和你觀察她過得生活不符?
10/05 16:25, 53F
→
10/05 16:25, 4年前 , 54F
台灣接受的是英美價值觀 而北歐價值觀差很
10/05 16:25, 54F
→
10/05 16:26, 4年前 , 55F
大 你自以為北歐是英美的進化版XD 幻想
10/05 16:26, 55F
→
10/05 16:26, 4年前 , 56F
北歐模式完全是另一種方向的東西
10/05 16:26, 56F
→
10/05 16:26, 4年前 , 57F
很多制度匪夷所思 你自以為硬套繪不錯XD
10/05 16:26, 57F
推
10/05 16:29, 4年前 , 58F
這麼愛北歐 學一下瑞典的百年房貸怎樣
10/05 16:29, 58F
→
10/05 16:29, 4年前 , 59F
看幾篇農場文在推銷國家 你用你研究台灣地
10/05 16:29, 59F
→
10/05 16:30, 4年前 , 60F
位未定論的精神去研究好北歐模式再來好嗎
10/05 16:30, 60F
→
10/05 16:30, 4年前 , 61F
不是看看幾篇記者唬爛文 就在這邊屁XD
10/05 16:30, 61F
→
10/05 16:31, 4年前 , 62F
挪威光發表煽動宗教言論就是犯法
10/05 16:31, 62F
→
10/05 16:31, 4年前 , 63F
你的言論自由價值觀有跟他們依樣?XD
10/05 16:31, 63F
→
10/05 16:41, 4年前 , 64F
大陸不是真共產主義
10/05 16:41, 64F
推
10/05 17:40, 4年前 , 65F
31樓好猛
10/05 17:40, 65F
→
10/05 18:01, 4年前 , 66F
10/05 18:01, 66F
推
10/05 21:27, 4年前 , 67F
認真講，中國在學的應該就是北歐那
10/05 21:27, 67F
→
10/05 21:27, 4年前 , 68F
種模式
10/05 21:27, 68F
→
10/05 21:28, 4年前 , 69F
只是中國會直接把富豪的錢收刮走
10/05 21:28, 69F
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1Tc40QAg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1Tc40QAg (Gossiping)