Re: [新聞] 是人禍！黃國昌爆南方澳橋檢測造假得標商低價轉包斂財

看板Gossiping作者gg7965977 (吾郎實況發文機)時間4年前 (2019/10/05 10:23)推噓3(6推 3噓 5→)

留言14則, 14人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《f124 (....)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 新頭殼 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 陳佩君 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 是人禍！黃國昌爆南方澳橋檢測造假得標商低價轉包斂財 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版? : 新頭殼newtalk | 陳佩君台北市報導 : 發布 2019.10.04 | 15:55 : 宜蘭南方澳跨港大橋坍塌，釀六死悲劇。時代力量立委黃國昌今天(4日)公布2016年宜蘭 : 縣政府委託健行科大陳明正團隊所做的檢測報告，質疑該團隊沒有實際進行檢測，甚至將 : 政府標案以低廉價格轉包給其他廠商，「大賺黑心錢」，直呼大橋坍塌「是人禍、不是天 : 災」。 : 黃國昌追查宜蘭南方澳大橋斷橋事件，下午召開「草菅人命的南方澳大橋檢測報告」記者 : 會，並公布檢測報告。他表示，這幾天他不斷調閱招標相關資料，包含招標須知、投標團 : 隊服務建議書、宜蘭縣政府與健行科技大學簽訂契約、完整橋樑檢測報告等，宜蘭縣府卻 : 不斷打太極、不肯交出完整完整資料，逼得只好自己深挖，終於在昨天深夜取得。 : 黃國昌質疑，根據宜蘭縣政府與健行科技大學105年橋梁檢測所簽訂的勞務採購合約，應 : 對屬於拱橋（斜張橋）的南方澳大橋，進行「吊材」（也就是鋼纜）的檢測，但斷橋事件 : 發生後，港務公司承認沒有檢測橋樑。 : 「這件事情很誇張，應該要檢測卻沒有檢測！」黃國昌進一步指出，最離譜的是，在沒有 : 檢測情況下，檢測報告中竟然填寫已經檢測，「是矇著眼睛隨便填嗎？原本應該檢測事項 : 卻沒檢測，還在上面寫『良好』，到底是誰填的？」他解釋，按照相關規定，檢測人員應 : 與檢測橋自拍證明，但在該份報告中完全找不到。 : 「如此粗糙的檢測結果，當初怎麼審核通過？」黃國昌解釋，每個橋梁檢測都有兩個契約 : ，分別為主契約、QA契約（小契約），QA為審查橋梁檢測，「這個QA怎麼審核通過的？閉 : 著眼睛在審嗎？」 : 黃國昌說，健行科技大學陳明正在取得政府標案996萬，竟把檢測工作轉包出去，「看了 : 我瞠目結舌，沒有專業能力怎麼檢驗？」他控訴，一座橋梁檢測平均一萬多元，轉包給其 : 他公司後，價格變成3000多元，「一方面嫌政府給的錢不夠，拿了不夠的錢卻用低廉價格 : 轉包出去，中間差額到哪裡去了？黑心錢賺成這樣？可以這樣斂財嗎？有把行人安全放在 : 心上嗎？這是取得多數標案的團隊該做的事情嗎？」 : 黃國昌提及，事發後交通部長林佳龍震怒、稱要徹查，但港務局、港務公司轄下的橋梁所 : 做的檢測，每年花費納稅人錢，可以確保安全嗎？還是在發生悲劇後又說震怒？呼籲宜蘭 : 縣政府、交通部、宜蘭地檢署深入調查，「這是人禍、不是天災」，要負責的人全部都要 : 誠實面對。 : 另外，針對黃國昌質疑，宜蘭縣府每2年都有橋梁檢測標案，過去3次均由健行科大教授陳 : 明正團隊透過「限制性招標」取得標案，且「自己得標、自己審查」，陳明正昨天透過友 : 人回應，指出示的合約封面經變造，和事實有不小出入。黃國昌嗆聲說，為何要透過友人 : 回應，而不自己出來面對？他要奉勸別在說謊，他手上有很多東西可以講，「與其牽拖有 : 的沒的，不如誠實出來面對，誰教你拿橋樑檢測斂財，敢說我的東西是假的，來對啊！不 : 要以為你私底下的事情沒人知道」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2019-10-04/307249 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意好了啦！做秀歷史罪人昌當初橋墩沒崩塌的時候怎麼沒看到出來吠幾句？事情發生才在那邊做秀人家健行科大不肯交出報告肯定是因為追查下去會動搖國本國家覆亡和橋墩崩塌哪個嚴重孰輕孰重難道你看不出來嗎？柯糞吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.37.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570242220.A.A16.html

→

aaagang

10/05 10:24, 4年前 , 1^F

10/05 10:24, 1^F

噓

samrt5566

10/05 10:25, 4年前 , 2^F

10/05 10:25, 2^F

推

joefaq

10/05 10:26, 4年前 , 3^F

10/05 10:26, 3^F