Re: [新聞] 沈榮津：ECFA創兩岸雙贏 不至於單方面終止
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 這話題回到有點膩了
: ECFA本身是一籃子協議，有服貿協議，有貨貿協議，有投資保障協議
: 目前、現在在運行的是 貨貿協議的早收清單 和 投資保障協議
: 當初太陽花爭的是要不要服貿協議
: 台灣比較想要談貨貿協議，單純就貨物關稅減免這塊來談就好
: 但是中國堅持要談貨貿之前必須先談服貿，所以馬政府當年急著要先通過服貿
我覺得吧。
想不想做生意，是你自己的意愿，無可厚非。
但至少得尊重事實。
貨物貿易低關稅 和 服務貿易準入，哪個對工業門類全的經濟體更有利，哪個對人均gdp
高的經濟體更有利。
明明通過貨物貿易對中國更有利，通過服務貿易對台灣更有利。
中國是工業能力廣且強，高端服務業弱。
台灣是工業能力窄且強，高端服務業比中國強。
你覺得服務貿易過了誰沖擊誰？誰占便宜？
2018年，中國貨物貿易順差3518億美元，服務貿易逆差2913億美元。
2018年，美國對中國服務貿易順差388億美元，歐盟對中國服務貿易順差211.8億歐元。
中國想要通過服務貿易清單，放寬兩邊的準入門檻？都几年了，還沒想明白。
降低貨物貿易逆差和降低金融、通信、網絡等服務貿易準入門檻是美國打貿易戰的主要訴
求。川普腦袋讓門擠了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.38.168.89 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570171624.A.E53.html
→
10/04 14:48,
4年前
, 1F
10/04 14:48, 1F
→
10/04 14:48,
4年前
, 2F
10/04 14:48, 2F
放了個歐盟的服務貿易順差數據
發達經濟體，服務貿易的能力更強。
我不明白真有人覺得中國想推服務貿易？
真有人覺得服務貿易過了，中國人就能來台灣就業，打敗台灣服務業？
※ 編輯: ottoyu (125.38.168.89 中國), 10/04/2019 14:51:06
→
10/04 14:49,
4年前
, 3F
10/04 14:49, 3F
推
10/04 14:50,
4年前
, 4F
10/04 14:50, 4F
→
10/04 14:51,
4年前
, 5F
10/04 14:51, 5F
本來發達經濟體的服務業就是強項，服務貿易協定會讓強者更強。
中國目前和全世界都在推貨物貿易協定，很少看到中國推服務貿易……
※ 編輯: ottoyu (125.38.168.89 中國), 10/04/2019 14:53:18
→
10/04 14:51,
4年前
, 6F
10/04 14:51, 6F
→
10/04 14:51,
4年前
, 7F
10/04 14:51, 7F
→
10/04 14:52,
4年前
, 8F
10/04 14:52, 8F
推
10/04 14:56,
4年前
, 9F
10/04 14:56, 9F
→
10/04 14:56,
4年前
, 10F
10/04 14:56, 10F
→
10/04 14:56,
4年前
, 11F
10/04 14:56, 11F
→
10/04 16:25,
4年前
, 12F
10/04 16:25, 12F
→
10/04 16:25,
4年前
, 13F
10/04 16:25, 13F
→
10/04 16:30,
4年前
, 14F
10/04 16:30, 14F
→
10/04 16:30,
4年前
, 15F
10/04 16:30, 15F
→
10/04 16:30,
4年前
, 16F
10/04 16:30, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：