Re: [新聞] 外送經濟太夯 網曝店面存活關鍵

看板Gossiping作者 (專業打雜)時間4年前 (2019/10/03 13:59), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 8人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
外送服務我覺得是消費者,店家,外送平台三贏 消費者:出去外面買東西吃,停車至少30,還不一定找得到車位,騎摩托車也在市區也不 是這麼好找,給個29運費,幫忙送到家,跟出去吃的成本差不了多少 店家:平台是方圓五公里的客人都叫得到,原本可能只有做社區小市區型的店家,變成擴 大販賣範圍,讓更多人看到進而點餐,若本身食物味道優秀,更可以當作廣告平台。 我朋友的店家加入胖達後,月“純益”第一個月破八萬,當然也可能是新店家促銷蜜月, 但如果超過三萬就是賺 平台:最後獨大後,我大概算算,沒有免運之後,一單給送餐員70等於大概叫餐兩百左右 就賺了。基本上叫餐也很難低於兩百,因為要付運費情況下,消費心理會覺得叫多才划算 ※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 中時 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 許立穎 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 外送經濟太夯 網曝店面存活關鍵 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看 版? : 外送經濟太夯 網曝店面存活關鍵 : 16:34 2019/10/01 中時電子報 許立穎 : 近年業者發現無窮懶人商機,搶分餐飲市場大餅。(資料照) : 近年業者發現無窮懶人商機,搶分餐飲市場大餅,使現在傳統店面被迫轉型,加入外送 : 統。若沒有提供外送服務,將可能流失大量市場;同時,大型連鎖企業更易霸凌傳統小 : 店面,沒有知名度、外送服務的店即將面臨倒閉的命運。網友對此不禁感嘆發文,揚言 : 外送平台似乎成為了店面的最後一根稻草」。真的如此嗎?網友們坦承,外送行業絕對 : 瓜分走店面的市場,不過還是有特殊性是無法取代的。 : 近日PTT看板home-sale上有網友感嘆發文,以「店面最後一根稻草──外送平台」為題 : 表示根據他的觀察,現在身邊周遭的朋友已漸漸減少在外用餐習慣,除了特定的聚餐外 : 都會選擇叫外送來圖個方便。因此特別有感外送經濟對於現代人用餐習慣的轉變,他認 : ,「大店面、大面積」的店面,是否已經非選擇的絕大優勢了?尤其網購、電商、外送 : 三個勢力興起,是否也已經取代店面存在的必要? : 網友觀察,現在身邊周遭的朋友已漸漸減少在外用餐習慣,除了特定的聚餐外,都會選 : 叫外送來圖個方便。(圖摘自UBER官網) : 看到東區店面租不出去的窘況、以及許多空店寧願改建成夾娃娃機店,似乎非常符合原 PO : 敘述的現況,不過網友還是不太贊同,表示外送行業是「削弱了店面的價值,而非店面 : 經沒有存在的價值」。 : 網友點出,現在大店面就是改賣裝潢、主打各店特色,創造不同風格,還是很多人願意 : 消費,實為「店面特色化」。也有網友表示現在的店面呈現「M型化:高級餐廳吃裝潢 : 服務氣氛,低價位沒有送的價值」。另外,網友也點出很大原因,「店面的牛排會跟外 : 牛排一樣好吃嗎?」認為店面還是具備優勢,外送餐提供的便利性與內用的即時美味感 : 並不同。 : 不止外送餐飲業,物流業的24小時內高效快速配送,讓消費者也能感受到相去不遠的購 : 體驗。(摘自PCHOME官網) : 不過還是有人感慨,認為店面的集客效果已不復以往,已有實體店慢慢被淘汰。不止外 : 餐飲業,物流業的24小時內高效快速配送,讓消費者也能感受到相去不遠的購物體驗, : 退換貨明確的規範相對更有保障。令網友大嘆「以前談店面價值都會說這是廣告效益, : 在店面真的只剩廣告效益了,幫QQ」。 : 不過正因為外送服務的精緻化,點出了傳統店面服務尚不足之處,為此可以讓雙方參考 : 鏡,進行服務改良,或許能夠創造雙贏的新局面,我們拭目以待。 : 有網友感嘆發文,以「店面最後一根稻草──外送平台」為題,認為,「大店面、大面 : 」的店面,是否已經非選擇的絕大優勢了?(摘自PTT) : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191001003183-260405?chdtv : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 1.同學、同事、三五好友... : 一起叫個外送 幾十塊的外送費就均攤掉了 : 2.工作回家後身心俱疲 : 累到根本不想帶小孩、家人上館子吃 : 3.宅經濟45%上班族用過外送平台 : 4.對一般消費者而言可以自問 : 你要花錢買商品、買服務....還是買租金? : 店租金 相對 外送費(服務) 所墊上去的成本 : 顯然不在同一個級數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.192.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570082355.A.D2A.html

10/03 14:02, 4年前 , 1F
雲林店家在抱怨抽成太高
10/03 14:02, 1F

10/03 14:02, 4年前 , 2F
不如自己請工讀生
10/03 14:02, 2F

10/03 14:09, 4年前 , 3F
店家被平台抽35%欸
10/03 14:09, 3F

10/03 14:12, 4年前 , 4F
最大受害者是到場用餐的消費者
10/03 14:12, 4F

10/03 14:12, 4年前 , 5F
都坐下來了 還要等半個小時送餐 幹
10/03 14:12, 5F

10/03 14:15, 4年前 , 6F
請工讀生的功能主要還有現場 如果需
10/03 14:15, 6F

10/03 14:15, 4年前 , 7F
要兩個工讀生半內半外 那就一個工讀
10/03 14:15, 7F

10/03 14:15, 4年前 , 8F
生全內 外就給平台 或許更省 而且範
10/03 14:15, 8F

10/03 14:16, 4年前 , 9F
圍更大 因為通常店家工讀生需要回店
10/03 14:16, 9F

10/03 14:16, 4年前 , 10F
內支援 所以外送距離時程會限縮
10/03 14:16, 10F

10/03 14:32, 4年前 , 11F
都被平台抽光了
10/03 14:32, 11F

10/03 14:33, 4年前 , 12F
雖然免運,但店家賣的幾乎都比較貴;)
10/03 14:33, 12F

10/03 16:02, 4年前 , 13F
抽成抽到沒利潤 最後不是亂搞 就是搞亂
10/03 16:02, 13F

10/03 16:32, 4年前 , 14F
店家會先做現場,外送的是生意不好的才
10/03 16:32, 14F

10/03 16:32, 4年前 , 15F
需要。
10/03 16:32, 15F

10/03 16:53, 4年前 , 16F
外送平台才吸血,既沒有實體空間,又
10/03 16:53, 16F

10/03 16:54, 4年前 , 17F
不需僱用服務生收拾。
10/03 16:54, 17F
文章代碼(AID): #1TbOupqg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TbOupqg (Gossiping)