Re: [新聞] 外送經濟太夯 網曝店面存活關鍵
外送服務我覺得是消費者,店家,外送平台三贏
消費者:出去外面買東西吃,停車至少30,還不一定找得到車位,騎摩托車也在市區也不
是這麼好找,給個29運費,幫忙送到家,跟出去吃的成本差不了多少
店家:平台是方圓五公里的客人都叫得到,原本可能只有做社區小市區型的店家,變成擴
大販賣範圍,讓更多人看到進而點餐,若本身食物味道優秀,更可以當作廣告平台。
我朋友的店家加入胖達後,月“純益”第一個月破八萬,當然也可能是新店家促銷蜜月,
但如果超過三萬就是賺
平台:最後獨大後,我大概算算,沒有免運之後,一單給送餐員70等於大概叫餐兩百左右
就賺了。基本上叫餐也很難低於兩百,因為要付運費情況下,消費心理會覺得叫多才划算
※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 中時
: 2.記者署名
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 許立穎
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 外送經濟太夯 網曝店面存活關鍵
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 外送經濟太夯 網曝店面存活關鍵
: 16:34 2019/10/01 中時電子報 許立穎
: 近年業者發現無窮懶人商機,搶分餐飲市場大餅。(資料照)
: 近年業者發現無窮懶人商機,搶分餐飲市場大餅,使現在傳統店面被迫轉型,加入外送
系
: 統。若沒有提供外送服務,將可能流失大量市場;同時,大型連鎖企業更易霸凌傳統小
型
: 店面,沒有知名度、外送服務的店即將面臨倒閉的命運。網友對此不禁感嘆發文,揚言
「
: 外送平台似乎成為了店面的最後一根稻草」。真的如此嗎?網友們坦承,外送行業絕對
有
: 瓜分走店面的市場,不過還是有特殊性是無法取代的。
: 近日PTT看板home-sale上有網友感嘆發文,以「店面最後一根稻草──外送平台」為題
,
: 表示根據他的觀察,現在身邊周遭的朋友已漸漸減少在外用餐習慣,除了特定的聚餐外
,
: 都會選擇叫外送來圖個方便。因此特別有感外送經濟對於現代人用餐習慣的轉變,他認
為
: ,「大店面、大面積」的店面,是否已經非選擇的絕大優勢了?尤其網購、電商、外送
這
: 三個勢力興起,是否也已經取代店面存在的必要?
: 網友觀察,現在身邊周遭的朋友已漸漸減少在外用餐習慣,除了特定的聚餐外,都會選
擇
: 叫外送來圖個方便。(圖摘自UBER官網)
: 看到東區店面租不出去的窘況、以及許多空店寧願改建成夾娃娃機店,似乎非常符合原
PO
: 敘述的現況,不過網友還是不太贊同,表示外送行業是「削弱了店面的價值,而非店面
已
: 經沒有存在的價值」。
: 網友點出,現在大店面就是改賣裝潢、主打各店特色,創造不同風格,還是很多人願意
去
: 消費,實為「店面特色化」。也有網友表示現在的店面呈現「M型化:高級餐廳吃裝潢
吃
: 服務氣氛,低價位沒有送的價值」。另外,網友也點出很大原因,「店面的牛排會跟外
送
: 牛排一樣好吃嗎?」認為店面還是具備優勢,外送餐提供的便利性與內用的即時美味感
受
: 並不同。
: 不止外送餐飲業,物流業的24小時內高效快速配送,讓消費者也能感受到相去不遠的購
物
: 體驗。(摘自PCHOME官網)
: 不過還是有人感慨,認為店面的集客效果已不復以往,已有實體店慢慢被淘汰。不止外
送
: 餐飲業,物流業的24小時內高效快速配送,讓消費者也能感受到相去不遠的購物體驗,
而
: 退換貨明確的規範相對更有保障。令網友大嘆「以前談店面價值都會說這是廣告效益,
現
: 在店面真的只剩廣告效益了,幫QQ」。
: 不過正因為外送服務的精緻化,點出了傳統店面服務尚不足之處,為此可以讓雙方參考
借
: 鏡,進行服務改良,或許能夠創造雙贏的新局面,我們拭目以待。
: 有網友感嘆發文,以「店面最後一根稻草──外送平台」為題,認為,「大店面、大面
積
: 」的店面,是否已經非選擇的絕大優勢了?(摘自PTT)
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191001003183-260405?chdtv
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 1.同學、同事、三五好友...
: 一起叫個外送 幾十塊的外送費就均攤掉了
: 2.工作回家後身心俱疲
: 累到根本不想帶小孩、家人上館子吃
: 3.宅經濟45%上班族用過外送平台
: 4.對一般消費者而言可以自問
: 你要花錢買商品、買服務....還是買租金?
: 店租金 相對 外送費(服務) 所墊上去的成本
: 顯然不在同一個級數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.192.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570082355.A.D2A.html
推
10/03 14:02,
4年前
, 1F
10/03 14:02, 1F
→
10/03 14:02,
4年前
, 2F
10/03 14:02, 2F
推
10/03 14:09,
4年前
, 3F
10/03 14:09, 3F
推
10/03 14:12,
4年前
, 4F
10/03 14:12, 4F
→
10/03 14:12,
4年前
, 5F
10/03 14:12, 5F
推
10/03 14:15,
4年前
, 6F
10/03 14:15, 6F
→
10/03 14:15,
4年前
, 7F
10/03 14:15, 7F
→
10/03 14:15,
4年前
, 8F
10/03 14:15, 8F
→
10/03 14:16,
4年前
, 9F
10/03 14:16, 9F
→
10/03 14:16,
4年前
, 10F
10/03 14:16, 10F
推
10/03 14:32,
4年前
, 11F
10/03 14:32, 11F
推
10/03 14:33,
4年前
, 12F
10/03 14:33, 12F
推
10/03 16:02,
4年前
, 13F
10/03 16:02, 13F
→
10/03 16:32,
4年前
, 14F
10/03 16:32, 14F
→
10/03 16:32,
4年前
, 15F
10/03 16:32, 15F
→
10/03 16:53,
4年前
, 16F
10/03 16:53, 16F
→
10/03 16:54,
4年前
, 17F
10/03 16:54, 17F
討論串 (同標題文章)