[新聞] 檢測報告驚人發現！ 黃國昌：南方澳大橋竟只採目視檢測

看板Gossiping作者 (萬里花我老婆)時間4年前 (2019/10/03 11:38), 編輯推噓411(486推 75噓 254→)
留言815則, 605人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源:聯合 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名 林文義 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 檢測報告驚人發現！ 黃國昌：南方澳大橋竟只採目視檢測 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 宜蘭南方澳跨港大橋斷裂坍塌。時代力量立委黃國昌指南方澳跨港大橋的橋梁檢測標案是 「健行科大陳明正團隊」自己得標、自己監審、自己審查，且藉由深入追查南方澳大橋的 檢測標案，赫然發現這不是個案，而是系統性的大賺黑心錢，但為何沒有檢測鋼纜呢？今 天有更驚人發現。 黃國昌表示，昨天針對臺灣港務公司先前所散佈「105年健行科大橋樑檢測確實提及鋼索 鏽蝕」的謠言，予以破除。事實上，2016年10月宜蘭縣政府發給港務公司的改善函文中， 檢附的橋樑維修工項完全沒有提列「鋼索鏽蝕」。面對質詢，港務公司才坦承：健行科技 大學的檢測報告，完全沒有提及鋼索鏽蝕。 然而，幾個重要的根本問題，還是沒有被回答：不必檢測鋼纜嗎？當初檢測怎麼做的？誰 做的？昨晚，終於拿到2016年的檢測報告。看完報告，他有點不敢置信，南方澳大橋這個 特殊橋梁，竟然只採取目視檢測，不僅資訊不全，而且品質相當低劣，南方澳大橋這樣特 殊橋梁，依交通部針對橋梁檢測人員的培訓與相關規範，必需進行鋼纜檢測，但卻完全沒 有做。最後，報告書中載明的檢測員，竟然根本不在得標廠商健行科大提供的服務建議書 之工作團隊名單之中。 黃國昌說，用納稅人的錢，做出這樣粗製濫造、違反規定的報告，請問到底如何驗收通過 的？這樣的檢測報告，到底有什麼意義？ ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4082884 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.14.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570073937.A.274.html
→
10/03 11:39, 4年前 , 1F
天生神力 鷹眼
10/03 11:39, 1F
推
10/03 11:39, 4年前 , 2F
人家孫悟空火眼金睛不行嗎
10/03 11:39, 2F
→
10/03 11:39, 4年前 , 3F
自己得標、自己監審、自己審查←？
10/03 11:39, 3F
推
10/03 11:39, 4年前 , 4F
歷史罪橋 中共同路橋
10/03 11:39, 4F
推
10/03 11:39, 4年前 , 5F
我真的幹破你娘
10/03 11:39, 5F
→
10/03 11:39, 4年前 , 6F
歷史罪眼 中共同路眼
10/03 11:39, 6F
推
10/03 11:40, 4年前 , 7F
動態視力 台灣人都有
10/03 11:40, 7F
推
10/03 11:40, 4年前 , 8F
大學教授真好賺
10/03 11:40, 8F
→
10/03 11:40, 4年前 , 9F
完全不意外，狗昌大驚小怪啥= =戲精耶
10/03 11:40, 9F
→
10/03 11:40, 4年前 , 10F
X光眼你敢嘴
10/03 11:40, 10F
推
10/03 11:40, 4年前 , 11F
天才工程師都用感覺的 懂??
10/03 11:40, 11F
推
10/03 11:40, 4年前 , 12F
您的臺灣價值餘額不足 請儲值
10/03 11:40, 12F
推
10/03 11:40, 4年前 , 13F
這個比昨天打路燈好多了
10/03 11:40, 13F
推
10/03 11:40, 4年前 , 14F
綠共有白眼不可以嗎==可以看透耶
10/03 11:40, 14F
推
10/03 11:41, 4年前 , 15F
中共同路眼XD
10/03 11:41, 15F
噓
10/03 11:41, 4年前 , 16F
國難之際還在為難政府,不是中共代理人嗎？
10/03 11:41, 16F
推
10/03 11:41, 4年前 , 17F
歷史罪人你又出來了
10/03 11:41, 17F
→
10/03 11:41, 4年前 , 18F
全世界都知道官僚什麼樣子，就你不知道
10/03 11:41, 18F
→
10/03 11:41, 4年前 , 19F
意外嗎?　我只知道核四是安全的.　嘻嘻
10/03 11:41, 19F
→
10/03 11:41, 4年前 , 20F
I see U
10/03 11:41, 20F
推
10/03 11:41, 4年前 , 21F
國昌開打
10/03 11:41, 21F
推
10/03 11:41, 4年前 , 22F
等選完再打 我求你了
10/03 11:41, 22F
→
10/03 11:41, 4年前 , 23F
可是他還連續三年得標
10/03 11:41, 23F
→
10/03 11:42, 4年前 , 24F
人家火眼金睛 你凡人膽敢批評 幹
10/03 11:42, 24F
推
10/03 11:42, 4年前 , 25F
誇張
10/03 11:42, 25F
→
10/03 11:42, 4年前 , 26F
目視幹嘛招標 顧港務局自己看就好
10/03 11:42, 26F
※ suichui:轉錄至看板 HatePolitics 10/03 11:42
推
10/03 11:42, 4年前 , 27F
想知道當初橋幹嘛給港務局管??
10/03 11:42, 27F
→
10/03 11:42, 4年前 , 28F
我目測就知道你舔共
10/03 11:42, 28F
推
10/03 11:42, 4年前 , 29F
錯！是天眼通～
10/03 11:42, 29F
推
10/03 11:42, 4年前 , 30F
驗收目視檢測? 檢測也目視檢測 眼睛脫
10/03 11:42, 30F
推
10/03 11:42, 4年前 , 31F
我們的政府很有錢的
10/03 11:42, 31F
推
10/03 11:42, 4年前 , 32F
台灣的眼睛，懂？
10/03 11:42, 32F
噓
10/03 11:42, 4年前 , 33F
目視檢測是很久以前沿用至今的
10/03 11:42, 33F
噓
10/03 11:42, 4年前 , 34F
好了阿 不要檔我們小菸選舉
10/03 11:42, 34F
推
10/03 11:42, 4年前 , 35F
唉
10/03 11:42, 35F
推
10/03 11:42, 4年前 , 36F
目視檢查良好 妥善率100%
10/03 11:42, 36F
推
10/03 11:42, 4年前 , 37F
絕對動態視覺，你敢嘴?
10/03 11:42, 37F
推
10/03 11:43, 4年前 , 38F
你沒有台灣價值啦 這橋KMT蓋的 前朝遺毒
10/03 11:43, 38F
還有 737 則推文
推
10/03 17:27, 4年前 , 776F
你芒果乾吃太少 請儲值台灣價值
10/03 17:27, 776F
推
10/03 17:35, 4年前 , 777F
呵呵呵
10/03 17:35, 777F
→
10/03 17:35, 4年前 , 778F
鏽蝕還真的是目測...
10/03 17:35, 778F
→
10/03 17:36, 4年前 , 779F
這文章感覺寫不完整
10/03 17:36, 779F
推
10/03 17:37, 4年前 , 780F
技能習得：火眼金睛
10/03 17:37, 780F
→
10/03 17:40, 4年前 , 781F
啊不然要切片膩
10/03 17:40, 781F
→
10/03 17:41, 4年前 , 782F
八卦版這麼多智障
10/03 17:41, 782F
推
10/03 17:43, 4年前 , 783F
英眼有台灣價值
10/03 17:43, 783F
→
10/03 17:49, 4年前 , 784F
好了啦 會被說是中國同路人
10/03 17:49, 784F
推
10/03 18:02, 4年前 , 785F
台灣水準 推黃國昌
10/03 18:02, 785F
噓
10/03 18:16, 4年前 , 786F
加蔥王日常來了
10/03 18:16, 786F
→
10/03 18:19, 4年前 , 787F
一個就驚訝了…台灣這麼多橋樑不就…
10/03 18:19, 787F
推
10/03 18:26, 4年前 , 788F
推
10/03 18:26, 788F
推
10/03 18:40, 4年前 , 789F
用目視 發包給我做 20萬就好
10/03 18:40, 789F
→
10/03 18:41, 4年前 , 790F
還委託建大 嗯 學店檢測出的 我是頗
10/03 18:41, 790F
→
10/03 18:42, 4年前 , 791F
高調
10/03 18:42, 791F
推
10/03 18:44, 4年前 , 792F
自己得標、自己監審、自己審查?
10/03 18:44, 792F
噓
10/03 18:49, 4年前 , 793F
這麼屌的檢測方式，難怪核電不該繼續
10/03 18:49, 793F
→
10/03 18:49, 4年前 , 794F
蓋
10/03 18:49, 794F
推
10/03 18:53, 4年前 , 795F
健行科大要起飛囉
10/03 18:53, 795F
推
10/03 19:06, 4年前 , 796F
超扯......
10/03 19:06, 796F
推
10/03 19:07, 4年前 , 797F
可以去專心研究法案嗎？你又不是監察院
10/03 19:07, 797F
→
10/03 19:07, 4年前 , 798F
長
10/03 19:07, 798F
推
10/03 19:45, 4年前 , 799F
狗昌是想被滅黨是嗎 大菊為重
10/03 19:45, 799F
推
10/03 21:23, 4年前 , 800F
國師，要大菊為重啊~~~~~
10/03 21:23, 800F
→
10/03 21:28, 4年前 , 801F
馬後炮專家
10/03 21:28, 801F
推
10/03 21:28, 4年前 , 802F
案子給黃國昌就對了
10/03 21:28, 802F
→
10/03 21:52, 4年前 , 803F
千里眼視
10/03 21:52, 803F
推
10/03 21:55, 4年前 , 804F
推啦 就是要這樣作秀
10/03 21:55, 804F
噓
10/03 22:14, 4年前 , 805F
笑死 推文菸粉著急開噓了嗎？
10/03 22:14, 805F
推
10/03 22:20, 4年前 , 806F
高調
10/03 22:20, 806F
推
10/03 22:24, 4年前 , 807F
推
10/03 22:24, 807F
推
10/03 23:56, 4年前 , 808F
煙粉有病，只要批評時政都是中共同路人
10/03 23:56, 808F
推
10/04 02:50, 4年前 , 809F
綠共果然不是叫假的科科
10/04 02:50, 809F
→
10/04 03:32, 4年前 , 810F
看了新的一日系列，嗯…這篇果然是滿
10/04 03:32, 810F
→
10/04 03:32, 4年前 , 811F
滿的帶風向呢
10/04 03:32, 811F
推
10/04 07:23, 4年前 , 812F
到底在講甚麼
10/04 07:23, 812F
推
10/04 08:58, 4年前 , 813F
國昌老師加油
10/04 08:58, 813F
→
10/04 14:02, 4年前 , 814F
連續三年得標....這很正常嘛！ 乾
10/04 14:02, 814F
→
10/04 17:47, 4年前 , 815F
太恐怖 到底多少橋是這樣
10/04 17:47, 815F
‣ 更多 jk182325 的文章
文章代碼(AID): #1TbMrH9q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jk182325 的文章
文章代碼(AID): #1TbMrH9q (Gossiping)