Re: [新聞] 柯文哲「擦槍走火說」黃之鋒認為欠學
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 話說昨天一堆柯粉很不齒香港意見領袖 還痛幹一頓
: 還嗆他國事務干我們屁事
: 可是柯粉的精神領袖柯文哲看起來很在乎人家的觀感跟想法
: 柯粉會不會精神分裂
: 昨天一堆柯粉說開槍正常
: 今天柯文哲說開槍就是不對
: 柯粉會不會精神分裂
: : 對此,黃瀞瑩2日晚間發書面聲明回應,她希望不論媒體或外界,都能清楚看待市長
談
: 話
: : 的重點,切勿過度解讀,「對於三立新聞以標題帶風向,引起香港部分意見領袖的誤
會
: ,
: : 北市府表達強烈抗議。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20191003/1548420.htm
: : 6.備註:
: : 港仔暴徒一堆1450綠蟑螂民進黨側翼,和三立一搭一唱抹黑阿伯市長!
: : 連三立的帶風向標題也看不破還當什麼意見領袖
: : 警察開槍是因為那學生拿棍子打警察,警察在自衛才會擦槍走火
: : 阿伯市長沒講錯,香港暴徒不要見縫插針!
提供不完整資訊給黃之鋒,再由他來說出想要的答案...有答案後再去打目標>>>>變成新
聞然後再操作
提供不完整新聞訊息,再由網軍po文...網路回覆+網軍推文再去打擊目標>>>>變成新聞然
後再操作
總覺得套路很像
我支持香港和黃之鋒....但對這樣的操作行為很不恥
有個[共]字的總是喜歡提供不完整資訊讓人去推動想要目的
本質都是一樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.168.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570073791.A.32B.html
噓
10/03 11:37,
6年前
, 1F
10/03 11:37, 1F
後面批評中共的看了嗎?
※ 編輯: starfishfish (42.76.168.224 臺灣), 10/03/2019 11:38:18
推
10/03 11:38,
6年前
, 2F
10/03 11:38, 2F
推
10/03 11:38,
6年前
, 3F
10/03 11:38, 3F
→
10/03 11:38,
6年前
, 4F
10/03 11:38, 4F
推
10/03 11:38,
6年前
, 5F
10/03 11:38, 5F
香港人民的守護者
→
10/03 11:39,
6年前
, 6F
10/03 11:39, 6F
人民的權利是要一起守護的,普世價值吧~
噓
10/03 11:39,
6年前
, 7F
10/03 11:39, 7F
哈哈,果然沒有能講的東西
※ 編輯: starfishfish (42.76.168.224 臺灣), 10/03/2019 11:40:27
推
10/03 11:39,
6年前
, 8F
10/03 11:39, 8F
→
10/03 11:39,
6年前
, 9F
10/03 11:39, 9F
這說法,綠共都有人去大陸經商了XXXXDDDDDD
※ 編輯: starfishfish (42.76.168.224 臺灣), 10/03/2019 11:41:25
推
10/03 11:40,
6年前
, 10F
10/03 11:40, 10F
→
10/03 11:40,
6年前
, 11F
10/03 11:40, 11F

推
10/03 11:42,
6年前
, 12F
10/03 11:42, 12F
你好像帶錯了啦,這次沒這訴求
※ 編輯: starfishfish (42.76.168.224 臺灣), 10/03/2019 11:42:39
→
10/03 11:43,
6年前
, 13F
10/03 11:43, 13F
之前是現在還是啦XXXDDD
柯P口誤但比火燒車造成斷橋好,哈哈哈
噓
10/03 11:43,
6年前
, 14F
10/03 11:43, 14F
看看上面的圖
※ 編輯: starfishfish (42.76.168.224 臺灣), 10/03/2019 11:45:00
推
10/03 11:47,
6年前
, 15F
10/03 11:47, 15F
噓
10/03 11:47,
6年前
, 16F
10/03 11:47, 16F
噓
10/03 11:48,
6年前
, 17F
10/03 11:48, 17F
→
10/03 11:48,
6年前
, 18F
10/03 11:48, 18F
→
10/03 11:48,
6年前
, 19F
10/03 11:48, 19F
→
10/03 11:49,
6年前
, 20F
10/03 11:49, 20F
→
10/03 11:49,
6年前
, 21F
10/03 11:49, 21F
→
10/03 11:52,
6年前
, 22F
10/03 11:52, 22F
→
10/03 11:53,
6年前
, 23F
10/03 11:53, 23F

→
10/03 11:53,
6年前
, 24F
10/03 11:53, 24F
→
10/03 11:53,
6年前
, 25F
10/03 11:53, 25F
→
10/03 11:53,
6年前
, 26F
10/03 11:53, 26F
推
10/03 11:56,
6年前
, 27F
10/03 11:56, 27F
→
10/03 11:56,
6年前
, 28F
10/03 11:56, 28F
→
10/03 11:57,
6年前
, 29F
10/03 11:57, 29F
→
10/03 11:59,
6年前
, 30F
10/03 11:59, 30F
→
10/03 11:59,
6年前
, 31F
10/03 11:59, 31F
→
10/03 12:00,
6年前
, 32F
10/03 12:00, 32F
推
10/03 12:02,
6年前
, 33F
10/03 12:02, 33F
→
10/03 12:02,
6年前
, 34F
10/03 12:02, 34F
→
10/03 12:02,
6年前
, 35F
10/03 12:02, 35F
→
10/03 12:02,
6年前
, 36F
10/03 12:02, 36F
→
10/03 12:03,
6年前
, 37F
10/03 12:03, 37F
推
10/03 12:05,
6年前
, 38F
10/03 12:05, 38F
噓
10/03 12:09,
6年前
, 39F
10/03 12:09, 39F
→
10/03 12:09,
6年前
, 40F
10/03 12:09, 40F
→
10/03 12:10,
6年前
, 41F
10/03 12:10, 41F
→
10/03 12:10,
6年前
, 42F
10/03 12:10, 42F
推
10/03 12:39,
6年前
, 43F
10/03 12:39, 43F
→
10/03 12:39,
6年前
, 44F
10/03 12:39, 44F
推
10/03 12:40,
6年前
, 45F
10/03 12:40, 45F
→
10/03 15:37,
6年前
, 46F
10/03 15:37, 46F
→
10/03 15:38,
6年前
, 47F
10/03 15:38, 47F
推
10/03 15:41,
6年前
, 48F
10/03 15:41, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):