Re: [新聞] 柯文哲曾擔心台灣橋樑無法負擔「M1戰車」陸軍：承受力沒問題

看板Gossiping作者 (CY)時間6年前 (2019/10/02 16:03), 6年前編輯推噓32(36推 4噓 54→)
留言94則, 44人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言： : 柯文哲在9月3日接受廣播節目《POP大國民》專訪，談論到國防與軍購相關的話題指出， : 買M1戰車實在想不通，買F-16就認了這個還有道理，買M1戰車台灣的橋樑恐怕還無法負擔 : M1戰車。 : 陸軍司令部在2天之後回應柯文哲的疑問指出，新型戰車重約63公噸，已針對臺灣現有橋 : 梁及道路，委託專業單位做過測試評估，承受力沒有問題；另也將配合交通部規範，採購 : 制式載具，建置必要運輸能量。 : M1艾布蘭主力戰車由克萊斯勒汽車防務部門研發，每部造價860萬美元（折合新台幣約2億 : 7千萬），每部重量63公噸，相較之下台灣目前使用的主力戰車M60A3重量約53公噸， : CM-11勇虎戰車約50公噸，相較之下M1戰車的重量的確也比其他國軍主力戰車多出許多。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20191002/1547593.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 借標題重新回一篇好了 其實戰車能走的路蠻多的，有待過戰車連的應該都知道，能走的橋並不是跨海大橋 那種橋。 戰備的時候都要背機動路線，有一次戰備跟空軍演習，原本計畫是 用戰車開到某某機場 支援，後來又改成使用悍馬車，裝甲兵馬上變步兵，原因也沒什麼，絕對不是橋的問題 因為其中一條就是不走橋的，主要是因為..機場跑道太貴不能開過去XD 聽哨音 從XX門出發，經XX道 往XX方向，機動至XX機場，當時我是背兩條路而已，有時候 會抽考 M1A2 是防斬首的武器，而模擬作戰 適合敵軍登陸的地方 離這邊蠻遠的，理論上上也不 會開這邊但這也是理論上，畢竟真的開戰還是要隨機應變 老實說 講這東西有點危險，八卦版五毛太多，反正..就是這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.109.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570003392.A.B63.html
→
10/02 16:04, 6年前 , 1F
別自以為啦，軍方內奸透露的比你還多
10/02 16:04, 1F
你知道國防部會查水表嗎? 沒事自找麻煩幹麻，我不打出來是自保好嗎。
推
10/02 16:04, 6年前 , 2F
讓統畜柯知道機密還得了
10/02 16:04, 2F
推
10/02 16:04, 6年前 , 3F
你不在這邊講 反正退役的軍官都直接去對岸
10/02 16:04, 3F
→
10/02 16:04, 6年前 , 4F
做簡報了
10/02 16:04, 4F
推
10/02 16:05, 6年前 , 5F
嗯嗯 跟我想的一樣 我那篇文很多理解不
10/02 16:05, 5F
→
10/02 16:05, 6年前 , 6F
不要講
10/02 16:05, 6F
※ 編輯: hayate232 (220.141.109.251 臺灣), 10/02/2019 16:05:31
推
10/02 16:05, 6年前 , 7F
小心給推
10/02 16:05, 7F
→
10/02 16:05, 6年前 , 8F
能的人以為我舉例的橋是當事橋
10/02 16:05, 8F
推
10/02 16:06, 6年前 , 9F
幫高調
10/02 16:06, 9F
推
10/02 16:06, 6年前 , 10F
小心是正確Der
10/02 16:06, 10F
推
10/02 16:06, 6年前 , 11F
推,這些五毛一直洗爆文重覆文就希望統派
10/02 16:06, 11F
推
10/02 16:06, 6年前 , 12F
因為柏油會壓壞阿 當然不能開
10/02 16:06, 12F
→
10/02 16:07, 6年前 , 13F
政治人物能當選,並造製台灣內亂
10/02 16:07, 13F
→
10/02 16:07, 6年前 , 14F
看能不能擋下軍售
10/02 16:07, 14F
推
10/02 16:08, 6年前 , 15F
　
10/02 16:08, 15F
推
10/02 16:09, 6年前 , 16F
請走厚德路
10/02 16:09, 16F
→
10/02 16:11, 6年前 , 17F
你講的沒一點危險性 放心
10/02 16:11, 17F
→
10/02 16:11, 6年前 , 18F
別想太多 真打仗時你想走橋都沒橋可走
10/02 16:11, 18F
推
10/02 16:11, 6年前 , 19F
樓下柯粉
10/02 16:11, 19F
→
10/02 16:12, 6年前 , 20F
不然幹嘛設工兵 打仗時主要橋早被支炸了
10/02 16:12, 20F
推
10/02 16:13, 6年前 , 21F
其實作戰情報圖裡，橋樑跟高速公路
10/02 16:13, 21F
→
10/02 16:13, 6年前 , 22F
都先被認定是障礙
10/02 16:13, 22F
推
10/02 16:13, 6年前 , 23F
一個兵會講出中共要的機密? 笑死
10/02 16:13, 23F
→
10/02 16:13, 6年前 , 24F
你以為支那好心不炸橋 讓你走來反它登陸
10/02 16:13, 24F
→
10/02 16:13, 6年前 , 25F
那些去支那的高官知道的比你少喔
10/02 16:13, 25F
推
10/02 16:13, 6年前 , 26F
自以為 你接觸不到什麼機密啦
10/02 16:13, 26F
→
10/02 16:14, 6年前 , 27F
真打仗時就跟電影內容1樣 該毀的都毀了
10/02 16:14, 27F
推
10/02 16:15, 6年前 , 28F
樓上一堆五毛想知道就說 不用演
10/02 16:15, 28F
→
10/02 16:16, 6年前 , 29F
「網攻台灣」 中共網軍造假新聞五大手法
10/02 16:16, 29F
推
10/02 16:16, 6年前 , 30F
退役將官早就去對面講光了還等你po八卦版XD
10/02 16:16, 30F
推
10/02 16:16, 6年前 , 31F
推
10/02 16:16, 31F
→
10/02 16:16, 6年前 , 32F
10/02 16:16, 32F
推
10/02 16:17, 6年前 , 33F
一堆不知是不是五毛的一直說要過橋 低能
10/02 16:17, 33F
→
10/02 16:18, 6年前 , 34F
現在有統派勢力一直在PTT帶風向,希望
10/02 16:18, 34F
→
10/02 16:18, 6年前 , 35F
打使時坦克專走爛路 而不4走舒適大道的
10/02 16:18, 35F
噓
10/02 16:18, 6年前 , 36F
你是不是把其他人當白痴? =_=
10/02 16:18, 36F
→
10/02 16:19, 6年前 , 37F
親共政治人物能在明年111得到立委關鍵
10/02 16:19, 37F
→
10/02 16:19, 6年前 , 38F
再者m1已指定設岸打登錄用 不是放機場..
10/02 16:19, 38F
→
10/02 16:20, 6年前 , 39F
機場本身有機場的防炮/飛彈/反空降5器了
10/02 16:20, 39F
→
10/02 16:20, 6年前 , 40F
席次,進而控制國會讓親美政府行政困難
10/02 16:20, 40F
→
10/02 16:20, 6年前 , 41F
就算機場有戰車也是舊款的 而不是m1a2
10/02 16:20, 41F
→
10/02 16:21, 6年前 , 42F
首批108架m1a2就是放淡水河沿岸反登陸用
10/02 16:21, 42F
→
10/02 16:21, 6年前 , 43F
對於親共的假中立政黨,大家投票要想清楚
10/02 16:21, 43F
→
10/02 16:22, 6年前 , 44F
老美都說m1反登陸用,66架f16v放台東
10/02 16:22, 44F
→
10/02 16:23, 6年前 , 45F
66新f16v功能用在巴士海峽及南海為目標
10/02 16:23, 45F
推
10/02 16:29, 6年前 , 46F
樓上講一堆 到底是有沒有當過兵阿
10/02 16:29, 46F
推
10/02 16:30, 6年前 , 47F
親共假中立政黨我知道啊
10/02 16:30, 47F
→
10/02 16:30, 6年前 , 48F
國會過半又不推代理人法 讓共在台生根
10/02 16:30, 48F
→
10/02 16:30, 6年前 , 49F
質疑戰車重量橋墩能否承受，是正常邏輯吧
10/02 16:30, 49F
→
10/02 16:30, 6年前 , 50F
你是說那個政黨對不對
10/02 16:30, 50F
推
10/02 16:32, 6年前 , 51F
推爆這篇讓大家開開眼界
10/02 16:32, 51F
推
10/02 16:34, 6年前 , 52F
我只知道戰車打步兵，很爽
10/02 16:34, 52F
推
10/02 16:36, 6年前 , 53F
某a你說錯囉,我說是支那分部在台北Hight
10/02 16:36, 53F
→
10/02 16:37, 6年前 , 54F
自己在那裡裝X的蚵學家未來國父黨喔
10/02 16:37, 54F
→
10/02 16:39, 6年前 , 55F
小波浪,無人戰鬥機,戰車過車,小扁鑽,
10/02 16:39, 55F
→
10/02 16:40, 6年前 , 56F
沒實力不要大小聲,左邊警察,右邊強盜
10/02 16:40, 56F
推
10/02 16:41, 6年前 , 57F
想知道就去當兵啊 少在那邊說不重要
10/02 16:41, 57F
→
10/02 16:41, 6年前 , 58F
都可以講
10/02 16:41, 58F
→
10/02 16:41, 6年前 , 59F
樓上說的應該是民進黨吧
10/02 16:41, 59F
→
10/02 16:41, 6年前 , 60F
很多事情是交叉比對跟一些不重要的小
10/02 16:41, 60F
→
10/02 16:42, 6年前 , 61F
事情推知的
10/02 16:42, 61F
→
10/02 16:42, 6年前 , 62F
台灣很缺兵 歡迎想知道國軍小秘密的報
10/02 16:42, 62F
→
10/02 16:42, 6年前 , 63F
名
10/02 16:42, 63F
→
10/02 16:42, 6年前 , 64F
人肉刀叉,三角形,丙中認同者,新黨認同
10/02 16:42, 64F
→
10/02 16:43, 6年前 , 65F
真的有夠中立
10/02 16:43, 65F
推
10/02 16:44, 6年前 , 66F
跳針講一堆沒營養的論述
10/02 16:44, 66F
→
10/02 16:44, 6年前 , 67F
笑死
10/02 16:44, 67F
推
10/02 16:45, 6年前 , 68F
哈哈哈哈,笑死
10/02 16:45, 68F
推
10/02 16:45, 6年前 , 69F
不要講，反正柯粉只想要證明柯是對的就
10/02 16:45, 69F
→
10/02 16:45, 6年前 , 70F
很開心其他不管是否影響國家都無所謂
10/02 16:45, 70F
→
10/02 16:45, 6年前 , 71F
某I又猜錯喔,呵呵
10/02 16:45, 71F
推
10/02 16:47, 6年前 , 72F
打碼的重不重要不是重點　而是不能講出來
10/02 16:47, 72F
→
10/02 16:48, 6年前 , 73F
某些樓一看發言就知道沒當過兵
10/02 16:48, 73F
推
10/02 16:59, 6年前 , 74F
雖然你這樣講沒錯，但還是再重新評
10/02 16:59, 74F
推
10/02 17:00, 6年前 , 75F
講出來有事的是原po又不是嘴炮鄉民(?) 五毛
10/02 17:00, 75F
→
10/02 17:00, 6年前 , 76F
(?)
10/02 17:00, 76F
→
10/02 17:00, 6年前 , 77F
估看看微妙，這次真的太誇張了
10/02 17:00, 77F
ABCD 案(計畫) 可以拆開來進行，A不能走改B 以此類推，不過演習咩大家最喜歡整齊的 出場表演。
噓
10/02 17:19, 6年前 , 78F
整篇說什麼都不知道
10/02 17:19, 78F
推
10/02 17:23, 6年前 , 79F
推
10/02 17:23, 79F
推
10/02 17:24, 6年前 , 80F
專業
10/02 17:24, 80F
→
10/02 17:29, 6年前 , 81F
豆腐般的工程水準，當然要怕啊，死官
10/02 17:29, 81F
→
10/02 17:29, 6年前 , 82F
商勾結建商
10/02 17:29, 82F
推
10/02 17:31, 6年前 , 83F
別講，別跟這些嘴炮鄉民認真
10/02 17:31, 83F
→
10/02 18:24, 6年前 , 84F
柯的各種高空語言~有中有沒中習慣就好
10/02 18:24, 84F
→
10/02 18:25, 6年前 , 85F
全世界只有中國和柯P最反對台灣買M1A2
10/02 18:25, 85F
→
10/02 18:49, 6年前 , 86F
不用解釋那麼多 五毛嘴砲有個屁用 軍武
10/02 18:49, 86F
→
10/02 18:49, 6年前 , 87F
還不是照買
10/02 18:49, 87F
推
10/02 18:55, 6年前 , 88F
限制1000五毛反而變多的感覺
10/02 18:55, 88F
噓
10/02 19:07, 6年前 , 89F
共三小，可憐
10/02 19:07, 89F
推
10/02 19:24, 6年前 , 90F
專業文
10/02 19:24, 90F
不是專業文，只是剛好有遇到演習，講真的 這次斷橋根本不是重量問題，是維護問題 不管是誰 倒楣的人 中就中，與其擔心M1 不然先檢查 所有沒有橋墩的橋吧。 ※ 編輯: hayate232 (220.141.109.251 臺灣), 10/02/2019 20:18:35
→
10/02 21:45, 6年前 , 91F
等等洩密又是基層扛
10/02 21:45, 91F
→
10/02 21:45, 6年前 , 92F
維護也要考量下去，我想國軍不會不知道吧
10/02 21:45, 92F
推
10/03 08:55, 6年前 , 93F
五毛洗文結果柯粉還一鼻子孔出去真是好笑
10/03 08:55, 93F
噓
10/05 13:51, 6年前 , 94F
維護當然也要考量進去阿
10/05 13:51, 94F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1Tb5d0jZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1Tb5d0jZ (Gossiping)