[新聞] 南方澳斷橋工程公司曾示警? 港務公司:未接過橋梁有安全問題的資料
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名
黃寅、侯俐安/即時報導
3.完整新聞標題:
南方澳斷橋工程公司曾示警? 港務公司:未接過橋梁有安全問題的資料
4.完整新聞內文:
宜蘭南方澳跨港大橋斷裂,據消息指出,大橋是因纜繩斷了造成;這座橋完工已21年,近
年負責維修的工程顧問公司曾在維修過程中發現纜繩已嚴重鏽蝕,以及橋上多個連結處都
曾遭車輛撞擊,橋梁安全有問題,因此多次向港務公司提出,但卻一直沒有下文。
據了解,工程顧問公司內部正著手準備這些曾向港務公司提出過應趕緊維修的書面資料,
以應付檢察官調查。
對此,港務公司工程處長陳國棟表示,過去從未收過任何來文指出纜繩鏽蝕,過去按照正
常程序維修,也沒有接過橋樑有安全問題的資料,原訂明年要花800萬經費檢測。
據港務公司清查,港務公司橋梁定期檢測於2014年及2016年委託健行科大辦理,近年也無
委託所謂工程顧問公司辦理檢測或維修,另外,健行科大2016年的檢測報告,並無提到鋼
索鏽蝕情形。
據了解,南方澳跨港大橋的設計和承建資料如下:
設計單位:亞新工程顧問股份有限公司
承建單位:立永營造有限公司
跨港大橋:為亞洲第一座雙叉式單拱橋。全世界只有二座,一座位西班牙馬德里市、一座位於本鎮。
主橋型式:單拱頂拱造型(全電焊拱橋)
跨距:橋長140公尺,橋寬15公尺。
淨高:橋下至海面高度18.5公尺,橋面至拱25.27公尺。
鋼材:耐候性高強度低合金鋼。
鋼板數量:1535噸
鋼板厚度:11種鈑厚( 最薄8mm,最厚50mm)
樑架支承型式:750 T單向活動鋼支承。
橋面大樑支承型式:人造橡膠支承墊。
開工日期:85年1月27日
完工日期:87年6月20日
工程造價:2億5仟萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120755/4078673
6.備註:
※※※
https://imgur.com/a/FsNbvux
聯合報和經濟日報還改標?!
我們偉大的收割王,聯合報的假新聞或許讓你撿到槍??
麻煩你自己參考一下,根本就沒有所謂的廠商示警,更沒有相關的危機報告。
你要收割沒關係,但目前救災還沒完成,麻煩你先關心一下罹難者和受傷的人民,
不要只在乎自己的政治利益。感謝!
※※※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.238.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569989274.A.EFA.html
→
10/02 12:08,
4年前
, 1F
10/02 12:08, 1F
推
10/02 12:08,
4年前
, 2F
10/02 12:08, 2F
→
10/02 12:08,
4年前
, 3F
10/02 12:08, 3F
→
10/02 12:10,
4年前
, 4F
10/02 12:10, 4F
→
10/02 12:12,
4年前
, 5F
10/02 12:12, 5F
推
10/02 12:12,
4年前
, 6F
10/02 12:12, 6F
※ 編輯: Playlemon (211.75.238.193 臺灣), 10/02/2019 12:13:25
→
10/02 12:13,
4年前
, 7F
10/02 12:13, 7F
→
10/02 12:13,
4年前
, 8F
10/02 12:13, 8F
→
10/02 12:13,
4年前
, 9F
10/02 12:13, 9F
→
10/02 12:13,
4年前
, 10F
10/02 12:13, 10F
→
10/02 12:13,
4年前
, 11F
10/02 12:13, 11F
→
10/02 12:14,
4年前
, 12F
10/02 12:14, 12F
→
10/02 12:14,
4年前
, 13F
10/02 12:14, 13F
推
10/02 12:14,
4年前
, 14F
10/02 12:14, 14F
推
10/02 12:15,
4年前
, 15F
10/02 12:15, 15F
推
10/02 12:15,
4年前
, 16F
10/02 12:15, 16F
推
10/02 12:17,
4年前
, 17F
10/02 12:17, 17F
→
10/02 12:17,
4年前
, 18F
10/02 12:17, 18F
推
10/02 12:17,
4年前
, 19F
10/02 12:17, 19F
推
10/02 12:18,
4年前
, 20F
10/02 12:18, 20F
推
10/02 12:18,
4年前
, 21F
10/02 12:18, 21F
推
10/02 12:19,
4年前
, 22F
10/02 12:19, 22F
推
10/02 12:19,
4年前
, 23F
10/02 12:19, 23F
→
10/02 12:22,
4年前
, 24F
10/02 12:22, 24F
推
10/02 12:22,
4年前
, 25F
10/02 12:22, 25F
推
10/02 12:23,
4年前
, 26F
10/02 12:23, 26F
推
10/02 12:25,
4年前
, 27F
10/02 12:25, 27F
推
10/02 12:27,
4年前
, 28F
10/02 12:27, 28F
推
10/02 12:28,
4年前
, 29F
10/02 12:28, 29F
→
10/02 12:29,
4年前
, 30F
10/02 12:29, 30F
噓
10/02 12:29,
4年前
, 31F
10/02 12:29, 31F
推
10/02 12:31,
4年前
, 32F
10/02 12:31, 32F
→
10/02 12:33,
4年前
, 33F
10/02 12:33, 33F
→
10/02 12:34,
4年前
, 34F
10/02 12:34, 34F
→
10/02 12:38,
4年前
, 35F
10/02 12:38, 35F
推
10/02 12:50,
4年前
, 36F
10/02 12:50, 36F
推
10/02 12:51,
4年前
, 37F
10/02 12:51, 37F
推
10/02 12:52,
4年前
, 38F
10/02 12:52, 38F
推
10/02 13:18,
4年前
, 39F
10/02 13:18, 39F
推
10/02 13:47,
4年前
, 40F
10/02 13:47, 40F
推
10/02 14:42,
4年前
, 41F
10/02 14:42, 41F
→
10/02 14:42,
4年前
, 42F
10/02 14:42, 42F
推
10/02 18:06,
4年前
, 43F
10/02 18:06, 43F
噓
10/02 21:21,
4年前
, 44F
10/02 21:21, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):