Re: [問卦] 怎樣的油罐車失火會讓橋斷掉？

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/10/02 09:49), 編輯推噓17(20推 3噓 21→)
留言44則, 27人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
高速公路蕈狀雲：波隆那卡車大爆炸，1死百傷 2018/08/07　轉角24小時 https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/07/99/5097282.jpg
圖／義大利消防署 【 2018. 8. 07　義大利 】 義大利北部的古城波隆那，6日下午發生重大交通事故， 在城西的波隆那國際機場附近，一輛滿載液化石油氣的油罐車， 於高速公路撞上一輛卡車後起火，並觸發連環大爆炸—— 現場高溫不僅轟出了蕈狀雲，就連公路的高架路面也被炸斷， 目前已知至少1死、百餘人受傷。 由於事發的帕尼加萊鎮，不僅是重型機車名牌「Ducati」的生產總部， 高速公路旁邊也有多座飛雅特與寶獅汽車的交車場遭受波及、甚至連同爆炸， 因此鄰近的稠密工業區也在第一時間緊急撤離。 義大利消防署表示，這場嚴重的爆炸事件， 發生在波隆那西郊、帕尼加萊鎮與波隆那國際機場之間的A14公路高架路段。 當地時間6日下午2點左右，一輛滿裝液態石油氣的油罐車，疑似因為剎車失靈， 在公路上失控、但緩慢地撞上前方塞車車陣中的一輛卡車—— 碰撞後，油罐車的車頭與受撞卡車率先起火，並在數分鐘內連續觸發多次大爆炸。 由於事發當時，正值交通尖峰期間，火勢失控的爆炸場面，也都被路過駕駛記錄下來， 超過百公尺的爆炸烈焰、甚至是數公里可見的高溫蕈狀雲，也成為極為駭人的景象。 https://www.youtube.com/watch?v=jRbYWML8EO8
https://www.youtube.com/watch?v=EeZNh7VWdAo
https://www.youtube.com/results?search_query=Bologna+Explosion 目擊者表示，A14公路上的事故，似乎是「分段性的爆炸」，一開始從卡車、 再來是油罐車、接著連高架底下與高架側邊方圓百公尺的幾家新車交車中心， 都因火勢高溫而被引爆。接連不斷的巨響，「至少連爆了7、8分鐘。」 由於事發的A14公路緊鄰國際機場， 帕尼加萊鎮又是世界知名的重機大廠「Ducati」的總部， 鄰近一帶也有不少工廠與住家，爆炸的震波也在鎮上造成了恐慌。 此外，由於高架上的火勢過於猛烈， 消防隊也懷疑卡車之所以爆炸，可能與有毒或危險物質有關， 因此當局也緊急封鎖公路，並迅速地對帕尼加萊鎮下達撤離命令。 然而在封路與疏散過程中，高架火場仍不斷爆炸。 高溫之下，消防隊不僅無法靠近，不斷噴出的燃燒物與金屬破片， 也讓10多名駐場警察受傷。 最後，在緊急協調下，義大利消防署連忙調來消防直升機空中灑水， 直到當晚22點左右，全部火勢才終告撲滅。 根據義大利消防署的現場照片，連續大爆炸直接「炸斷」了高架路面， 橋體結構也因高溫而變形，因此直到7日清晨道路都仍繼續封鎖， 波隆那政府亦建議用路人「避免開車、不要進入帕尼加萊鎮」。 義大利《共和國報》與《波隆納今日》報導， A14爆炸事故目前僅發現油罐車司機1人死亡， 火勢與破片也讓100多人受傷（都沒生命危險）； 但因為高溫爆炸的威力太強，現場殘骸四射， 因此在罹難者確認上，當局也還不敢確定「到底有幾名死者」。 警方強調，在義大利的交通法規中，運輸危險或易燃物品的卡車都需要提前登記報備， 並須定期考核專業的載運執照。 至於為何本次油罐車會發生意外？車禍後為何會馬上燃燒？相關案件都仍在調查當中。 https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/07/99/5097398.jpg
圖／義大利消防署 https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/07/99/5097399.jpg
圖／義大利消防署 https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/07/99/5097417.jpg
圖／路透社 https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/07/99/5097402.jpg
圖／義大利消防署 https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/07/99/5097400.jpg
圖／歐新社 https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3294893 ※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言： : 如標題 : 油罐車漏油失火 : 國際間偶有聽聞 : 是件蠻危險的事情 : 但因為油罐車失火 : 導致橋斷掉 : 那還真的是第一次聽到 : 不過 : 本龍總是想不通 : 橋一般很堅固 : 不是隨隨便便就會被弄斷的 : 尤其是可以通油罐車的橋 : 理當更異常堅固 : 單單汽油失火要燒到讓橋斷掉 : 這個時間 : 正常而言 : 消防車應該趕得到才是 : 到底 : 怎樣的油罐車 : 失火時 : 威力可以把橋弄斷啊？ : 有沒有專家可以說明一下？ : 嘸八卦某@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.148.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569980993.A.14E.html
→
10/02 09:50, 4年前 , 1F
滾吧你
10/02 09:50, 1F
推
10/02 09:51, 4年前 , 2F
超恐怖
10/02 09:51, 2F
推
10/02 09:52, 4年前 , 3F
為了一句不認錯的口誤 滿世界谷歌
10/02 09:52, 3F
推
10/02 09:52, 4年前 , 4F
非常有台灣價值
10/02 09:52, 4F
推
10/02 09:53, 4年前 , 5F
重點「交車中心」
10/02 09:53, 5F
推
10/02 09:53, 4年前 , 6F
封你為護英大將軍
10/02 09:53, 6F
推
10/02 09:53, 4年前 , 7F
臉被打腫了！就會開始神扯護航！
10/02 09:53, 7F
→
10/02 09:53, 4年前 , 8F
先知英
10/02 09:53, 8F
推
10/02 09:54, 4年前 , 9F
我以為是先知徐
10/02 09:54, 9F
→
10/02 09:54, 4年前 , 10F
可是瑞凡 那台油罐車跟這台 差很多
10/02 09:54, 10F
推
10/02 09:54, 4年前 , 11F
南澳的油罐車應該也有這樣爆，只是沒錄到
10/02 09:54, 11F
→
10/02 09:54, 4年前 , 12F
爆炸畫面被國防布了，目的就是為了黑小英
10/02 09:54, 12F
→
10/02 09:55, 4年前 , 13F
幹，真的是黨國餘孽
10/02 09:55, 13F
推
10/02 09:57, 4年前 , 14F
炸成這樣才掉一小塊，昨天那個是載核彈
10/02 09:57, 14F
→
10/02 09:57, 4年前 , 15F
嗎
10/02 09:57, 15F
推
10/02 09:58, 4年前 , 16F
畫面就拍的很清楚不是爆炸了
10/02 09:58, 16F
推
10/02 09:59, 4年前 , 17F
為了領導人威信 油罐車沒炸也要說到炸
10/02 09:59, 17F
推
10/02 10:01, 4年前 , 18F
這本來就是可能的，爆炸不說，
10/02 10:01, 18F
→
10/02 10:01, 4年前 , 19F
燃燒過久導致橋面脆弱斷裂也是可能
10/02 10:01, 19F
→
10/02 10:02, 4年前 , 20F
只是這跟小英那個無關，那是情資錯誤
10/02 10:02, 20F
→
10/02 10:03, 4年前 , 21F
到底酸這種口誤有啥好玩的…
10/02 10:03, 21F
→
10/02 10:05, 4年前 , 22F
護航仔跑出來
10/02 10:05, 22F
推
10/02 10:05, 4年前 , 23F
張飛喝斷過當陽橋，所以說聲音夠大，
10/02 10:05, 23F
→
10/02 10:05, 4年前 , 24F
震斷橋樑也是可能的
10/02 10:05, 24F
推
10/02 10:14, 4年前 , 25F
昨天有蕈狀雲膩
10/02 10:14, 25F
噓
10/02 10:31, 4年前 , 26F
這不是破一個洞而已？ 橋有整個斷倒塌嗎
10/02 10:31, 26F
→
10/02 10:31, 4年前 , 27F
？
10/02 10:31, 27F
噓
10/02 10:45, 4年前 , 28F
白癡喔！那個洞是要維修挖開的，你爆炸燒
10/02 10:45, 28F
→
10/02 10:45, 4年前 , 29F
的洞邊緣會這麼平整，四四方方的嗎？用點
10/02 10:45, 29F
→
10/02 10:45, 4年前 , 30F
腦判斷一下好嗎？
10/02 10:45, 30F
推
10/02 10:51, 4年前 , 31F
玩梗沒關係但真以為鋼結構不怕火就危險
10/02 10:51, 31F
→
10/02 10:51, 4年前 , 32F
了
10/02 10:51, 32F
→
10/02 10:51, 4年前 , 33F
樓上一定不知道橋有伸縮縫XD
10/02 10:51, 33F
推
10/02 11:00, 4年前 , 34F
真的要把橋能炸斷，除非油罐車裡面根本裝
10/02 11:00, 34F
→
10/02 11:00, 4年前 , 35F
炸藥
10/02 11:00, 35F
推
10/02 12:06, 4年前 , 36F
問題就不在橋怎麼斷的，而是不該回答這
10/02 12:06, 36F
→
10/02 12:06, 4年前 , 37F
類問題，妳的身分是總統，不是專業技師
10/02 12:06, 37F
推
10/02 12:06, 4年前 , 38F
鋼索橋要是炸斷或燒斷鋼索就斷啦
10/02 12:06, 38F
→
10/02 12:06, 4年前 , 39F
或檢調人員~
10/02 12:06, 39F
推
10/02 12:08, 4年前 , 40F
總統高度要說大方向~全力搶救這樣就夠了
10/02 12:08, 40F
推
10/02 12:11, 4年前 , 41F
這算是很基本的公關常識吧
10/02 12:11, 41F
→
10/02 12:16, 4年前 , 42F
那是被炸斷喔
10/02 12:16, 42F
噓
10/02 12:24, 4年前 , 43F
你拿賴打跟瓦斯桶比喔
10/02 12:24, 43F
→
10/04 16:32, 4年前 , 44F
黨國餘孽油罐車！
10/04 16:32, 44F
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1Tb0915E (Gossiping)
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1Tb0915E (Gossiping)