Re: [新聞] 潑漆何韻詩2嫌交保 蘇貞昌：執法者應知社會期待

看板Gossiping作者 (好冷)時間4年前 (2019/10/02 09:30), 4年前編輯推噓11(13推 2噓 28→)
留言43則, 17人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言： : 欸不是吧 : 怎麼暨超買總統的發言後 : 又一個政府高官公然指導辦案阿？ : 請問什麼叫「社會期待」？ : 社會期待廢死嗎？ : 沒有的話是在公殺小幹話？ : 阿我忘了你只是比較會騙神明的韓國瑜 應該是超越法律規定吧? 簡稱超法 有台灣價值的話，可以超越刑事訴訟法 沒有台灣價值的話那就按照刑事訴訟法 以前旁聽上刑總的時候，印象最深刻就是第一堂課時 老師(北大鄭XX)就說了，法律是執政者控制人民的手段 解釋權是在位的人，中低階的人要遵守法律 可是上位者不用，他們可以解釋法律 民進黨真的是完美示範，何謂有台灣價值的人，可以超越法律 沒有台灣價值的人，都必須遵守法律限制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.137.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569979809.A.408.html
推
10/02 09:30, 4年前 , 1F
正義哲?
10/02 09:30, 1F
推
10/02 09:31, 4年前 , 2F
蘇貞昌談司法應知道社會期待 那死刑是
10/02 09:31, 2F
→
10/02 09:31, 4年前 , 3F
社會期待 民進黨要不要知道社會期待一
10/02 09:31, 3F
→
10/02 09:31, 4年前 , 4F
下
10/02 09:31, 4F
推
10/02 09:33, 4年前 , 5F
我同意 但法官有裁量的餘地
10/02 09:33, 5F
推
10/02 09:34, 4年前 , 6F
以前官員都不會對判決多講什麼
10/02 09:34, 6F
→
10/02 09:34, 4年前 , 7F
重新詮釋羈押要件 還有阿扁條款
10/02 09:34, 7F
→
10/02 09:34, 4年前 , 8F
真的指導辦案 早就先關說了 不會放
10/02 09:34, 8F
→
10/02 09:34, 4年前 , 9F
馬後砲
10/02 09:34, 9F
→
10/02 09:35, 4年前 , 10F
沒有秒拆=同路人 交保=依法行政 XDDDD
10/02 09:35, 10F
推
10/02 09:35, 4年前 , 11F
馬囧講個扁案被狂嘴 蘇國魚是忘了膩
10/02 09:35, 11F
國民黨跟民進黨兩邊其實做事都差不多 但就民進黨吃相稍微難看而已
推
10/02 09:35, 4年前 , 12F
比較看看都會知道交保20很合比例了
10/02 09:35, 12F
※ 編輯: sonjack (61.224.137.238 臺灣), 10/02/2019 09:37:38
→
10/02 09:37, 4年前 , 13F
雖然真討厭共匪 但把法律當屎的執政者真
10/02 09:37, 13F
→
10/02 09:37, 4年前 , 14F
的殘害司法，法官以後只要拍執政馬屁
10/02 09:37, 14F
→
10/02 09:38, 4年前 , 15F
1124草包都能大贏你們，然後現在這些人
10/02 09:38, 15F
→
10/02 09:38, 4年前 , 16F
上電視談社會臍帶干擾司法
10/02 09:38, 16F
推
10/02 09:40, 4年前 , 17F
蘇的話是基於組織犯罪相關法律已經修改，叫
10/02 09:40, 17F
→
10/02 09:40, 4年前 , 18F
法官不要故意不用輕縱。你在誤導三小
10/02 09:40, 18F
推
10/02 09:40, 4年前 , 19F
昨天都有範例給你看了 還出來指導
10/02 09:40, 19F
→
10/02 09:40, 4年前 , 20F
行政內政都是蠢蛋膩
10/02 09:40, 20F
推
10/02 09:41, 4年前 , 21F
所以行政權可以公然要求司法權怎麼做?
10/02 09:41, 21F
→
10/02 09:41, 4年前 , 22F
那句話的脈絡是立委問他要不要提醒檢察
10/02 09:41, 22F
→
10/02 09:42, 4年前 , 23F
官抗告 蘇回應時說的執法者顯然不是只有
10/02 09:42, 23F
推
10/02 09:42, 4年前 , 24F
輕重勒，看一下雞鴨目的吧，蘇有考到律
10/02 09:42, 24F
→
10/02 09:42, 4年前 , 25F
針對實體判決本身吧
10/02 09:42, 25F
→
10/02 09:42, 4年前 , 26F
師……唉，沒判決前未審先判？
10/02 09:42, 26F
→
10/02 09:43, 4年前 , 27F
你一個行政官可以跳過刑訴直接審實體法
10/02 09:43, 27F
→
10/02 09:43, 4年前 , 28F
？超級噁心
10/02 09:43, 28F
推
10/02 09:43, 4年前 , 29F
扯
10/02 09:43, 29F
→
10/02 09:44, 4年前 , 30F
所以是未審先判嗎？ 幹馬狗講扁案被幹
10/02 09:44, 30F
→
10/02 09:44, 4年前 , 31F
成這樣 現在做一樣的事情ㄏ
10/02 09:44, 31F
→
10/02 09:45, 4年前 , 32F
雞鴨要件就寫在那邊，交保不代表他無罪
10/02 09:45, 32F
→
10/02 09:45, 4年前 , 33F
，你蘇一直扯法官要審的組織犯罪條例幹
10/02 09:45, 33F
→
10/02 09:45, 4年前 , 34F
嘛
10/02 09:45, 34F
推
10/02 10:19, 4年前 , 35F
寶可夢大師？
10/02 10:19, 35F
噓
10/02 10:24, 4年前 , 36F
法律千萬條 要用自己喬
10/02 10:24, 36F
→
10/02 10:45, 4年前 , 37F
國民黨吃相哪裡有比較好看？國民黨高官許多
10/02 10:45, 37F
→
10/02 10:45, 4年前 , 38F
退休都住豪宅，哪裡是民進黨比得上？
10/02 10:45, 38F
→
10/02 10:46, 4年前 , 39F
黨產就吃國家的說好要還死不還，吃相好看在
10/02 10:46, 39F
→
10/02 10:46, 4年前 , 40F
哪？
10/02 10:46, 40F
噓
10/02 10:50, 4年前 , 41F
柯糞
10/02 10:50, 41F
推
10/02 11:43, 4年前 , 42F
菸案也查清楚啊，社會也很期待
10/02 11:43, 42F
→
10/02 13:14, 4年前 , 43F
10/02 13:14, 43F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1Ta_sXG8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1Ta_sXG8 (Gossiping)