[問卦] 原來大橋的綱樑不是裝飾品

看板Gossiping作者 (Hero)時間4年前 (2019/10/02 00:45), 4年前編輯推噓47(56推 9噓 53→)
留言118則, 67人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
（文組文） 小弟我一直以為這種大拱橋上面鋼樑是裝飾品 還覺得很浪費畢竟全臺灣那麼多長這樣的橋 台中尤其多 今天看新聞才知道 乾 原來上面那麼大隻 是在懸吊橋樑哦 後來想想 不對阿？！ 仔細看橋垮的樣子 為啥鋼纜斷掉會整個鋼樑崩塌 就算鋼纜斷也是把橋面丟掉而已吧 畫個示意圖比較清楚 今天橋先這樣斷纜繩 http://i.imgur.com/LNEOrPw.jpg
後來就變這樣？ http://i.imgur.com/h54NFq7.jpg
文組小弟我就很疑惑了 既然那大綱樑是支撐橋面用 就算斷橋應該也要這樣斷吧 http://i.imgur.com/fXt1fja.jpg
有專業大大可以解惑嗎== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.6.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569948344.A.E3E.html
→
10/02 00:46, 4年前 , 1F
先有鋼樑還是先有橋
10/02 00:46, 1F
→
10/02 00:46, 4年前 , 2F
怎麼可能用那種東西裝飾= =
10/02 00:46, 2F
台中有幾座看起來真的很像裝飾的 http://i.imgur.com/ANGWnDR.jpg
噓
10/02 00:46, 4年前 , 3F
............
10/02 00:46, 3F
推
10/02 00:47, 4年前 , 4F
裝飾用保麗龍就好了 用那麼重的幹嘛
10/02 00:47, 4F
推
10/02 00:47, 4年前 , 5F
你畫的綠色那兩根還在嗎
10/02 00:47, 5F
對 綠色那兩根在我預想中 應該是要支撐鋼樑的陸地 可是感覺怎麼鋼樑就壓在可以崩塌的地方 ==
推
10/02 00:47, 4年前 , 6F
真提問 幫補血
10/02 00:47, 6F
→
10/02 00:47, 4年前 , 7F
呃
10/02 00:47, 7F
→
10/02 00:47, 4年前 , 8F
如果綠色那兩根不在 當然直接下來
10/02 00:47, 8F
※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 00:48:34
推
10/02 00:47, 4年前 , 9F
大概可以想像為什麼變這樣，不過希
10/02 00:47, 9F
→
10/02 00:47, 4年前 , 10F
望強者解釋一下
10/02 00:47, 10F
推
10/02 00:48, 4年前 , 11F
想知道+11
10/02 00:48, 11F
※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 00:50:16
推
10/02 00:50, 4年前 , 12F
跟你說個秘密，確實是裝飾，是小精靈們
10/02 00:50, 12F
推
10/02 00:50, 4年前 , 13F
你看一下影片就知道 橋面下去後 拱架
10/02 00:50, 13F
→
10/02 00:50, 4年前 , 14F
合力抬起來的，就可以解釋下面都沒柱子
10/02 00:50, 14F
→
10/02 00:50, 4年前 , 15F
從橋柱上滑落
10/02 00:50, 15F
→
10/02 00:51, 4年前 , 16F
綠色位置不是陸地 而是橋柱
10/02 00:51, 16F
推
10/02 00:51, 4年前 , 17F
因為拱底和橋面是鎖在一起的
10/02 00:51, 17F
這設計是常態嗎 怎麼感覺很危險
推
10/02 00:51, 4年前 , 18F
失去平衡 結構崩毀
10/02 00:51, 18F
※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 00:53:50
→
10/02 00:53, 4年前 , 19F
橋面斷了而傾斜就從橋墩滑下來
10/02 00:53, 19F
推
10/02 00:53, 4年前 , 20F
一旦鋼索斷裂橋墩會被橋重量拉垮
10/02 00:53, 20F
推
10/02 00:53, 4年前 , 21F
10/02 00:53, 21F
→
10/02 00:54, 4年前 , 22F
原始設計本來就太理想....
10/02 00:54, 22F
→
10/02 00:54, 4年前 , 23F
你就想像兩根柱子中間綁緊一條繩子
10/02 00:54, 23F
→
10/02 00:54, 4年前 , 24F
所以全世界只有唯二
10/02 00:54, 24F
推
10/02 00:54, 4年前 , 25F
這個拱梁是簡支梁啊
10/02 00:54, 25F
→
10/02 00:55, 4年前 , 26F
然後繩子再負重上去 柱子就會承受拉力
10/02 00:55, 26F
→
10/02 00:55, 4年前 , 27F
大部分的吊拱橋都是和橋面分離的
10/02 00:55, 27F
→
10/02 00:56, 4年前 , 28F
當加上橋拱跟額外鋼索 張力就會平衡
10/02 00:56, 28F
大概能想像一點了 感謝兩位 不過這樣的設計實在很怪呢....
→
10/02 01:00, 4年前 , 29F
文組= = 噁
10/02 01:00, 29F
推
10/02 01:01, 4年前 , 30F
我也不懂求解
10/02 01:01, 30F
※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 01:03:18
推
10/02 01:03, 4年前 , 31F
是個好學生呢，提出好問題
10/02 01:03, 31F
還有 47 則推文
還有 1 段內文
→
10/02 03:35, 4年前 , 79F
裝飾 你認真？
10/02 03:35, 79F
噓
10/02 05:03, 4年前 , 80F
文組可以不用寫 文組名聲都被你這種人敗壞的
10/02 05:03, 80F
→
10/02 05:03, 4年前 , 81F
還裝飾咧....
10/02 05:03, 81F
噓
10/02 05:20, 4年前 , 82F
文組。。。。不要蝦想有的沒的
10/02 05:20, 82F
推
10/02 06:33, 4年前 , 83F
看完靈魂畫師的圖之後，我更加明白了
10/02 06:33, 83F
推
10/02 06:48, 4年前 , 84F
以前生活科技課有教還做過實驗，有沒
10/02 06:48, 84F
→
10/02 06:48, 4年前 , 85F
斜張鋼樑負重差很多
10/02 06:48, 85F
推
10/02 07:00, 4年前 , 86F
這種東西有點建築常識的國家不會冒風險
10/02 07:00, 86F
→
10/02 07:01, 4年前 , 87F
去蓋
10/02 07:01, 87F
噓
10/02 07:14, 4年前 , 88F
去上一下力學好嗎？
10/02 07:14, 88F
推
10/02 07:17, 4年前 , 89F
台灣應該禁止蓋一對景觀橋
10/02 07:17, 89F
→
10/02 07:28, 4年前 , 90F
這結構力學應該都有講過吧...
10/02 07:28, 90F
→
10/02 07:29, 4年前 , 91F
在那裏說沒橋墩就是偷工減料的是?
10/02 07:29, 91F
→
10/02 07:54, 4年前 , 92F
受力不均被拉下去的吧
10/02 07:54, 92F
推
10/02 08:15, 4年前 , 93F
阿就橋面斷裂，支撐樑柱一起被扯下去啊
10/02 08:15, 93F
→
10/02 08:16, 4年前 , 94F
台中有幾座景觀橋，橋拱肋真的是裝飾用
10/02 08:16, 94F
→
10/02 08:16, 4年前 , 95F
。
10/02 08:16, 95F
推
10/02 08:24, 4年前 , 96F
鍵盤工程師原來比你我想像的多
10/02 08:24, 96F
→
10/02 08:24, 4年前 , 97F
扣掉認真的 那種只留一句的超爛
10/02 08:24, 97F
→
10/02 08:24, 4年前 , 98F
沒有想要回答還在那嘴什麼
10/02 08:24, 98F
推
10/02 08:34, 4年前 , 99F
可以參考土木結構學
10/02 08:34, 99F
推
10/02 08:44, 4年前 , 100F
拱樑固定在兩側橋墩,空拍明顯看到橋墩
10/02 08:44, 100F
→
10/02 08:44, 4年前 , 101F
連結處損壞才掉下去,拱樑本身幾乎無損
10/02 08:44, 101F
噓
10/02 08:51, 4年前 , 102F
文組先去把國中基本力學複習好再來說
10/02 08:51, 102F
推
10/02 08:54, 4年前 , 103F
這次應該每根都很脆弱
10/02 08:54, 103F
→
10/02 08:54, 4年前 , 104F
斷一根後 力量壓給其他 其他接續斷...
10/02 08:54, 104F
→
10/02 08:55, 4年前 , 105F
如果每根都很強 只斷一根可能不會全崩
10/02 08:55, 105F
推
10/02 09:29, 4年前 , 106F
推
10/02 09:29, 106F
→
10/02 10:47, 4年前 , 107F
拜託 影片看清楚好嗎 鋼樑跟橋體分開
10/02 10:47, 107F
→
10/02 10:47, 4年前 , 108F
才整座連支撐架噴掉
10/02 10:47, 108F
推
10/02 11:39, 4年前 , 109F
覺得這個問題問得非常好
10/02 11:39, 109F
→
10/02 11:39, 4年前 , 110F
a94的圖好醜 可是一看就懂了XD
10/02 11:39, 110F
噓
10/02 12:55, 4年前 , 111F
文組……
10/02 12:55, 111F
推
10/02 13:57, 4年前 , 112F
文組的我還沒看推文的自我理解是不是
10/02 13:57, 112F
→
10/02 13:57, 4年前 , 113F
因為鋼索斷裂的反彈太大？就像正時皮
10/02 13:57, 113F
→
10/02 13:57, 4年前 , 114F
帶斷掉也不是只斷皮帶，可能整個引擎
10/02 13:57, 114F
→
10/02 13:57, 4年前 , 115F
都報銷那樣？等一下看推文解釋。
10/02 13:57, 115F
→
10/02 13:59, 4年前 , 116F
不過這個前提鋼索應該是8成景觀用的只
10/02 13:59, 116F
→
10/02 13:59, 4年前 , 117F
有2成支撐力，如果反過來我就不懂了
10/02 13:59, 117F
推
10/02 17:36, 4年前 , 118F
沒念過力學的話 很難跟你解釋
10/02 17:36, 118F
‣ 更多 HeroFun 的文章
文章代碼(AID): #1TauAuu- (Gossiping)
‣ 更多 HeroFun 的文章
文章代碼(AID): #1TauAuu- (Gossiping)