Re: [新聞] 南方澳大橋斷坍 蔡英文口誤「油罐車失火
: 隨即斷裂落入海中，目前至少造成6人重傷、4人輕傷，另有5人下落不明。總統蔡英文接
: 受聯訪時脫口說出「油罐車失火造成大橋斷裂」，引起網友熱議；由於蔡英文接受聯訪時
: 對此，總統府發言人補充，針對「南方澳跨海大橋坍塌」事件，總統蔡英文是根據災情第
: 一時間回報作出發言，後續災情說明已由相關單位更新，總統也持續密切掌握災情中。
ETTODAY這篇是假新聞標題 我建議傳給NCC追究他們假新聞的責任
從頭到尾總統府都沒有說 小英總統是口誤喔 小英總統沒有口誤 沒有口誤 沒有口誤
總統府發言人回答是 總統蔡英文是根據災情第一時間回報作出發言
所以蔡英文總統第一時間得到的情資就是 油罐車失火造成大橋斷裂 所以沒有口誤
問題應該是要追究 誰給蔡英文總統油罐車失火造成大橋斷裂的情資
我堅信蔡英文總統是一台精確的讀稿機 她不會有口誤的問題 除非沒看稿
而且總統府發言人信用良好 都沒說蔡英文總統是口誤 所以用口誤污辱菜總統十分嚴重
我建議趕快追出到底是誰給蔡總統 油罐車失火造成大橋斷裂的資訊的人
這個人很有可能是中共潛伏在 總統府或國安單位的間諜 故意提供這樣資訊給總統
不過也許 蔡總統是得到機密單位的資訊 已經提前知道大橋斷裂的主因了也不一定
最後調查報告 以普悠瑪出軌案的前例來看 確實可能最後是要由油罐車司機背起失火責任
最後還是要講 蔡總統真的沒有口誤 總統府都否認蔡總統口誤了 而是說第一時間的資訊喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569916960.A.E02.html
→
10/01 16:03,
4年前
, 1F
10/01 16:03, 1F
→
10/01 16:03,
4年前
, 2F
10/01 16:03, 2F
→
10/01 16:03,
4年前
, 3F
10/01 16:03, 3F
→
10/01 16:03,
4年前
, 4F
10/01 16:03, 4F
→
10/01 16:03,
4年前
, 5F
10/01 16:03, 5F
→
10/01 16:03,
4年前
, 6F
10/01 16:03, 6F
→
10/01 16:03,
4年前
, 7F
10/01 16:03, 7F
→
10/01 16:03,
4年前
, 8F
10/01 16:03, 8F
→
10/01 16:03,
4年前
, 9F
10/01 16:03, 9F
→
10/01 16:04,
4年前
, 10F
10/01 16:04, 10F
→
10/01 16:04,
4年前
, 11F
10/01 16:04, 11F
推
10/01 16:04,
4年前
, 12F
10/01 16:04, 12F
推
10/01 16:05,
4年前
, 13F
10/01 16:05, 13F
推
10/01 16:05,
4年前
, 14F
10/01 16:05, 14F
推
10/01 16:06,
4年前
, 15F
10/01 16:06, 15F
→
10/01 16:08,
4年前
, 16F
10/01 16:08, 16F
推
10/01 16:11,
4年前
, 17F
10/01 16:11, 17F
噓
10/01 16:11,
4年前
, 18F
10/01 16:11, 18F
蟑螂又要開始聚集了 你們真當我蟑螂屋喔
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/01/2019 16:12:51
推
10/01 16:14,
4年前
, 19F
10/01 16:14, 19F
→
10/01 16:18,
4年前
, 20F
10/01 16:18, 20F
→
10/01 16:39,
4年前
, 21F
10/01 16:39, 21F
推
10/01 22:09,
4年前
, 22F
10/01 22:09, 22F
→
10/01 22:10,
4年前
, 23F
10/01 22:10, 23F
→
10/01 22:10,
4年前
, 24F
10/01 22:10, 24F
→
10/01 22:11,
4年前
, 25F
10/01 22:11, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：