[問卦] 有沒有南方澳大橋垮掉的八卦?

看板Gossiping作者 (該起床啦)時間4年前 (2019/10/01 11:09), 編輯推噓11(14推 3噓 42→)
留言59則, 35人參與, 4年前最新討論串1/1
到底垮的原因為何 各位鍵盤建築結構工程專家 可以分析一下嗎？ 1.偷工減料 2.橋樑未落實保養 3.橋樑設計本身有問題 4.天災 5.其他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.186.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569899340.A.0B2.html
推
10/01 11:09, 4年前 , 1F
6.黨國餘孽
10/01 11:09, 1F
→
10/01 11:09, 4年前 , 2F
上面那麼多篇 你可以自己爬文
10/01 11:09, 2F
噓
10/01 11:09, 4年前 , 3F
2
10/01 11:09, 3F
→
10/01 11:09, 4年前 , 4F
這串看下來 只有一個推文有說到
10/01 11:09, 4F
推
10/01 11:09, 4年前 , 5F
黨國餘孽太多
10/01 11:09, 5F
推
10/01 11:09, 4年前 , 6F
樓下一天要被肛幾次才夠?
10/01 11:09, 6F
→
10/01 11:10, 4年前 , 7F
10/01 11:10, 7F
→
10/01 11:10, 4年前 , 8F
6.油罐車超重
10/01 11:10, 8F
→
10/01 11:10, 4年前 , 9F
氯原子對水泥侵蝕的問題
10/01 11:10, 9F
推
10/01 11:10, 4年前 , 10F
10/01 11:10, 10F
噓
10/01 11:10, 4年前 , 11F
2
10/01 11:10, 11F
→
10/01 11:10, 4年前 , 12F
上天有新的旨意
10/01 11:10, 12F
→
10/01 11:10, 4年前 , 13F
可能是原因
10/01 11:10, 13F
推
10/01 11:10, 4年前 , 14F
小精靈撐不住了
10/01 11:10, 14F
→
10/01 11:10, 4年前 , 15F
看影片好像是鋼索先斷裂
10/01 11:10, 15F
→
10/01 11:10, 4年前 , 16F
個人偏向 4 昨天的颱風所致
10/01 11:10, 16F
→
10/01 11:11, 4年前 , 17F
影片9S
10/01 11:11, 17F
→
10/01 11:11, 4年前 , 18F
機械疲乏?
10/01 11:11, 18F
推
10/01 11:11, 4年前 , 19F
應該還是保養的問題比較大
10/01 11:11, 19F
→
10/01 11:11, 4年前 , 20F
鋼索斷了 整座垮
10/01 11:11, 20F
→
10/01 11:11, 4年前 , 21F
問得到正確答案才有鬼,大家都鍵盤說說
10/01 11:11, 21F
→
10/01 11:12, 4年前 , 22F
如果是鋼索那就不會是氯侵蝕水泥
10/01 11:12, 22F
→
10/01 11:12, 4年前 , 23F
猜1.2.
10/01 11:12, 23F
→
10/01 11:12, 4年前 , 24F
有偷工減料誰要負責
10/01 11:12, 24F
推
10/01 11:13, 4年前 , 25F
這種嚴苛環境使用的混凝土，都是搭配
10/01 11:13, 25F
→
10/01 11:13, 4年前 , 26F
II型水泥，氯離子沒那麼厲害。
10/01 11:13, 26F
→
10/01 11:13, 4年前 , 27F
說侵蝕太武斷了，也不是只有這橋蓋在
10/01 11:13, 27F
→
10/01 11:14, 4年前 , 28F
都20年了也不會是偷工減料 無從查證
10/01 11:14, 28F
→
10/01 11:14, 4年前 , 29F
海邊卻只有這橋斷，等鑑定結果出來再
10/01 11:14, 29F
→
10/01 11:14, 4年前 , 30F
保固期都過了你要說他偷工減料?
10/01 11:14, 30F
→
10/01 11:14, 4年前 , 31F
我覺得是颱風造成鋼索疲乏 然後斷橋
10/01 11:14, 31F
→
10/01 11:15, 4年前 , 32F
颱風問題的確有可能，但事前的檢測有沒
10/01 11:15, 32F
→
10/01 11:15, 4年前 , 33F
最近黑洞吞噬恆星 重力波導致地基不穩
10/01 11:15, 33F
推
10/01 11:15, 4年前 , 34F
上個月的地震是不是原因 ?
10/01 11:15, 34F
→
10/01 11:15, 4年前 , 35F
有落實才是問題，保養紀錄拿出來看吧
10/01 11:15, 35F
→
10/01 11:16, 4年前 , 36F
你一個地震一個颱風就受不了，代表保修
10/01 11:16, 36F
推
10/01 11:16, 4年前 , 37F
今8月宜蘭6級的地震大家都忘光光了
10/01 11:16, 37F
→
10/01 11:16, 4年前 , 38F
並不確實啊 如果保修測量到鋼索疲乏或
10/01 11:16, 38F
→
10/01 11:16, 4年前 , 39F
這橋設計不良吧...鋼索斷，整座垮..
10/01 11:16, 39F
→
10/01 11:17, 4年前 , 40F
橋結構問題，那就該列為危橋
10/01 11:17, 40F
推
10/01 11:18, 4年前 , 41F
這篇不錯，少數沒政治腦的
10/01 11:18, 41F
→
10/01 11:19, 4年前 , 42F
影片看起來是鋼索連結橋身的地方斷
10/01 11:19, 42F
→
10/01 11:19, 4年前 , 43F
可以從是8月的地震還是昨天的颱風
10/01 11:19, 43F
噓
10/01 11:20, 4年前 , 44F
跟核四一樣理組設計通過驗收的，文組別
10/01 11:20, 44F
→
10/01 11:20, 4年前 , 45F
嘴
10/01 11:20, 45F
→
10/01 11:20, 4年前 , 46F
這邊去判斷垮橋的原因
10/01 11:20, 46F
→
10/01 11:21, 4年前 , 47F
去追究20年前誰蓋的有差嗎?都過保固
10/01 11:21, 47F
推
10/01 11:21, 4年前 , 48F
鋼索或接點銹蝕/疲勞
10/01 11:21, 48F
→
10/01 11:21, 4年前 , 49F
台灣多山多河 全台這麼多橋梁
10/01 11:21, 49F
→
10/01 11:22, 4年前 , 50F
與其花時間在那嘴哪個政黨蓋的橋
10/01 11:22, 50F
→
10/01 11:22, 4年前 , 51F
還不如找出原因 避免下一條垮橋
10/01 11:22, 51F
→
10/01 11:23, 4年前 , 52F
如果昨天倒的話 沒有人會覺得颱風無關吧
10/01 11:23, 52F
→
10/01 11:24, 4年前 , 53F
當然這些結構問題是累積的
10/01 11:24, 53F
→
10/01 11:27, 4年前 , 54F
投票嗎？ 2
10/01 11:27, 54F
推
10/01 12:22, 4年前 , 55F
10/01 12:22, 55F
→
10/01 12:23, 4年前 , 56F
10/01 12:23, 56F
推
10/01 12:24, 4年前 , 57F
大震過沒有徹底做結構檢測
10/01 12:24, 57F
推
10/01 12:32, 4年前 , 58F
設計問題吧，全世界只有二座？
10/01 12:32, 58F
→
10/01 12:42, 4年前 , 59F
這颱風又不強 跟前面比起來弱太多好嗎
10/01 12:42, 59F
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1TaiDC2o (Gossiping)