Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了!

看板Gossiping作者 (強森)時間4年前 (2019/10/01 11:02), 編輯推噓-3(1418)
留言23則, 15人參與, 4年前最新討論串31/54 (看更多)
在那邊吵誰蓋的真的笑死 台灣可以一直藍綠惡鬥下去 就是因為有這種無腦國民 能撐幾十年表示整體結構是沒問題的 你知道舊金山大橋每年花多少錢在維護上嗎? 你知道多少工人是要熬夜徒步去檢查的嗎? 應該去調查這幾年維護費用跟執行 就可以略知咎責了 ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : ※ 引述《Scion (G8羊,專噓廢文)》之銘言: : : 幹,我看八卦真的是有病 : : 消息出來我看推文沒人在關心傷亡情況 : : 整串都在戰政治,先問哪個黨要負責 : : 橋斷掉的原因都還不知道是要抓鬼來負責膩拉 : : 幹馬的一群智障 : 我懂 : 因為這座橋是游錫堃任內做的 : 所以這時候就不能扯政治 : 非常正確的作法 : https://i.imgur.com/7xROeoo.png
: 子傑的一手 : 上班第一天就碰到這種事情真是辛苦你了 : 今天你可能要發很多篇打很多字吧 : 辛苦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.95.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569898958.A.113.html

10/01 11:03, 4年前 , 1F
1450 蓋章
10/01 11:03, 1F

10/01 11:03, 4年前 , 2F
沒差 台灣一堆政績橋 垮了就再蓋
10/01 11:03, 2F

10/01 11:03, 4年前 , 3F
人死了就開始吵政治蓋過去
10/01 11:03, 3F

10/01 11:03, 4年前 , 4F
超簡單 完全不管專業 只要買好公關就
10/01 11:03, 4F

10/01 11:04, 4年前 , 5F
輕鬆做 隨便都贏 超爽
10/01 11:04, 5F

10/01 11:04, 4年前 , 6F
為什麼能撐幾十年結構就一定沒問題
10/01 11:04, 6F

10/01 11:04, 4年前 , 7F
不要把專門吵架的版面當作台灣全部好嗎
10/01 11:04, 7F

10/01 11:04, 4年前 , 8F
笨蛋
10/01 11:04, 8F

10/01 11:05, 4年前 , 9F
1450綠蟑螂想搞垮ptt
10/01 11:05, 9F

10/01 11:05, 4年前 , 10F
海砂屋也能撐幾十年阿 你這什麼邏輯
10/01 11:05, 10F

10/01 11:05, 4年前 , 11F
結構有沒有問題是要鑑定的 不是這麼武
10/01 11:05, 11F

10/01 11:05, 4年前 , 12F
10/01 11:05, 12F

10/01 11:07, 4年前 , 13F
只撐20年一定有問題
10/01 11:07, 13F

10/01 11:07, 4年前 , 14F
海砂屋要看氯離子含量,倒到還好,就是鋼
10/01 11:07, 14F

10/01 11:08, 4年前 , 15F
筋繡蝕。這橋是不是豆腐渣要看有沒有保養
10/01 11:08, 15F

10/01 11:08, 4年前 , 16F
綠色執政 坍方保證
10/01 11:08, 16F

10/01 11:15, 4年前 , 17F
你先看看南方澳大橋維護費多少,20結構
10/01 11:15, 17F

10/01 11:15, 4年前 , 18F
沒問題?
10/01 11:15, 18F

10/01 11:19, 4年前 , 19F

10/01 11:20, 4年前 , 20F
第四句 vs 維冠金龍大樓
10/01 11:20, 20F

10/01 11:21, 4年前 , 21F
能撐20年的管線,現在要改說沒問題了?
10/01 11:21, 21F

10/01 11:21, 4年前 , 22F
這種帶風向邏輯也蠻好笑的
10/01 11:21, 22F

10/01 11:28, 4年前 , 23F
鋼構橋 本來就承受力有限
10/01 11:28, 23F
文章代碼(AID): #1Tai7E4J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 31 之 54 篇):
文章代碼(AID): #1Tai7E4J (Gossiping)