Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了！

看板Gossiping作者 (六四母)時間6年前 (2019/10/01 10:58), 6年前編輯推噓3(8推 5噓 20→)
留言33則, 25人參與, 6年前最新討論串29/54 (看更多)
不曉得一堆在扯東扯西的 一下這個黨一下那個黨 當年后豐大橋事件就有大檢修一次 https://e-info.org.tw/node/37535 然後每年交通部都會有縣市政府橋梁維護管理作業評鑑報告 https://reurl.cc/9zOWNO 去年的，雖然全體分數貌似都不低，但宜花還真的剛好最後一名 南澳還剛好是最低分 當然現在還不清楚事故發生的原因～ 不過檢測機制是有，現在大概就是配合氣象風雨預估；然後封橋那類的管理 這次是颱風走了才垮，可能又要多一些日常監控的檢測 災害是這樣，每一次的災害都是有意義的 都是為了預防下一次的災害發生； 像高速公路、鐵路啥的；這種重要工務還不致於太歪吧 對台灣有信心一點啦 幹！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.193.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569898693.A.BEC.html
→
10/01 10:58, 6年前 , 1F
垃圾民進黨
10/01 10:58, 1F
→
10/01 10:58, 6年前 , 2F
就是民進黨統治國家才會這樣
10/01 10:58, 2F
→
10/01 10:58, 6年前 , 3F
10/01 10:58, 3F
→
10/01 10:59, 6年前 , 4F
一樓很氣喔
10/01 10:59, 4F
推
10/01 10:59, 6年前 , 5F
推
10/01 10:59, 5F
推
10/01 10:59, 6年前 , 6F
建造期間都是在KMT執政時間的事好嗎
10/01 10:59, 6F
→
10/01 10:59, 6年前 , 7F
問問民進黨政府
10/01 10:59, 7F
→
10/01 11:00, 6年前 , 8F
9.2確定要打這個？韓導都只剩20%了
10/01 11:00, 8F
→
10/01 11:00, 6年前 , 9F
全台灣那麼多橋，剛好就這座垮，誰蓋的X
10/01 11:00, 9F
→
10/01 11:00, 6年前 , 10F
D
10/01 11:00, 10F
→
10/01 11:00, 6年前 , 11F
Js是在說什麼ㄏ
10/01 11:00, 11F
噓
10/01 11:00, 6年前 , 12F
抱歉 對鐵路的信心不足
10/01 11:00, 12F
→
10/01 11:00, 6年前 , 13F
等等補推
10/01 11:00, 13F
推
10/01 11:00, 6年前 , 14F
一樓急帶風向
10/01 11:00, 14F
→
10/01 11:00, 6年前 , 15F
普悠瑪事件真的太扯
10/01 11:00, 15F
推
10/01 11:00, 6年前 , 16F
這個是管省道的 南澳最低分是因為蘇花
10/01 11:00, 16F
→
10/01 11:01, 6年前 , 17F
最近又被抓到關atp了
10/01 11:01, 17F
→
10/01 11:02, 6年前 , 18F
脫軌 斷橋 還能不能更扯一點
10/01 11:02, 18F
→
10/01 11:03, 6年前 , 19F
韓國瑜當總統 橋就不會垮了 民進黨下台
10/01 11:03, 19F
→
10/01 11:04, 6年前 , 20F
去年宜蘭有檢查
10/01 11:04, 20F
→
10/01 11:06, 6年前 , 21F
原來有檢測 不過最低分沒有再檢討嗎
10/01 11:06, 21F
推
10/01 11:06, 6年前 , 22F
所以交通部做出了報告 誰該做檢討?
10/01 11:06, 22F
現在要看事故原因，專業鑑定吧 雙子星遇到911一樣要垮啊～ 如果是某些非標準流程的疏漏 就要全面調整囉 ※ 編輯: liusim (125.230.193.153 臺灣), 10/01/2019 11:08:08
噓
10/01 11:07, 6年前 , 23F
一樓也太急 缺業績嗎
10/01 11:07, 23F
噓
10/01 11:08, 6年前 , 24F
貌似
10/01 11:08, 24F
推
10/01 11:10, 6年前 , 25F
查資料推
10/01 11:10, 25F
噓
10/01 11:10, 6年前 , 26F
正常一台車在橋上斷掉叫911喔
10/01 11:10, 26F
隨便你滑坡～ 反正你大概也是事故鑑定結果出爐依然不相信 但整天嘴砲民間信仰的那種～
→
10/01 11:10, 6年前 , 27F
綠色執政 坍方保證
10/01 11:10, 27F
※ 編輯: liusim (125.230.193.153 臺灣), 10/01/2019 11:13:00
噓
10/01 11:17, 6年前 , 28F
911是你自己講的 叫滑坡 笑死
10/01 11:17, 28F
講要判斷事故原因 然後你當成類比這次 笑死～
推
10/01 11:18, 6年前 , 29F
推 每一次都是有意義的
10/01 11:18, 29F
※ 編輯: liusim (125.230.193.153 臺灣), 10/01/2019 11:19:43
推
10/01 11:44, 6年前 , 30F
推理性
10/01 11:44, 30F
→
10/01 11:48, 6年前 , 31F
今年也有發包檢查,那廠商同一個
10/01 11:48, 31F
→
10/01 11:52, 6年前 , 32F
應該不是檢查是維護標案,應該是不同的
10/01 11:52, 32F
→
10/01 11:53, 6年前 , 33F
等調查報告吧⊙０
10/01 11:53, 33F
‣ 更多 liusim 的文章
文章代碼(AID): #1Tai35li (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 54 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 liusim 的文章
文章代碼(AID): #1Tai35li (Gossiping)