Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了!
斷裂是從水泥橋面開始
而非鋼構的雙叉單拱部分
所以可能損壞原因:
1.吊索
2.橋體
橋的吊索安全係數在強度上通常很高
維護時拆換鋼條都應該要沒問題
所以可能是吊索支撐設計或維護不好
橋體,這大概是最好偷工的地方
不過也有可能是吊索分佈設計不好
不均勻的車輛經過導致共振使安全係數失效
但是這麼低級的錯誤,20年前還會犯嗎?
--
你沒有朋友,可能是你不知如何有朋友
你沒有朋友,可能是你就不想要交朋友
你沒有朋友,可能是沒人想跟你當朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569897532.A.0D4.html
推
10/01 10:40,
4年前
, 1F
10/01 10:40, 1F
推
10/01 10:40,
4年前
, 2F
10/01 10:40, 2F
鋼構是掉下去才摔壞的
→
10/01 10:40,
4年前
, 3F
10/01 10:40, 3F
推
10/01 10:41,
4年前
, 4F
10/01 10:41, 4F
※ 編輯: hugh509 (223.138.194.87 臺灣), 10/01/2019 10:42:51
推
10/01 10:42,
4年前
, 5F
10/01 10:42, 5F
推
10/01 10:43,
4年前
, 6F
10/01 10:43, 6F
噓
10/01 10:43,
4年前
, 7F
10/01 10:43, 7F
→
10/01 10:44,
4年前
, 8F
10/01 10:44, 8F
推
10/01 10:44,
4年前
, 9F
10/01 10:44, 9F
→
10/01 10:44,
4年前
, 10F
10/01 10:44, 10F
推
10/01 10:45,
4年前
, 11F
10/01 10:45, 11F
推
10/01 10:45,
4年前
, 12F
10/01 10:45, 12F
→
10/01 10:45,
4年前
, 13F
10/01 10:45, 13F
→
10/01 10:46,
4年前
, 14F
10/01 10:46, 14F
推
10/03 15:33,
4年前
, 15F
10/03 15:33, 15F
討論串 (同標題文章)