Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了！

看板Gossiping作者 (沙丁魚罐頭)時間4年前 (2019/10/01 10:32), 編輯推噓18(19推 1噓 38→)
留言58則, 28人參與, 4年前最新討論串8/54 (看更多)
※ 引述《x21198 (地殼的傳令兵)》之銘言： : ※ 引述《jac19860114 (地球人)》之銘言： : : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! : : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : : 先上圖 : : https://i.imgur.com/3akmFsx.jpg
: : 聽說有車子掉下去... : : 現在南方澳停電中... : 還有一點 : 這橋是蓋在漁港的出入口上 : 等於是阻斷了船隻的通行 : 船應該暫時無法出入了 : 對於漁價也許沒有什麼影響 : 但是應該會給南方澳觀光帶來一段黑暗期 : 船出不去 漁進不來 南方澳沒發財 : QQ 兩邊有心人士都不用見獵心喜啦 99%的鑑定結果一定是正常損壞 黑鍋基層揹，沒有確實檢驗橋梁 至於橋梁維護預算不足的問題 一定沒人會打的wwwwwwwww -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.161.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569897135.A.307.html
→
10/01 10:32, 4年前 , 1F
專業判斷之後再說吧
10/01 10:32, 1F
推
10/01 10:32, 4年前 , 2F
一座橋用不到30年不可能是正常損壞
10/01 10:32, 2F
推
10/01 10:33, 4年前 , 3F
正解
10/01 10:33, 3F
→
10/01 10:33, 4年前 , 4F
橋梁預算維護很高嗎？
10/01 10:33, 4F
推
10/01 10:34, 4年前 , 5F
應該是鋼索鏽掉沒人發現 XD
10/01 10:34, 5F
推
10/01 10:34, 4年前 , 6F
沒錯
10/01 10:34, 6F
推
10/01 10:34, 4年前 , 7F
等黃國昌出來電抱光頭
10/01 10:34, 7F
→
10/01 10:34, 4年前 , 8F
鏽到安全係數沒了就垮下來
10/01 10:34, 8F
→
10/01 10:34, 4年前 , 9F
跟國三邊坡一樣
10/01 10:34, 9F
→
10/01 10:34, 4年前 , 10F
颱風風力太強 跟著晃斷的機率很高
10/01 10:34, 10F
→
10/01 10:35, 4年前 , 11F
記得正常是至少50年 這真的太短
10/01 10:35, 11F
→
10/01 10:35, 4年前 , 12F
超過自然頻率
10/01 10:35, 12F
推
10/01 10:35, 4年前 , 13F
小道消息 現場油罐車是起火狀態
10/01 10:35, 13F
→
10/01 10:35, 4年前 , 14F
之前蘇迪勒17級強風都沒事了
10/01 10:35, 14F
→
10/01 10:35, 4年前 , 15F
所以不能排除是被撞壞的
10/01 10:35, 15F
→
10/01 10:36, 4年前 , 16F
台灣的公共工程就包生不包養
10/01 10:36, 16F
→
10/01 10:36, 4年前 , 17F
老爸做土木相關的 有朋友去現場了 @@
10/01 10:36, 17F
推
10/01 10:37, 4年前 , 18F
影片中好像是橋直接垮掉?
10/01 10:37, 18F
推
10/01 10:37, 4年前 , 19F
台灣包生不包養 不知道韓國怎算
10/01 10:37, 19F
→
10/01 10:37, 4年前 , 20F
中肯
10/01 10:37, 20F
→
10/01 10:37, 4年前 , 21F
油罐車差一點就能逃過一劫?
10/01 10:37, 21F
→
10/01 10:38, 4年前 , 22F
鋼索先被抽掉 (先斷一根其他也受不了..
10/01 10:38, 22F
→
10/01 10:38, 4年前 , 23F
不是逃過一劫 而是橋斷可能跟它有關
10/01 10:38, 23F
推
10/01 10:38, 4年前 , 24F
影片就是直接垮掉
10/01 10:38, 24F
推
10/01 10:38, 4年前 , 25F
土城熱身中
10/01 10:38, 25F
→
10/01 10:38, 4年前 , 26F
老爸的解釋:"錨定系統一脫落吊橋就跨"
10/01 10:38, 26F
→
10/01 10:39, 4年前 , 27F
你爸484綠共？
10/01 10:39, 27F
推
10/01 10:40, 4年前 , 28F
橋斷可能跟油罐車有關+1 最後一根稻草
10/01 10:40, 28F
推
10/01 10:41, 4年前 , 29F
10/01 10:41, 29F
→
10/01 10:41, 4年前 , 30F
這樣很好沒有傷害到小英的選情！！
10/01 10:41, 30F
→
10/01 10:42, 4年前 , 31F
樓上有什麼問題 人家只說出可能問題點
10/01 10:42, 31F
推
10/01 10:42, 4年前 , 32F
每天都有油罐車經過 這也能扯
10/01 10:42, 32F
→
10/01 10:42, 4年前 , 33F
你起手先抹綠共？
10/01 10:42, 33F
→
10/01 10:43, 4年前 , 34F
起手先抹油罐車？？
10/01 10:43, 34F
推
10/01 10:43, 4年前 , 35F
看起來油罐車剛開上去就垮下來
10/01 10:43, 35F
推
10/01 10:44, 4年前 , 36F
就算是油罐車撞到，一撞就斷是以為
10/01 10:44, 36F
→
10/01 10:44, 4年前 , 37F
在玩造橋大師逆，什麼糞工程
10/01 10:44, 37F
→
10/01 10:44, 4年前 , 38F
白痴 本來就快斷了 油罐車剛好是最後稻草阿
10/01 10:44, 38F
→
10/01 10:45, 4年前 , 39F
照你這樣講 油罐車經過每天都要斷
10/01 10:45, 39F
→
10/01 10:45, 4年前 , 40F
這次又是司機要背鍋了嗎?
10/01 10:45, 40F
→
10/01 10:46, 4年前 , 41F
最後一根稻草是指觸發點 又不是主因
10/01 10:46, 41F
推
10/01 10:46, 4年前 , 42F
確定是油罐車撞斷的? 還是倒了才撞到?
10/01 10:46, 42F
→
10/01 10:46, 4年前 , 43F
八卦鄉民的智商怎麼越來越低了...
10/01 10:46, 43F
→
10/01 10:48, 4年前 , 44F
不確定 還要再問 所以要強調是小道消息
10/01 10:48, 44F
→
10/01 10:48, 4年前 , 45F
不用問，跟油罐車無關，不是他撞的。他也
10/01 10:48, 45F
→
10/01 10:48, 4年前 , 46F
是受害者，已經有監視器影片了。
10/01 10:48, 46F
推
10/01 10:49, 4年前 , 47F
唉
10/01 10:49, 47F
推
10/01 10:53, 4年前 , 48F
被油罐車一撞就斷的橋 更廢
10/01 10:53, 48F
→
10/01 10:54, 4年前 , 49F
這種智障言論也只有綠智會信
10/01 10:54, 49F
→
10/01 11:43, 4年前 , 50F
見獵心喜是這樣用的嗎？
10/01 11:43, 50F
推
10/01 11:47, 4年前 , 51F
總之，先檢查保養查修紀錄，看多久沒作
10/01 11:47, 51F
→
10/01 11:47, 4年前 , 52F
了
10/01 11:47, 52F
→
10/01 11:50, 4年前 , 53F
不排除跟槽車有關，但造成超負荷斷裂的
10/01 11:50, 53F
→
10/01 11:50, 4年前 , 54F
主因應該是早就有裂縫，今天就算沒事，
10/01 11:50, 54F
→
10/01 11:50, 4年前 , 55F
難保之後不會有
10/01 11:50, 55F
噓
10/01 15:40, 4年前 , 56F
幹這是橋耶，扯油罐車的文組低能兒是?
10/01 15:40, 56F
→
10/01 15:41, 4年前 , 57F
以為積木造的喔，還觸發咧...什麼科系?
10/01 15:41, 57F
→
10/01 15:41, 4年前 , 58F
沒學過力學的還是閉嘴
10/01 15:41, 58F
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1TahglC7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1TahglC7 (Gossiping)