Re: [新聞] 從世界第一到吊車尾 生育率溜滑梯 台灣恐邁向自然亡

看板Gossiping作者 (鐵漢柔情)時間6年前 (2019/09/30 08:38), 編輯推噓12(13推 1噓 37→)
留言51則, 25人參與, 6年前最新討論串2/30 (看更多)
若世界上少了一半人口，是否資源就能夠增加一半呢 這個社會本來就是人口過剩，資源嚴重不足，如果人口再繼續增加，過不了多久，人口爆 炸的話，才是會有很恐怖的事情發生 所以萬物生存自有他的法則，人類數量太少時就會自然增加，太多時就要減少，現今地球 五十三億人口，已經臨界自然界的負荷 少一點人，對地球環境不是一件美好的事情嗎？ ※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : YAHOO : 2.記者署名 : 蘇秀慧、郭建志、林昱均 : 3.完整新聞標題: : 從世界第一到吊車尾 生育率溜滑梯 台灣恐邁向自然亡 : 4.完整新聞內文: : 進入21世紀，全球人口結構出現「高齡化與少子化」的質變，亞洲多國尤其面臨「人口 負 : 債」的挑戰。台灣總生育率在2010年首度跌破1，促使時任總統馬英九喊出「少子化是 國 : 安問題」，並展開搶救生育大作戰。遺憾的是，九年過去，藍綠再輪替，透過各種獎勵 「 : 催生」，生育率卻可能在今年再度跌破1，「少子化」趨勢再不扭轉，未來恐將動搖國 本 : 。為什麼適婚年齡的國人不婚不生？政府如何化解危機？鄰國日本、韓國與新加坡又有 何 : 對策值得借鏡？本報特別推出系列報導，深入探討。 : 2019年的台灣，人口結構出現了嚴重警訊：死亡人數首度超越新生兒人數，呈現死亡交 叉 : ；前八月死亡11萬7,935人，足足比同期新生兒11萬5,395人，多出2,540人。內政部預 估 : 2020年人口自然增加由正轉負，恐提前一年在今年就發生。少子化的國安危機在台灣是 「 : 現在進行式」，人口專家、台大社會系教授薛承泰警告：「有那麼一天，台灣也會走向 自 : 然亡」 。 : 日本暢銷書《未來年表》作者河合雅司曾預估，目前擁有1.27億人口的日本，西元3000 年 : 時將只剩下2,000人，等於「亡國」了；按照此一計算公式，薛承泰指出，台灣總生育 率 : 如果維持在1，2050年就可能開啟每30年世代人口數折半的「人口漩渦」，本世紀末可 能 : 只有1,000萬人，下個世紀末剩下125萬人，而且大部分是老人...。「這絕不是危言聳 聽 : ！聯合國確有此計算公式」，薛承泰強調。 : 「催生」黃金期已過 : 研究人口、社福課題的現任監委、政大社會系教授陳小紅則說，因為低薪、少子化及高 齡 : 化，我國人口至2060年將剩下1,700萬人，而154歲工作年齡人口更是腰斬僅有900萬人 : ，直接衝擊我國的勞動力。國發會的推估數據也顯示，未來工作年齡人口數半世紀內大 減 : 剩半，其中有一半會由454歲的中高年齡層組成，影響我國人口結構至鉅。 : 台灣很多人不想生孩子，去（2018）年生育率降到1.06，但是南韓情況更糟，去年生育 率 : 跌破1，只有0.98，也就是每位婦女平均生不到一個小孩。台灣雖比南韓略好，但生育 率 : 已遠低於「人口替代水準」的2.1，今年更恐跌破1，年輕人「不婚、不生」是人口的迫 切 : 危機。 : 聯合國2003年起將台灣列為全世界生育率最低十個國家之一，台灣自1984年起生育率少 於 : 2.1，近15年來生育率不升反降，人口結構少子高齡化，形成嚴重扭曲的人口變遷問題 。 : 薛承泰認為，台灣「錯過了」鼓勵生育的適當時機，2000年前後總生育率1.68時就應該 鼓 : 勵了，行政院政務委員林萬億也認同這種說法。這是藍綠陣營首度對生育率課題有共識 。 : 少子少到要「保一」 : 林萬億說，生育率1.3.4已是「難以容忍的低生育率」，要去拉高都很難了，更何況台 : 灣在2003年就掉到1.3以下，「要拉高更是辛苦」。他舉日德為例，日本生育率掉到1.3 6 : ，德國掉到1.34時，開始搶救生育率，2015年日本提高到1.41，德國提高到1.44，兩國 花 : 了十幾年才拉高0.1而已，「台灣面對的艱困環境更甚日德」。 : 「照這樣下去，今年生育率可能連1都保不住！」薛承泰用擔憂的口吻斷言：國發會目 標 : 2030年生育率要回升到1.4，「根本不可能！」 : 國發會預估台灣人口紅利2027年消失，但也可能提早，除影響工作年齡人口結構往中高 齡 : 傾斜外，首當其衝是今年起各大學招生要拉警報，因為2001年至2010年出生新生兒陸續 進 : 入大學，人口數從26萬一路驟降到16.7萬新低，以淨在學率70％計算，今後十年大學新 生 : 將從18.2萬降至不到12萬人，會讓三分之一的大學關門。 : 生育率欲升不易，年輕人不婚不生的根源是低薪問題，而蔡政府2016年上任後，心中念 念 : 要改善年輕人低薪問題，但基本工資連四漲，卻不見問題的改善。 : 中研院社會所研究員林宗弘、台師大教育系助理教授張宜君，最近一分研究報告出爐， 可 : 看出低薪現象：1977年後出生、在2000年左右進入職場的崩世代，平均收入不僅不如前 幾 : 個世代，收入在30多歲就已達到高峰，甚至40歲不到，平均收入開始下降，薪資購買力 也 : 低於其他三個世代，只比1946年以前出生經歷過經濟大蕭條的戰爭世代好一點。 : 崩世代「婚育罷工」 : 這群崩世代約占台灣總人口23％、27到41歲的青壯年族群，總計約534萬人，這群人原 本 : 應該是支撐台灣競爭力最重要的支柱，但他們一踏入職場就處在不景氣環境中，而龐大 社 : 會福利支出、財政赤字，及人口老化成本，卻得一肩扛起，認真打拚工作，卻因低薪不 敢 : 輕言結婚、生子，強烈的剝削感，學者形容像「婚育罷工」。 : 「不敢生是時下年輕人普遍的想法。」托育政策催生聯盟召集人劉毓秀點出，很多夫妻 願 : 意生小孩，卻因為三座「高山」而卻步，就是薪資、工作處境和照顧替代人力。 : 劉毓秀說，台灣老闆在職場用異樣眼光看待員工，若員工想生小孩，就會被視為「對公 司 : 沒有生產力的人」，這樣受僱勞工誰敢請1、2年育嬰假，政策美意大打折扣。而因找不 到 : 可靠又安心的「照顧替代人力」，更落入不敢生，晚婚不生、出生率愈來愈低的惡性循 環 : 。 : 戰後嬰兒潮世代，人口紅利創造「台灣錢淹腳目」的榮景不復存在。薛承泰預估，2020 年 : 代台灣將走出人口紅利期而進入所謂的「人口赤字」或「負債期」。2060年老年人口將 占 : 總人口四成，和日本、南韓並列全球最老的國家，台灣將又老又窮。 : 年輕人不婚不生的悲歌困境，在社會各個角落上演著，「如何讓年輕人願婚、敢生、樂 養 : 」，這是今年總統候選人無可迴避的議題，也是下任總統最嚴峻的國安挑戰。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/k57X3d : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.166.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569803935.A.0AD.html
推
09/30 08:40, 6年前 , 1F
不是70億了？
09/30 08:40, 1F
推
09/30 08:40, 6年前 , 2F
不是，少一半人可以多讓美國人用好幾倍
09/30 08:40, 2F
→
09/30 08:40, 6年前 , 3F
資源沒人去開發表示產出也少了一半
09/30 08:40, 3F
→
09/30 08:40, 6年前 , 4F
少一半誰幫你採資源?
09/30 08:40, 4F
→
09/30 08:41, 6年前 , 5F
現在覺得不夠 少一半依然還是不夠
09/30 08:41, 5F
→
09/30 08:41, 6年前 , 6F
管到地球去
09/30 08:41, 6F
推
09/30 08:41, 6年前 , 7F
地球人口的確太多 少一點比較好
09/30 08:41, 7F
→
09/30 08:41, 6年前 , 8F
但是只有台灣少沒屁用
09/30 08:41, 8F
→
09/30 08:42, 6年前 , 9F
如果少的一半是非洲人好像影響資源也不大
09/30 08:42, 9F
→
09/30 08:42, 6年前 , 10F
生育率低是好事啊 啊不過一堆老人會恐慌就
09/30 08:42, 10F
→
09/30 08:42, 6年前 , 11F
台灣救不了地球 擔心你人口結構影響經濟
09/30 08:42, 11F
→
09/30 08:42, 6年前 , 12F
就好
09/30 08:42, 12F
→
09/30 08:43, 6年前 , 13F
南非的環境其實還不錯啊 有鑽石
09/30 08:43, 13F
推
09/30 08:43, 6年前 , 14F
就算台灣人都不見了 對這個世界沒影響
09/30 08:43, 14F
→
09/30 08:46, 6年前 , 15F
70億了啦
09/30 08:46, 15F
噓
09/30 08:56, 6年前 , 16F
少一半是增加一倍，數學死當是不是
09/30 08:56, 16F
推
09/30 08:57, 6年前 , 17F
你是不是有看地獄
09/30 08:57, 17F
→
09/30 08:59, 6年前 , 18F
你是不是有個手套.上面有五顆寶石??
09/30 08:59, 18F
推
09/30 09:05, 6年前 , 19F
跟環保一樣，只有台灣在努力低生育率以愛
09/30 09:05, 19F
→
09/30 09:05, 6年前 , 20F
護地球，沒用
09/30 09:05, 20F
推
09/30 09:06, 6年前 , 21F
53億？不是80幾了？
09/30 09:06, 21F
→
09/30 09:26, 6年前 , 22F
是 ！人類這種生物已經太多太多了 少一
09/30 09:26, 22F
→
09/30 09:26, 6年前 , 23F
點也好
09/30 09:26, 23F
推
09/30 09:28, 6年前 , 24F
你是薩諾斯 把寶石還回來
09/30 09:28, 24F
推
09/30 09:53, 6年前 , 25F
機械化成功以後,人少地球的負擔也不會變少.
09/30 09:53, 25F
→
09/30 10:04, 6年前 , 26F
落後國家的出生率超高
09/30 10:04, 26F
→
09/30 10:08, 6年前 , 27F
台灣競爭力也少一半 gg外籍工程師比台籍
09/30 10:08, 27F
→
09/30 10:08, 6年前 , 28F
還多
09/30 10:08, 28F
推
09/30 10:12, 6年前 , 29F
不生的都是中產，中低收入的還是生一堆
09/30 10:12, 29F
→
09/30 10:12, 6年前 , 30F
…
09/30 10:12, 30F
推
09/30 10:31, 6年前 , 31F
結果相對富裕的生的變少，窮得還生一堆
09/30 10:31, 31F
推
09/30 10:54, 6年前 , 32F
你們無法接收失敗, 這帶給你們甚麼?
09/30 10:54, 32F
→
09/30 10:54, 6年前 , 33F
再次面對我...
09/30 10:54, 33F
→
09/30 10:55, 6年前 , 34F
我以為消滅一半生命,另一半就會茁壯
09/30 10:55, 34F
→
09/30 10:56, 6年前 , 35F
但你們的表現告訴我, 這是不可能的...
09/30 10:56, 35F
→
09/30 10:56, 6年前 , 36F
只要有人仍沉浸在過往的榮光
09/30 10:56, 36F
→
09/30 10:59, 6年前 , 37F
就注定無法接收現實的, 他們會抵抗
09/30 10:59, 37F
→
09/30 11:01, 6年前 , 38F
我很感激, 因為我知道該怎麼做了...
09/30 11:01, 38F
→
09/30 11:02, 6年前 , 39F
這次我會消滅所有生命到剩下最後一個原子
09/30 11:02, 39F
→
09/30 11:02, 6年前 , 40F
然後, 靠著你們幫忙收集的寶石
09/30 11:02, 40F
→
09/30 11:08, 6年前 , 41F
創造一個新的, 充滿著感激的宇宙, 不過他們
09/30 11:08, 41F
推
09/30 11:08, 6年前 , 42F
不記得他們失去過甚麼
09/30 11:08, 42F
→
09/30 11:16, 6年前 , 43F
台灣面積跟日本九州差不多，九州人口只有
09/30 11:16, 43F
→
09/30 11:16, 6年前 , 44F
只有 1300 萬而已，環境超級舒服
09/30 11:16, 44F
→
09/30 11:17, 6年前 , 45F
台灣更別說 2/3 都是高山，完全不能住人
09/30 11:17, 45F
→
09/30 11:17, 6年前 , 46F
其實台灣的人口密度根本是現值的 3 倍 !
09/30 11:17, 46F
→
09/30 11:18, 6年前 , 47F
台灣最適當人口數應落在 1500 萬以下
09/30 11:18, 47F
→
09/30 12:22, 6年前 , 48F
邏輯? 資源一直以來都集中在少數人手上
09/30 12:22, 48F
→
09/30 12:22, 6年前 , 49F
人減少了空屋率就會下降嗎?
09/30 12:22, 49F
→
09/30 23:02, 6年前 , 50F
ai機器人時代快到 不用那麼多人
09/30 23:02, 50F
→
09/30 23:03, 6年前 , 51F
自駕車 快遞 過十年勞力被取代一半
09/30 23:03, 51F
‣ 更多 lalaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1TaKwV2j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 lalaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1TaKwV2j (Gossiping)