Re: [新聞] 黃國昌指台鐵遮掩普悠瑪剎車皮噴飛 質疑林佳龍包庇

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間4年前 (2019/09/27 23:27), 4年前編輯推噓79(92推 13噓 108→)
留言213則, 88人參與, 4年前最新討論串9/11 (看更多)
如果我的印象是沒有錯的， 平常新聞每次提起這18跳命的意外該追究到哪一層， 底下就會有一堆跳出來，拼命的噓 最常聽見的， 就是罵司機 ------------------------------------ 沒事加速到那麼快幹嗎? 吸毒吸多了! 自己犯錯還想牽拖高層閃責任!~ 以為推給別人自己就不是殺人犯了嗎? ------------------------------------ 這應該沒記錯太多............ 結果黃國昌咬死不放，搞得執政黨吱吱嗚嗚死拖活賴想撐到黃國昌任期結束， 講白了維修都一堆包了，18條人命還能全推給司機護航的，你們是不是太有良知?? 希望黃國昌繼續連任雖然希望渺茫， 但其他立委連任大概沒有幾個，會站在小老百姓這邊講究公平的， 如果人人權利平等，但有些人更平等，那跟共產黨有甚麼區別??? -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.117.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569598033.A.79E.html
推
09/27 23:28, 4年前 , 1F
他不是不分區 政黨票灌時力就可以啊
09/27 23:28, 1F
→
09/27 23:28, 4年前 , 2F
良知? 可以吃嗎?
09/27 23:28, 2F
推
09/27 23:29, 4年前 , 3F
台鐵很爛可是 搭火車死亡率還是遠低
09/27 23:29, 3F
→
09/27 23:29, 4年前 , 4F
於機車啊
09/27 23:29, 4F
台鐵事故誰該負責，跟機車死亡率高低關係在哪?就算今天機車死亡率更低， 台鐵出事情難道不用找人負責?況且這次整備採購零件都有問題，推給司機是?? 火車不是像機車，一個人決定一切ㄟ ※ 編輯: butten986 (61.228.117.191 臺灣), 09/27/2019 23:32:04
→
09/27 23:30, 4年前 , 5F
這樣台鐵是很爛還是不爛呢
09/27 23:30, 5F
推
09/27 23:31, 4年前 , 6F
跟機車有啥關係 樓上沒問題嗎
09/27 23:31, 6F
推
09/27 23:32, 4年前 , 7F
很有台灣價值的邏輯~
09/27 23:32, 7F
推
09/27 23:32, 4年前 , 8F
老實說 就算維修有問題 但如果電門
09/27 23:32, 8F
→
09/27 23:32, 4年前 , 9F
沒拉到140 整件事情就完全不會發生
09/27 23:32, 9F
→
09/27 23:32, 4年前 , 10F
那個顯示數字不是被人爆料有很大誤差??
09/27 23:32, 10F
推
09/27 23:32, 4年前 , 11F
煞車軔塊噴飛司機怎麼會知道，真奇怪
09/27 23:32, 11F
→
09/27 23:33, 4年前 , 12F
如果維修沒問題 但司機關ATP拉電門
09/27 23:33, 12F
→
09/27 23:33, 4年前 , 13F
到140 還是一樣出軌
09/27 23:33, 13F
推
09/27 23:33, 4年前 , 14F
機車死亡率跟隱瞞零件出事有啥關係
09/27 23:33, 14F
→
09/27 23:34, 4年前 , 15F
報告沒寫也沒記錄 也沒人負責
09/27 23:34, 15F
→
09/27 23:34, 4年前 , 16F
也許影片是快轉後製的，實際沒到140
09/27 23:34, 16F
推
09/27 23:35, 4年前 , 17F
你要不要乾脆說音檔都是後製的算了
09/27 23:35, 17F
推
09/27 23:37, 4年前 , 18F
就上面有人說有誤差啊，還很大的誤差
09/27 23:37, 18F
→
09/27 23:37, 4年前 , 19F
咧
09/27 23:37, 19F
推
09/27 23:39, 4年前 , 20F
軔塊噴飛，司機是沒在駕駛座嗎
09/27 23:39, 20F
→
09/27 23:39, 4年前 , 21F
不然怎會知道，速度快應該也看不清楚
09/27 23:39, 21F
→
09/27 23:40, 4年前 , 22F
後來也有實際測試過啊 是正常沒有問
09/27 23:40, 22F
→
09/27 23:40, 4年前 , 23F
題的
09/27 23:40, 23F
→
09/27 23:40, 4年前 , 24F
另外，75跟140速度差那麼多，你覺得
09/27 23:40, 24F
→
09/27 23:40, 4年前 , 25F
訓練好幾個月，經驗豐富的司機會不
09/27 23:40, 25F
→
09/27 23:40, 4年前 , 26F
知道大概時速多少嗎？
09/27 23:40, 26F
→
09/27 23:40, 4年前 , 27F
然後不只車上的記錄器畫面，也有新
09/27 23:40, 27F
→
09/27 23:40, 4年前 , 28F
馬站的監視器畫面，算通過電桿的速
09/27 23:40, 28F
→
09/27 23:40, 4年前 , 29F
度也很容易算出車速，我是覺得要後
09/27 23:40, 29F
→
09/27 23:40, 4年前 , 30F
製的話，風險很大啦
09/27 23:40, 30F
推
09/27 23:41, 4年前 , 31F
速度沒問題的話，那個尤司機在哭什麼
09/27 23:41, 31F
噓
09/27 23:41, 4年前 , 32F
你開車把你時速表拔掉 再說 胡說八道
09/27 23:41, 32F
→
09/27 23:42, 4年前 , 33F
用嘴講 75-140 是啦 把你車表拔掉
09/27 23:42, 33F
→
09/27 23:42, 4年前 , 34F
你要全部相信司機的話是你的事，調
09/27 23:42, 34F
→
09/27 23:42, 4年前 , 35F
這樣利害 高速公路不就都沒龜速車
09/27 23:42, 35F
→
09/27 23:42, 4年前 , 36F
查出來的事實都打了司機的臉
09/27 23:42, 36F
→
09/27 23:43, 4年前 , 37F
我單純反駁你那幾句話
09/27 23:43, 37F
→
09/27 23:44, 4年前 , 38F
火車跟汽車差很多 不要不懂裝懂
09/27 23:44, 38F
還有 135 則推文
推
09/28 11:06, 4年前 , 174F
推給司機的言論很沒品
09/28 11:06, 174F
→
09/28 11:06, 4年前 , 175F
但暗示他是網軍留的 還是要有一點證據
09/28 11:06, 175F
推
09/28 11:09, 4年前 , 176F
如果黃開始追別的案也會有人跳出來酸啦!
09/28 11:09, 176F
→
09/28 11:10, 4年前 , 177F
證據說話，不要笑死人了現在問題就是證據台
09/28 11:10, 177F
→
09/28 11:10, 4年前 , 178F
鐵高層全部都搞集體失憶阿
09/28 11:10, 178F
推
09/28 11:15, 4年前 , 179F
推
09/28 11:15, 179F
推
09/28 11:16, 4年前 , 180F
執政黨完全執政完全擺爛
09/28 11:16, 180F
推
09/28 11:43, 4年前 , 181F
無限上綱到蘇蔡??? 看影片擺爛的還不
09/28 11:43, 181F
→
09/28 11:44, 4年前 , 182F
夠嗎?
09/28 11:44, 182F
推
09/28 12:30, 4年前 , 183F
你這篇很沒有台灣價值
09/28 12:30, 183F
推
09/28 12:43, 4年前 , 184F
民進黨還是擺爛啊 你看光頭跟黑龍的態
09/28 12:43, 184F
→
09/28 12:43, 4年前 , 185F
度 就是拖 我還以為是馬英九時代勒
09/28 12:43, 185F
推
09/28 12:53, 4年前 , 186F
就算是馬囧開始有錯，是不是換你當
09/28 12:53, 186F
→
09/28 12:54, 4年前 , 187F
政就要來解決問題，不解決問題整天
09/28 12:54, 187F
→
09/28 12:54, 4年前 , 188F
怪國昌
09/28 12:54, 188F
推
09/28 12:57, 4年前 , 189F
主風泵(煞車)有問題是司機的問題嗎
09/28 12:57, 189F
→
09/28 12:58, 4年前 , 190F
他拉到140的問題大家都知道了
09/28 12:58, 190F
→
09/28 12:59, 4年前 , 191F
那除了人為疏失 機器的問題台鐵真的
09/28 12:59, 191F
→
09/28 12:59, 4年前 , 192F
有好好說明清楚了嗎
09/28 12:59, 192F
→
09/28 13:00, 4年前 , 193F
今天就是整個維修都有問題
09/28 13:00, 193F
→
09/28 13:00, 4年前 , 194F
維修紀錄不寫在車子的工作日誌裡
09/28 13:00, 194F
→
09/28 13:02, 4年前 , 195F
改寫在司機員交集表上 交集表剛好又
09/28 13:02, 195F
→
09/28 13:02, 4年前 , 196F
是不公開資訊 這樣的制度正常嗎
09/28 13:02, 196F
→
09/28 13:04, 4年前 , 197F
拉回來說 速度表拉到140是基於 機器
09/28 13:04, 197F
→
09/28 13:04, 4年前 , 198F
正常的情況下才成立 今天那台車子是
09/28 13:04, 198F
→
09/28 13:05, 4年前 , 199F
有狀況的情況下 速度表就不是準的
09/28 13:05, 199F
→
09/28 13:06, 4年前 , 200F
那請問 為何一台有問題 根據sop根本
09/28 13:06, 200F
→
09/28 13:06, 4年前 , 201F
不該發車的車子卻發車了 這是怎樣?
09/28 13:06, 201F
→
09/28 13:07, 4年前 , 202F
司機員硬是拿鑰匙開車 那這段影像勒
09/28 13:07, 202F
→
09/28 13:07, 4年前 , 203F
剛好這段影像消失了 所以要怎樣
09/28 13:07, 203F
推
09/28 13:30, 4年前 , 204F
推
09/28 13:30, 204F
推
09/28 13:31, 4年前 , 205F
高調
09/28 13:31, 205F
推
09/28 13:49, 4年前 , 206F
古有國防布 今有交通布
09/28 13:49, 206F
推
09/28 14:16, 4年前 , 207F
推
09/28 14:16, 207F
噓
09/28 14:37, 4年前 , 208F
讓司機開還沒維修好的列車
09/28 14:37, 208F
推
09/28 16:47, 4年前 , 209F
推
09/28 16:47, 209F
→
09/28 17:13, 4年前 , 210F
高調
09/28 17:13, 210F
推
09/29 14:03, 4年前 , 211F
幫推
09/29 14:03, 211F
→
09/30 21:56, 4年前 , 212F
09/30 21:56, 212F
推
10/02 19:03, 4年前 , 213F
說把錯推給司機的是認為司機沒錯嗎
10/02 19:03, 213F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1TZYfHUU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1TZYfHUU (Gossiping)