[新聞] 桃園舉債、短絀創新高債留子孫?鄭文燦:建設留子孫
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名
鄭國樑
3.完整新聞標題:
桃園舉債、短絀創新高債留子孫?鄭文燦:建設留子孫
4.完整新聞內文:
審計部桃園審計處長張漢卿昨天到市議會報告市府107年度決算審核結果,指出市府舉債
餘額325億元、年度短絀137億元都創新高,議會國民黨團憂心鄭文燦主政下的市府會債留
子孫。
鄭文燦今天上午接受媒體訪問,並在市政會議上跟所有局處長、主管強調,基本上桃園的
財政是穩健的,他第一屆任期債務並沒有增加,第二屆任期包括重大建設啟動、福利增加
或人員增加,債務會略有成長,不過市府會從節流合理化、開源多元化及進度穩健化三大
方向控制債務成長,並積極挹注財政收益,包括爭取中央的補助款。
鄭文燦指出,市府公共債務未超過法規上限,不過最終的債務要看決算,預算編列其實兩
年的舉債是一樣的,他希望桃園的財政在六都當中負債最低。
鄭文燦說,重大建設一定是會舉債,因為這是新增的投資項目,像捷運、下水道、社會住
宅等等,都是重大工程,桃園是六都資本門支出相當高的城市,現在不投資未來就會後悔
,像捷運工程之前都只有畫圖,並沒有工程,都是稱為政治上的早收清單,當它進入實質
的工程就要預算。
鄭文燦表示,這些工程預算目前來看是穩健分擔在每一年,將來的場站開發、都市計畫所
得到的財政挹注會平衡,所以不會債留子孫,反而會建設留子孫,不過因為這是一個比較
中期的計畫,因此希望各單位都能夠配合,能夠讓交通建設跟都市成長同步,將來的財政
會表現得更好。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7324/4067015
--
這真的是喇叭話滿天飛....
1.你第一任做這麼多建設,一方面是分配稅款提升不少,加上你賣地也賣得很勤
到現在完全沒看到任何報告有提到重劃區建置成本和賣地利潤賺了多少...
2.第一任和第二任差了200億,這些重大建設是剛好今年才開始編列經費?
3.回本的方式就是等場站開發,賣地賺錢,航空城進度? 地下化週邊都市計劃進度?
桃園正在轉大人,但是這個理財顧問跟你講的是,
你剛進社會很重要,雖然有些小存款(地跟升格前鄉鎮盈餘),但要給人有穩重的感覺,
所以買房買車娶老婆很重要(重大建設),你耐心等待我幫你好好物色一下(跑建設程序),
但在這之前,我覺得你的飲食跟穿著也不能太難看,你就拿些存款出來好好打扮自己,
除此之外為了要跟得上上流社會,你要學習打高爾夫球,所以再拿些錢出來吧
擔心之後買房子跟娶老婆那些有問題?? 去銀行借錢就好啦,你有儲值台灣價值吧
你不用太擔心錢的問題,幫你物色的房子很厲害,以後可以錢滾錢,用一房換二房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.106.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569424461.A.3AC.html
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/25/2019 23:14:46
→
09/25 23:15,
6年前
, 1F
09/25 23:15, 1F
→
09/25 23:15,
6年前
, 2F
09/25 23:15, 2F
推
09/25 23:15,
6年前
, 3F
09/25 23:15, 3F
推
09/25 23:15,
6年前
, 4F
09/25 23:15, 4F
推
09/25 23:16,
6年前
, 5F
09/25 23:16, 5F
→
09/25 23:16,
6年前
, 6F
09/25 23:16, 6F
→
09/25 23:17,
6年前
, 7F
09/25 23:17, 7F
噓
09/25 23:17,
6年前
, 8F
09/25 23:17, 8F
→
09/25 23:17,
6年前
, 9F
09/25 23:17, 9F
→
09/25 23:17,
6年前
, 10F
09/25 23:17, 10F
推
09/25 23:17,
6年前
, 11F
09/25 23:17, 11F
→
09/25 23:17,
6年前
, 12F
09/25 23:17, 12F
那拜託,趕快讓我們看看基礎設施全部在108年增加了200億,你前四年都沒在做?
各種社福跟里集會所補助亂給,這些才是被罵的主因.....然後該舉債的重大建設
好像還沒開始真正的付款,桃園就爆增舉債了
→
09/25 23:17,
6年前
, 13F
09/25 23:17, 13F
→
09/25 23:17,
6年前
, 14F
09/25 23:17, 14F
→
09/25 23:18,
6年前
, 15F
09/25 23:18, 15F
推
09/25 23:18,
6年前
, 16F
09/25 23:18, 16F
→
09/25 23:18,
6年前
, 17F
09/25 23:18, 17F
→
09/25 23:18,
6年前
, 18F
09/25 23:18, 18F
→
09/25 23:18,
6年前
, 19F
09/25 23:18, 19F
→
09/25 23:19,
6年前
, 20F
09/25 23:19, 20F
噓
09/25 23:19,
6年前
, 21F
09/25 23:19, 21F
→
09/25 23:19,
6年前
, 22F
09/25 23:19, 22F
推
09/25 23:19,
6年前
, 23F
09/25 23:19, 23F
→
09/25 23:19,
6年前
, 24F
09/25 23:19, 24F
這個到是要為他喊冤 我頗懷疑這數字,我懷疑這數字沒加上鄉鎮市預算,
不過找不太到原始資料就是了,但是統籌款肯定是多很多
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/25/2019 23:23:11
→
09/25 23:20,
6年前
, 25F
09/25 23:20, 25F
→
09/25 23:21,
6年前
, 26F
09/25 23:21, 26F
噓
09/25 23:22,
6年前
, 27F
09/25 23:22, 27F
→
09/25 23:22,
6年前
, 28F
09/25 23:22, 28F
→
09/25 23:22,
6年前
, 29F
09/25 23:22, 29F
→
09/25 23:22,
6年前
, 30F
09/25 23:22, 30F
噓
09/25 23:23,
6年前
, 31F
09/25 23:23, 31F
→
09/25 23:23,
6年前
, 32F
09/25 23:23, 32F
他歲入也很政治:〈北部〉中壢、桃園觀光夜市租金 議員批太低
節錄:中壢觀光夜市攤商的月租費,不含每個月五百元清潔費,六平方公尺目前收費四八○元、
新制降為四四○元,九平方公尺目前收費七一○元、新制降為六五○元,十二.六平方公
尺目前收費一千二百元、新制是九一○元;至於桃園觀光夜市,因為攤商反映生意不佳,
現況與未來都不收費。
桃園才兩個夜市,一個在中壢市公所時代就收費,另一個桃園市公所時代不收費,
所以就不收費嚕~~ 要不要去打聽看看,桃園夜市一個位置上百萬,超爽的啦~~
噓
09/25 23:23,
6年前
, 33F
09/25 23:23, 33F
ㄟ 這有點錯誤,中央跟地方還是要負擔一些費用,只是沒想像中的高
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/25/2019 23:26:50
→
09/25 23:24,
6年前
, 34F
09/25 23:24, 34F
→
09/25 23:25,
6年前
, 35F
09/25 23:25, 35F
→
09/25 23:25,
6年前
, 36F
09/25 23:25, 36F
沒原始資料,但是12個區加起來應該也不少,尤其桃園跟中壢,看看中壢那精美的跨年場
→
09/25 23:26,
6年前
, 37F
09/25 23:26, 37F
→
09/25 23:26,
6年前
, 38F
09/25 23:26, 38F
噓
09/25 23:26,
6年前
, 39F
09/25 23:26, 39F
推
09/25 23:26,
6年前
, 40F
09/25 23:26, 40F
→
09/25 23:27,
6年前
, 41F
09/25 23:27, 41F
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/25/2019 23:28:34
→
09/25 23:30,
6年前
, 42F
09/25 23:30, 42F
→
09/25 23:30,
6年前
, 43F
09/25 23:30, 43F
推
09/25 23:33,
6年前
, 44F
09/25 23:33, 44F
→
09/25 23:37,
6年前
, 45F
09/25 23:37, 45F
噓
09/25 23:37,
6年前
, 46F
09/25 23:37, 46F
推
09/25 23:37,
6年前
, 47F
09/25 23:37, 47F
→
09/25 23:37,
6年前
, 48F
09/25 23:37, 48F
能有財政收入的地方搞民粹......怎開源節流
→
09/25 23:37,
6年前
, 49F
09/25 23:37, 49F
→
09/25 23:38,
6年前
, 50F
09/25 23:38, 50F
→
09/25 23:38,
6年前
, 51F
09/25 23:38, 51F
→
09/25 23:39,
6年前
, 52F
09/25 23:39, 52F
→
09/25 23:39,
6年前
, 53F
09/25 23:39, 53F
因為升格之後,各區公所預算也在桃園市政府項下吧,單純是覺得縣長時代沒加上
箱鎮公所預算,兩個基本上比較起來就是差異性更大吧。
1;37m推 lusifa2007: 舉債建設可以啊 114.26.190.39 09/25 23:41
→
09/25 23:41,
6年前
, 54F
09/25 23:41, 54F
→
09/25 23:42,
6年前
, 55F
09/25 23:42, 55F
→
09/25 23:42,
6年前
, 56F
09/25 23:42, 56F
→
09/25 23:43,
6年前
, 57F
09/25 23:43, 57F
推
09/25 23:45,
6年前
, 58F
09/25 23:45, 58F
推
09/25 23:46,
6年前
, 59F
09/25 23:46, 59F
→
09/25 23:56,
6年前
, 60F
09/25 23:56, 60F
→
09/26 00:05,
6年前
, 61F
09/26 00:05, 61F
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/26/2019 00:09:23
噓
09/26 00:12,
6年前
, 62F
09/26 00:12, 62F
→
09/26 00:50,
6年前
, 63F
09/26 00:50, 63F
→
09/26 00:50,
6年前
, 64F
09/26 00:50, 64F
※ 編輯: alod1023 (118.168.94.93 臺灣), 09/26/2019 07:41:10
→
09/26 07:40,
6年前
, 65F
09/26 07:40, 65F
推
09/26 17:27,
6年前
, 66F
09/26 17:27, 66F
→
09/26 17:28,
6年前
, 67F
09/26 17:28, 67F
→
09/26 17:28,
6年前
, 68F
09/26 17:28, 68F
噓
09/26 19:14,
6年前
, 69F
09/26 19:14, 69F
推
09/26 23:13,
6年前
, 70F
09/26 23:13, 70F
※ JOGIBA:轉錄至看板 ChungLi 09/27 20:18
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):