Re: [討論] 各縣市第二季基礎建設預算達成率

看板Gossiping作者 (PENPEN)時間6年前 (2019/09/25 08:20), 6年前編輯推噓-4(2推 6噓 9→)
留言17則, 7人參與, 6年前最新討論串16/16 (看更多)
資料來源：國發會官網基礎設施補助計畫ttps://reurl.cc/NaZZae 看到數據90幾%就高潮，卻不去想是不是有心人士帶風向真的無言， (A)"已核定經費" 就是那一年補助total的錢， (B)"累計預定支用數" 就是到該季度為止，預定使用的錢 (C)"累計實際支用數" 就是你預定要用，也真的使用的錢 (F)"預算執行數" 等於 "累計實際支用數" + "已執行應付未付數" + "發包節餘數" 執行率(F/B)，到該季為止，預定支用的經費，目前真的執行了多少 達成率(F/A)，該"年度"核定經費至該季實現了多少 現在說的海放高雄，指的是"達成率"， 也就是該年度真的執行的費用，與核定經費的比較。 但這達成率可以拿來做為縣市政府執行效率的評比嗎？ 當然不行啊，你一年如果只做一千萬的工程，大概不用一季就發包執行完畢了， 那能說你第一季達到100%狂勝其他縣市嗎？ 所以還有"執行率"這東西唄，執行率就是你目前執行了多少經費，與你預定要執行的經費比例， 也就是規劃執行的，是否真的執行。 都只比第二季是吧？ 105 高雄 129.75% 台北 141.76% 106 高雄 147% x北 131.82% 107 高雄 137% x北 119.24% 108 高雄 121.39% 台北 118.52% 除105外，其他各年分皆勝台北， 更不用說高雄面積是台北10倍，要戰基礎設施補助也請別忽略這一點。 還有網友做達成率圖出來帶風向真的是很讓人無言， 達成率基本上有在做事的縣市每年"達成率"就是100% 年中達成率高，要看看是不是該縣市本來要執行的經費就少， 得天獨厚的首都台北基礎建設本來就不用太多的修改， 拿達成率來比較根本就不公平， 108第二季台北累計執行8億，高雄累計執行14.9億，基數根本不同是要比三小， ※ 引述《jyan97 (hiimdoggy)》之銘言： : 看完一整串，越看越不懂 : 請問預算執行率到底怎麼看，以前阿北說過以前台北執行率只有六十幾趴，可是明明年底大 : 家都會把預算消耗完阿都馬快100%，六十幾是怎麼來的 : 有人可以解釋一下嗎，執行率的參考意義是啥 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.232.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569370836.A.3E6.html
推
09/25 08:21, 6年前 , 1F
柯糞吃屎
09/25 08:21, 1F
噓
09/25 08:23, 6年前 , 2F
既然要反駁 數據就不要只秀一半 有證據台北
09/25 08:23, 2F
→
09/25 08:23, 6年前 , 3F
市基礎建設預算比其他縣市少嗎
09/25 08:23, 3F
噓
09/25 08:28, 6年前 , 4F
年底亂報帳跟現在認真達成不一樣喔
09/25 08:28, 4F
年底亂報帳證據在哪？ 真有這種狀況各縣市應該都100%吧，那怎麼會有不到80%的縣市存在？
→
09/25 08:28, 6年前 , 5F
連結都付上了，是不會點進去看喔？90%的時候
09/25 08:28, 5F
→
09/25 08:28, 6年前 , 6F
就相信片面資訊嗎？
09/25 08:28, 6F
※ 編輯: upen (42.75.232.27 臺灣), 09/25/2019 08:29:42
推
09/25 08:37, 6年前 , 7F
看來這篇被冷處理了
09/25 08:37, 7F
QQ好慘
噓
09/25 08:38, 6年前 , 8F
那個達成率圖在報告書裡就有了 怪網友作圖帶
09/25 08:38, 8F
數據到處有，無腦解讀就是無腦，跟前陣子有個傢伙拿出入超『比例』來戰台灣中國經濟依存度一樣水平
→
09/25 08:38, 6年前 , 9F
風向 ? 到底是誰想帶風向
09/25 08:38, 9F
噓
09/25 08:39, 6年前 , 10F
早蓋早享受 晚蓋好拖工程期 反而會增加預
09/25 08:39, 10F
數學不好不用講這種事情出來讓人笑啦
→
09/25 08:39, 6年前 , 11F
算吧
09/25 08:39, 11F
※ 編輯: upen (42.75.232.27 臺灣), 09/25/2019 08:40:44 ※ 編輯: upen (42.75.232.27 臺灣), 09/25/2019 08:41:07 ※ 編輯: upen (42.75.232.27 臺灣), 09/25/2019 08:47:32
噓
09/25 10:16, 6年前 , 12F
你數學好 出來解釋一下 為何台南馬路永遠
09/25 10:16, 12F
→
09/25 10:16, 6年前 , 13F
不平 年底才狂做工程 然後年初再挖壞 嘻嘻
09/25 10:16, 13F
從台北高雄問到台南？自己不會查證喔還是人云亦云？
噓
09/25 11:13, 6年前 , 14F
預算集中在年底才消化 表示財政紀律
09/25 11:13, 14F
→
09/25 11:14, 6年前 , 15F
有問題吧 要真心為社會好，就好好認真
09/25 11:14, 15F
截至六月份執行48%的補助，是哪邊有問題？半年一半有錯嗎？
→
09/25 11:14, 6年前 , 16F
思考數據背後的意義
09/25 11:14, 16F
→
09/25 11:14, 6年前 , 17F
不然背後的動機就是對政黨的忠誠
09/25 11:14, 17F
※ 編輯: upen (42.75.232.27 臺灣), 09/25/2019 14:06:19 ※ 編輯: upen (42.75.232.27 臺灣), 09/25/2019 14:07:02
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1TYhBKFc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1TYhBKFc (Gossiping)