Re: [新聞] 陳明文300萬事件 金管會：無法得知他去哪些銀行提領

看板Gossiping作者 (野雲)時間4年前 (2019/09/25 01:11), 編輯推噓20(25推 5噓 96→)
留言126則, 26人參與, 4年前最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言： : 說真的， : 這種那麼突兀的怪事， : 金管會的反應好像也跟平常大家提款不一樣，平常房子弄個頭期款就雞雞歪歪了， : 老實說看到現在， : 我都懷疑當有些人需要遵守的法律跟其他人不一樣，那不就是共產黨那套的前兆? : 前面民主自由平等喊一堆，結果到最後什麼國家大義、台灣價值、中國價值、芒果乾， : 有些人就是比一般人更平等，連適用的法律規矩都不一樣... : 如果我沒搞錯民主本身存在，就是為了消抹特權階級超脫法律的惡行不是? : 結果法律規範有在，執行單位遇到特權人士就發呆當機， : 那民主拿選票到底有啥用?民主本身不就是透過選票，讓立委通過一些規定， : 大家一起遵守，結果有人不適用，那到底是是在選三小立委立三小法? 看到推文有人護航說 拿三百萬在路上犯什麼法 的確 一般人這樣做是不犯法 除非能證明那錢有問題 但是 陳明文是現任立委 依據公職人員財產申報法 立委及其配偶是要申報所有財產的 回去看新聞內容 金管會說 陳明文回答是分好幾家銀行領錢 當初事件剛爆發 陳明文也說錢是他們夫妻的 所以 理論上 金管會只要依據陳明文的財產申報去追查 就應該要查到 金管會卻說查不到 合理推斷就是財產申報不實 是要罰鍰的 所以護航陳明文的人應該先補點法律常識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569345101.A.A69.html
噓
09/25 01:16, 4年前 , 1F
申報有時間點不是每天都要申報
09/25 01:16, 1F
→
09/25 01:17, 4年前 , 2F
你年底的存款餘額跟現在一樣嗎？我個人是
09/25 01:17, 2F
→
09/25 01:17, 4年前 , 3F
差超過百萬
09/25 01:17, 3F
→
09/25 01:17, 4年前 , 4F
政府不能拿你說的合理推斷來罰人民
09/25 01:17, 4F
→
09/25 01:18, 4年前 , 5F
除非你要刑法100條
09/25 01:18, 5F
→
09/25 01:19, 4年前 , 6F
財產來源不明罪
09/25 01:19, 6F
→
09/25 01:19, 4年前 , 7F
在嘴人補法條前 你可能要先考慮現實
09/25 01:19, 7F
推
09/25 01:20, 4年前 , 8F
金管會要不然就別查 查完講說無法得知
09/25 01:20, 8F
→
09/25 01:21, 4年前 , 9F
從哪幾間銀行提領 這話講出來有人會信嗎
09/25 01:21, 9F
→
09/25 01:21, 4年前 , 10F
財產來源不明罪有前提你去看清楚
09/25 01:21, 10F
→
09/25 01:21, 4年前 , 11F
陳說是銀行領的 然後金管會說查不出來
09/25 01:21, 11F
→
09/25 01:22, 4年前 , 12F
這劇本這樣寫下來 不是很可笑嘛
09/25 01:22, 12F
→
09/25 01:23, 4年前 , 13F
何不乾脆點一開始就別查
09/25 01:23, 13F
→
09/25 01:23, 4年前 , 14F
你可以判他劇本可笑罪我沒意見
09/25 01:23, 14F
→
09/25 01:23, 4年前 , 15F
你要護航也先看他的身份 財產來源都是
09/25 01:23, 15F
→
09/25 01:24, 4年前 , 16F
要被檢視的 無緣無故多出查不到的三百
09/25 01:24, 16F
→
09/25 01:24, 4年前 , 17F
萬 這還叫正常我也是暈了
09/25 01:24, 17F
→
09/25 01:25, 4年前 , 18F
你的國家可能可以用不正常可疑定人罪
09/25 01:25, 18F
→
09/25 01:25, 4年前 , 19F
還有那句政府不能用合理推斷來罰也是無
09/25 01:25, 19F
→
09/25 01:25, 4年前 , 20F
但是我確信台灣是不行的連起訴都不能
09/25 01:25, 20F
→
09/25 01:25, 4年前 , 21F
知 要不要去查查看多少法院判例是依法
09/25 01:25, 21F
→
09/25 01:25, 4年前 , 22F
官自由心證的推斷來定罪的
09/25 01:25, 22F
→
09/25 01:25, 4年前 , 23F
那是你亂解釋自由心證
09/25 01:25, 23F
推
09/25 01:26, 4年前 , 24F
金管會只是去查 根本就還沒到定罪
09/25 01:26, 24F
→
09/25 01:26, 4年前 , 25F
照你這種標準 財產申報形同虛設 你對
09/25 01:26, 25F
→
09/25 01:26, 4年前 , 26F
結果來個銀行領錢但我查不到 哈哈哈
09/25 01:26, 26F
→
09/25 01:26, 4年前 , 27F
公職人員的標準是這麼低的呀 我可不認
09/25 01:26, 27F
→
09/25 01:27, 4年前 , 28F
為台灣該是這樣水準的國家
09/25 01:27, 28F
噓
09/25 01:27, 4年前 , 29F
打點太差，引用錯誤
09/25 01:27, 29F
→
09/25 01:27, 4年前 , 30F
你辯不過就說我亂解釋 原來只有你的解
09/25 01:27, 30F
→
09/25 01:28, 4年前 , 31F
釋是正確的是嗎 你好神喔
09/25 01:28, 31F
推
09/25 01:28, 4年前 , 32F
如果銀行領錢這種金流都查不到
09/25 01:28, 32F
推
09/25 01:29, 4年前 , 33F
你可以去google自由心證是有抽象標準的
09/25 01:29, 33F
→
09/25 01:29, 4年前 , 34F
連在哪裡查都說查不到就真的神了
09/25 01:29, 34F
→
09/25 01:29, 4年前 , 35F
那金管會可以廢掉好了 真無能的單位
09/25 01:29, 35F
→
09/25 01:30, 4年前 , 36F
怕劇本扯太遠 圓不回來吧
09/25 01:30, 36F
→
09/25 01:30, 4年前 , 37F
反觀藍綠上電視炫耀三百萬是選舉皮毛
09/25 01:30, 37F
→
09/25 01:30, 4年前 , 38F
你該不會以為法律名詞是我或你說了算
09/25 01:30, 38F
→
09/25 01:30, 4年前 , 39F
看了真的笑死，失智列車開起來喔
09/25 01:30, 39F
還有 47 則推文
→
09/25 01:46, 4年前 , 87F
良好
09/25 01:46, 87F
推
09/25 01:47, 4年前 , 88F
護航護得這麼大聲也是滿奇怪的
09/25 01:47, 88F
→
09/25 01:47, 4年前 , 89F
這麼可笑的金管會回應都當作沒看到
09/25 01:47, 89F
→
09/25 01:47, 4年前 , 90F
所以是哪裡奇怪 你說說看 你憑何證據
09/25 01:47, 90F
→
09/25 01:47, 4年前 , 91F
說人奇怪
09/25 01:47, 91F
→
09/25 01:48, 4年前 , 92F
你說我沒有證據 那你又憑何事證說人奇
09/25 01:48, 92F
→
09/25 01:48, 4年前 , 93F
怪
09/25 01:48, 93F
→
09/25 01:49, 4年前 , 94F
沒想到銀行領錢可以領到讓金管會查不到
09/25 01:49, 94F
→
09/25 01:50, 4年前 , 95F
照這種推斷國稅局也應該查不到逃漏稅
09/25 01:50, 95F
推
09/25 02:06, 4年前 , 96F
哇靠綠畜蟑螂狂質疑原po欸
09/25 02:06, 96F
→
09/25 02:07, 4年前 , 97F
噁爛綠畜1450去吃餿水吧 蟑螂歸屬之
09/25 02:07, 97F
→
09/25 02:07, 4年前 , 98F
地
09/25 02:07, 98F
推
09/25 02:10, 4年前 , 99F
9.2韓粉只剩私菸學歷300萬可打了嗎
09/25 02:10, 99F
→
09/25 02:10, 4年前 , 100F
金扣憐XD
09/25 02:10, 100F
推
09/25 02:39, 4年前 , 101F
金管會要查還是可以查，發個文過去哪
09/25 02:39, 101F
→
09/25 02:39, 4年前 , 102F
個銀行敢不給，金管會想不想做而已
09/25 02:39, 102F
噓
09/25 04:23, 4年前 , 103F
沒料的搬法條被電剛好而已，怎麼一堆以為會
09/25 04:23, 103F
→
09/25 04:24, 4年前 , 104F
google就可以當律師啊XDDDD
09/25 04:24, 104F
推
09/25 07:46, 4年前 , 105F
恐怖
09/25 07:46, 105F
推
09/25 08:13, 4年前 , 106F
蟑螂護航真難看 要是kmt或柯早就打到死
09/25 08:13, 106F
推
09/25 08:14, 4年前 , 107F
300萬現金能領出來就是有問題
09/25 08:14, 107F
推
09/25 08:33, 4年前 , 108F
馬狗存48萬都被嘴貪污了，顏色對標準又浮
09/25 08:33, 108F
→
09/25 08:33, 4年前 , 109F
動啦??
09/25 08:33, 109F
→
09/25 08:34, 4年前 , 110F
護航陳的有出來幫馬狗護航嗎?
09/25 08:34, 110F
推
09/25 08:35, 4年前 , 111F
蟑螂還敢護航，觀感很差新聞兩天就沒了，
09/25 08:35, 111F
→
09/25 08:35, 4年前 , 112F
關係真好
09/25 08:35, 112F
噓
09/25 08:56, 4年前 , 113F
合理推斷的根據是你的腦袋？？
09/25 08:56, 113F
推
09/25 09:14, 4年前 , 114F
不錯啊 現在還在討論 怎麼跟柯粉信徒講得
09/25 09:14, 114F
→
09/25 09:14, 4年前 , 115F
差那麼多
09/25 09:14, 115F
推
09/25 09:21, 4年前 , 116F
今天連勝文提500萬在路上走
09/25 09:21, 116F
→
09/25 09:21, 4年前 , 117F
也不會被查啦 一堆法盲裝懂
09/25 09:21, 117F
推
09/25 09:53, 4年前 , 118F
1F的意思是不是只要在申報前把黑錢都花光
09/25 09:53, 118F
→
09/25 09:53, 4年前 , 119F
就沒關係啦 反正花了不算財產不用報
09/25 09:53, 119F
推
09/25 09:56, 4年前 , 120F
一年內進進出出那麼多錢 申報前OK就沒事~
09/25 09:56, 120F
推
09/25 11:57, 4年前 , 121F
要顯著不相當才好懷疑吧，立委薪水是
09/25 11:57, 121F
→
09/25 11:57, 4年前 , 122F
１８萬耶
09/25 11:57, 122F
→
09/25 11:57, 4年前 , 123F
連勝文掉3000萬也不會被懷疑啦
09/25 11:57, 123F
噓
09/25 18:30, 4年前 , 124F
法盲。
09/25 18:30, 124F
推
10/10 22:18, 4年前 , 125F
他財產申報只有200萬 所以大家才一直在
10/10 22:18, 125F
→
10/10 22:18, 4年前 , 126F
追這個三百萬是哪來的
10/10 22:18, 126F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1TYavDff (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1TYavDff (Gossiping)