[新聞] 蔡英文論文風波 近5百萬選民認為有問題

看板Gossiping作者 (中国台湾人的驕傲-92共識)時間6年前 (2019/09/24 15:48), 編輯推噓-44(23推 67噓 45→)
留言135則, 110人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名 中時 曾薏蘋 3.完整新聞標題: 蔡英文論文風波 近5百萬選民認為有問題 4.完整新聞內文: 民意調查基金會今公布最新民調，蔡英文總統捲入論文門風波，有兩成五上相信蔡英文總統 倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有近五成的人傾向不相信。如果換算成具體選民數， 有近5百萬選民相信蔡英文總統的博士論文有問題。 與會的資深媒體人楊憲宏表示，倫敦政經學院把蔡總統放在books出版物品項，下面加註這 是蔡英文自己送來的拷貝，但蔡的同學都放在dissertation論文，論文是屬於LSE的財產， 但蔡下面是標著著作權還在蔡英文手上，這就很奇怪的分類，「若蔡英文是真的論文，只要 跟同學一起處理不就好？」這都是未來辯論的焦點。 昨天總統府召開記者會，他強調，「我昨天看到是沒有裝訂的東西，我以前碩士論文交出來 都有裝訂，但是蔡英文的比較像手稿，但倫敦政經學院那個比較像後來裝訂。」 台北市前副市長丁庭宇說，他83年畢業就出現自動排版，若博士的定義，就是要出版這本書 ；至於有人很強烈質疑時，蔡英文就應該第一時間就拿出來。 楊憲宏說，論文真假牽涉是誠信問題，蔡英文目前看起來是「無敵鐵金剛」、又有現任優勢 ，但看到並非完全不可破。 台灣民意基金會董事長游盈隆認為，府大動作太慢，民進黨說跟宇昌案一樣，但他認為，論 文門是民間學者引成的風潮；至於跟宇昌案ㄧ樣的部分是，蔡總統沒有在第一時間說明，昨 天只是幕僚跟發言人出來，「很奇怪，我們拿到博士學位都是千辛萬苦，應該會易如反掌， 蔡不親自出來回應就是一大敗筆，如果昨天蔡親自出來，並拿出原版，原始畢業證書及論文 拿出來就是沒有，昨天請兩個出來沒有拿過博士學歷的幕僚出來，大大敗筆」。 民調顯示，蔡英文論文門事件，63％有聽說過，37％沒有聽說過。顯示蔡總統博士論文與學 位的爭議已經是一個「顯著的議題」；至於若蔡總統博士論文與學歷被證明是有問題，問題 是否嚴不嚴重？27.7％非常嚴重，23.2％還算嚴重，30.3％不太嚴重，9.3％一點也不嚴重 ；在台灣總統選民中，有五成一的人傾向認為如果蔡總統博士論文與學歷被證明是有問題， 那是一個嚴重的問題，但有四成左右的人傾向認為並不嚴重。 進一步分析顯示，中性選民方面，有五成四的人認為如果蔡總統博士論文有問題是一件嚴重 的事，有三成一的人不這麼認為；由此可見，政黨傾向會顯著影響選民對這件事情的判斷。 他強調，資料顯示年輕高學歷選民較傾向認為博士論文真假有其嚴重性，這是否意味「論文 門事件」有可能動搖原本支持蔡英文的年輕高學歷選民，值得觀察。 至於相不相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的？結果發現：9.3％非常相信， 15.3％有點相信，31.9％不太相信，17.8％一點也不相信，25.7％沒意見、不知道、拒答。 換句話說，在台灣總統選民中，有兩成五基本上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有 問題的，但有近五成的人傾向不相信。如果換算成具體選民數，那就是，到目前為止，有近 五百萬選民基本上相信蔡英文總統的博士論文有問題，但有近千萬人傾向不相信，不知道和 沒意見的人也有五百萬人左右。 他強調，這個發現顯示，到目前為止，不相信蔡總統論文有問題的人遠多於相信的人，但當 有近五百萬選民開始質疑總統的誠信與品格時，這已經構成蔡總統的道德危機。 本次調查山水民意研究公司受基金會委託，訪問期間是2019年9月18-19日；以全國為範圍的 20歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機 方式抽樣；有效樣本1080人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負2.98個百分點。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190924001861-260407?chdtv 6.備註: -- 中国台湾人的驕傲-両岸一家亲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.33.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569311327.A.42A.html
→
09/24 15:49, 6年前 , 1F
哈哈 笑死
09/24 15:49, 1F
→
09/24 15:49, 6年前 , 2F
屎報又在抹屎
09/24 15:49, 2F
→
09/24 15:49, 6年前 , 3F
那蔡民調45% 代表800萬人投蔡？
09/24 15:49, 3F
噓
09/24 15:49, 6年前 , 4F
中屎韓粉數學 合理
09/24 15:49, 4F
推
09/24 15:49, 6年前 , 5F
五百萬XDD 把人當北七嗎
09/24 15:49, 5F
推
09/24 15:49, 6年前 , 6F
楊憲宏233333
09/24 15:49, 6F
噓
09/24 15:50, 6年前 , 7F
中時竟然跟彭文正合流打論文wwww
09/24 15:50, 7F
推
09/24 15:50, 6年前 , 8F
500萬大約柯韓兩師傅總信徒吧
09/24 15:50, 8F
噓
09/24 15:50, 6年前 , 9F
兩成五不就喜韓兒的數量嗎？
09/24 15:50, 9F
噓
09/24 15:50, 6年前 , 10F
五百萬？假新聞不關嗎？
09/24 15:50, 10F
噓
09/24 15:51, 6年前 , 11F
以後新聞系加開統計必修
09/24 15:51, 11F
噓
09/24 15:51, 6年前 , 12F
零分，換下一個
09/24 15:51, 12F
推
09/24 15:51, 6年前 , 13F
憲宏 出來打球囉
09/24 15:51, 13F
推
09/24 15:51, 6年前 , 14F
差不多吧，本來就不投蔡的會信這種
09/24 15:51, 14F
噓
09/24 15:51, 6年前 , 15F
曾薏蘋 你會有報應的!!!
09/24 15:51, 15F
推
09/24 15:52, 6年前 , 16F
有效樣本1080人 調查對象20歲以上成年
09/24 15:52, 16F
→
09/24 15:52, 6年前 , 17F
人
09/24 15:52, 17F
噓
09/24 15:52, 6年前 , 18F
可憐喔！真的找不到其他議題可以打了嗎？！
09/24 15:52, 18F
噓
09/24 15:52, 6年前 , 19F
繼續打，韓的民調就越低
09/24 15:52, 19F
→
09/24 15:53, 6年前 , 20F
好喔 那KMT喜歡就繼續打
09/24 15:53, 20F
推
09/24 15:53, 6年前 , 21F
全球70億人 應該有35億人不認同
09/24 15:53, 21F
噓
09/24 15:56, 6年前 , 22F
厲害厲害
09/24 15:56, 22F
推
09/24 15:56, 6年前 , 23F
韓柯糞：倫敦正晶學院是野雞大學…
09/24 15:56, 23F
噓
09/24 15:59, 6年前 , 24F
63%聽過 25%認為有問題 那只能算16%吧？
09/24 15:59, 24F
噓
09/24 15:59, 6年前 , 25F
垃圾媒體
09/24 15:59, 25F
噓
09/24 16:00, 6年前 , 26F
狗報
09/24 16:00, 26F
→
09/24 16:01, 6年前 , 27F
問了4個人 1個說有問題 就說五百萬人了嗎
09/24 16:01, 27F
噓
09/24 16:01, 6年前 , 28F
聽過等於有問題 幹你娘記者是智障嗎
09/24 16:01, 28F
噓
09/24 16:02, 6年前 , 29F
中時不意外
09/24 16:02, 29F
噓
09/24 16:02, 6年前 , 30F
為什麼這種主圾報還能存在？
09/24 16:02, 30F
噓
09/24 16:03, 6年前 , 31F
照著算法有1500萬選民相信蔡
09/24 16:03, 31F
→
09/24 16:03, 6年前 , 32F
支那狗報 怎麼不說有1800萬人認為沒問
09/24 16:03, 32F
噓
09/24 16:03, 6年前 , 33F
這裡的"高學歷"大概就偽柯粉學店仔那款的
09/24 16:03, 33F
→
09/24 16:04, 6年前 , 34F
因為一堆沒唸書的 不認識LSE
09/24 16:04, 34F
→
09/24 16:04, 6年前 , 35F
題? 支那狗報就是支那狗報
09/24 16:04, 35F
推
09/24 16:04, 6年前 , 36F
五百萬喜韓
09/24 16:04, 36F
推
09/24 16:04, 6年前 , 37F
韓粉怎麼爆量了
09/24 16:04, 37F
→
09/24 16:05, 6年前 , 38F
NCC出來做事好嗎 中時又發作了
09/24 16:05, 38F
→
09/24 16:05, 6年前 , 39F
五百萬 覺得太誇張..可以提報假新聞
09/24 16:05, 39F
還有 56 則推文
→
09/24 16:41, 6年前 , 96F
年輕高學歷 柯粉不是很常這樣自稱
09/24 16:41, 96F
→
09/24 16:41, 6年前 , 97F
柯粉狗報一家親
09/24 16:41, 97F
→
09/24 16:42, 6年前 , 98F
剛好跟柯韓粉數量一樣
09/24 16:42, 98F
噓
09/24 16:45, 6年前 , 99F
所以有五百萬人智商過低嗎XD
09/24 16:45, 99F
噓
09/24 16:47, 6年前 , 100F
草包韓狗穩了
09/24 16:47, 100F
→
09/24 16:48, 6年前 , 101F
沒說怎麼統計出來的
09/24 16:48, 101F
噓
09/24 16:48, 6年前 , 102F
相信有問題500萬 不相信有問題1000萬 結
09/24 16:48, 102F
→
09/24 16:48, 6年前 , 103F
論：不相信蔡英文 > 相信 。 這數學很中
09/24 16:48, 103F
→
09/24 16:48, 6年前 , 104F
天
09/24 16:48, 104F
推
09/24 16:50, 6年前 , 105F
柯粉好了啦
09/24 16:50, 105F
→
09/24 16:54, 6年前 , 106F
光看標題蠢成這樣 就知道是旺中
09/24 16:54, 106F
噓
09/24 17:13, 6年前 , 107F
汪中的日常
09/24 17:13, 107F
推
09/24 17:14, 6年前 , 108F
沒寫14億人民是不是太謙虛了？
09/24 17:14, 108F
推
09/24 17:17, 6年前 , 109F
我同事三人都反韓 所以全台反韓的有2300萬
09/24 17:17, 109F
推
09/24 17:20, 6年前 , 110F
500萬票get!
09/24 17:20, 110F
噓
09/24 17:23, 6年前 , 111F
白癡統媒，去死
09/24 17:23, 111F
推
09/24 17:41, 6年前 , 112F
調查時間：9/18-19
09/24 17:41, 112F
推
09/24 17:52, 6年前 , 113F
連任穩了
09/24 17:52, 113F
噓
09/24 18:06, 6年前 , 114F
那說說有幾萬人認為韓總腦袋有問題？
09/24 18:06, 114F
→
09/24 18:20, 6年前 , 115F
包含死人嗎？
09/24 18:20, 115F
噓
09/24 18:47, 6年前 , 116F
怎麼不寫1000萬比較猛
09/24 18:47, 116F
噓
09/24 18:51, 6年前 , 117F
滯台支那賤畜狗報必噓
09/24 18:51, 117F
噓
09/24 18:56, 6年前 , 118F
中屎新聞 臭不可聞
09/24 18:56, 118F
噓
09/24 19:22, 6年前 , 119F
早就說了，論文公開一樣有腦殘的人會
09/24 19:22, 119F
→
09/24 19:22, 6年前 , 120F
酸
09/24 19:22, 120F
→
09/24 20:17, 6年前 , 121F
原來文正跟中時一夥，了解。
09/24 20:17, 121F
噓
09/24 20:29, 6年前 , 122F
近8成人認為韓是草包
09/24 20:29, 122F
噓
09/24 20:39, 6年前 , 123F
騙肖
09/24 20:39, 123F
噓
09/24 20:49, 6年前 , 124F
新聞媒體？
09/24 20:49, 124F
→
09/24 21:36, 6年前 , 125F
那些就韓粉啊
09/24 21:36, 125F
噓
09/24 22:19, 6年前 , 126F
沒唸過統計？？？
09/24 22:19, 126F
噓
09/24 22:22, 6年前 , 127F
原來有500萬智障的台灣人
09/24 22:22, 127F
推
09/24 22:48, 6年前 , 128F
少算了 明明是13億500萬人覺得有問題
09/24 22:48, 128F
噓
09/24 22:52, 6年前 , 129F
我大你五百萬 你跟不跟
09/24 22:52, 129F
→
09/25 01:22, 6年前 , 130F
13億
09/25 01:22, 130F
噓
09/25 11:49, 6年前 , 131F
支那屎報
09/25 11:49, 131F
噓
10/03 20:19, 6年前 , 132F
真的很有病
10/03 20:19, 132F
→
10/03 20:20, 6年前 , 133F
統計天才
10/03 20:20, 133F
推
10/03 20:21, 6年前 , 134F
所以有1000萬以上認為沒問題
10/03 20:21, 134F
噓
10/03 21:42, 6年前 , 135F
安
10/03 21:42, 135F
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1TYSfVGg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1TYSfVGg (Gossiping)