[新聞] 全聯拿下在地品牌冠軍 2019亞洲影響力品
1.媒體來源:
數位時代
2.記者署名
楊少夫
3.完整新聞標題:
全聯拿下在地品牌冠軍、福斯一路跌出百名外——2019亞洲影響力品牌榜揭曉
4.完整新聞內文:
2016年起,消費者生活型態研究顧問 EOL 東方線上消費者研究集團、日經BP顧問公司 (
Nikkei BP Consulting)以及《經理人月刊》,每年攜手發布「Brand Asia亞洲影響力品
牌調查」,評量品牌在消費者心中的影響力。
今年不分指標、跨品項的總排行榜由YouTube蟬聯冠軍,第二到20名依序為Google、LINE
、Apple、3M、SONY、Nike、Adidas、7-ELEVEn、全家便利商店、麥當勞、全聯、星巴克
、IKEA、Facebook、COSTCO、誠品、BMW、Panasonic及家樂福。排名12的全聯為台灣在地
品牌的冠軍。
2019年台灣調查範圍包括140個品牌(80個不分區品牌、60個各區提名品牌),橫跨網路
、日用品、服飾、家電、航空、通路等。依照品牌價值大師大衛.艾克(David Aaker)
與日經BP顧問開發的研究架構,從親切友善(friendly)、便利實用 (convenient)、
卓越出色 (outstanding)、創意革新 (innovative)4大指標來評量品牌表現。
服務穩固、親切便利是基本,創新作為帶動名次提升
聚焦台灣榜單前5名,大部分是台灣消費者一日生活不可或缺的科技服務品牌,瀏覽網路
影片、線上搜尋、通訊聯繫,或是手機品牌。榜單前20名也圍繞著消費者的日常生活,包
含服飾、通路、汽車、家電品牌。
分析前20名入榜者可以發現,第一線服務提供一定水準的「親切友善」、「便利實用」,
決定品牌可否入榜。例如今年再次回鍋前5大品牌的 3M,就以便利實用80.2分超越其他網
路服務品牌,擠進前5名。
但是,若是要成為台灣消費者心中的一流品牌,更需持續展現「卓越出色」、「創意革新
」的形象,才能一舉攻頂。社群網站龍頭Facebook在2019年意外跌出前10名,落在第15名
,正是給品牌經營者的提醒。
Facebook近來因隱私權等問題受到抨擊,和其他科技品牌的先進與活力相比,感覺並不明
顯,導致創意革新的分數減少超過8分。同時,其他勁敵在該指標表現亮眼,造成台灣消
費者即便大量使用Facebook,品牌影響力還是躲不過下滑的命運。
創意革新的程度,決定可否進入頂尖品牌
2019年榜單中,跨產業的前3大品牌,不約而同在「創意革新」表現亮眼,分別出現超過
80分以上的得分。顯示在台灣消費者心中,能提供創新亮眼服務的明星品牌,才有機會成
為榜單之首。尤其YouTube不斷優化使用介面、持續耕耘創作者,創造新一波網紅經濟,
獲得89分的高分。
另外,動作頻頻的LINE一路從即時訊息傳播平台,跨足廣告、購物平台,甚至點數及未來
的金融服務,持續吸引消費者使用,並留下難以忽略的先進網路服務的評價。
每個創新都要增進親切友善,顧客才有感
觀察前50名品牌排名變動狀況,其中全家便利商店(+12)、博客來(+13)、黑松(+23
)、Gogoro(+35)、Instagram(+14)、鼎泰豐(+15)、摩斯漢堡(+22)有亮眼成長
。觀察4大指標分數,這7個品牌在「親切友善」平均成長5分,顯示消費者在過去這一年
格外重視品牌給予的友善感、家的感覺以及同理心。
其中全家便利商店比去年多出8.5分,且在「創意革新」也成長超過8分,證明近年來持續
透過數位工具,提供消費者集點、寄杯寄瓶、行動購等等服務,的確讓消費者感覺到創新
,更增進了親切感,真正讓全家成為你家。
類似狀況也出現在Gogoro及黑松,代表創意革新的相關做法,必須一併讓消費者感受到親
切友善,才能有效拉抬分數。
對第一線服務不滿意,反映在名次下滑的程度
與2018年相比,排名下降較多的品牌在親切友善、便利實用兩個指標失分。例如福斯,觀
察社群討論區中的意見,包含保養維修費用高昂、零件短缺等等問題,時常讓車主不厭其
煩,親切友善分數就較2018年減少7.4分,連帶讓便利實用分數也下滑5.5分,從2018的第
76名一路跌至今年第115名。
台糖也面臨類似的狀況,在親切友善及便利實用都減少5分以上。適逢企業策略改變,多
年經營、為量販體系一環的台糖量販於2019年初宣布停止大部分營運,即便家樂福後來出
手承接,仍擋不住在消費者心中的頹勢,一次跌了24個名次。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y3g2cmth
6.備註:
請支援收銀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.97.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569304898.A.698.html
推
09/24 14:02,
6年前
, 1F
09/24 14:02, 1F
推
09/24 14:02,
6年前
, 2F
09/24 14:02, 2F
→
09/24 14:02,
6年前
, 3F
09/24 14:02, 3F
→
09/24 14:02,
6年前
, 4F
09/24 14:02, 4F
→
09/24 14:04,
6年前
, 5F
09/24 14:04, 5F
推
09/24 14:05,
6年前
, 6F
09/24 14:05, 6F
推
09/24 14:11,
6年前
, 7F
09/24 14:11, 7F
推
09/24 14:14,
6年前
, 8F
09/24 14:14, 8F
推
09/24 14:16,
6年前
, 9F
09/24 14:16, 9F
→
09/24 14:17,
6年前
, 10F
09/24 14:17, 10F
推
09/24 14:22,
6年前
, 11F
09/24 14:22, 11F
推
09/24 14:24,
6年前
, 12F
09/24 14:24, 12F
→
09/24 14:24,
6年前
, 13F
09/24 14:24, 13F