Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商品已刪文

看板Gossiping作者 (偽.強者)時間4年前 (2019/09/23 23:54), 4年前編輯推噓-14(5推 19噓 24→)
留言48則, 14人參與, 4年前最新討論串61/178 (看更多)
說實在的 你講的一點都沒錯 台灣的確有這個問題 土地壟斷 但是要怎麼改才是最困難的地方 年輕人想的都很簡單 就修個法一次改到位就好啦 但是經濟不是這樣的 台灣經濟跟土地的連結太深 一大改人民就會恐慌 對於有人已經投入身家買了一棟房 背了上百萬的貸款 你要這些人去死嗎 不可能吧 你不能想著解決一個問題 然後不管其他的問題 政府不是那麼好做的 嚴格來說 所有有房子的人都會受到房屋政策改變的牽扯 你以為屯房稅只會影響有錢人? 年輕人在想想吧 這種事情只能慢慢來 沒有第二個解法 柯文哲當年不是誇下海口 可以解決台北房價問題? 他後來還不是理解這無法硬幹 對於經濟部了解的外行人 總是覺得很簡單 就好像對醫療不了解的人 認為面對一個餓2周的人 只要給他大吃一頓就好 很多事情不是直覺上可以解決的 : 我文章寫的我覺得你應該全部放上來 : 不知道是我的表達有問題還是你的理解能力有問題 : 以下是你批我文章的完整段落 : 再來 我真的很不想講金庸 因為我一點都不仇富 : 但你舉例 金庸 我們就來談談金庸 : 一個月收租1000萬 : 請問對台灣供獻什麼????? : 你跟我說說台灣的大地主為台灣供獻了什麼????? : 有提供什麼專業的服務嗎???? 還是提供什麼創新商品???? 出口賣了什麼商品嗎???? : 這些台灣的大地主幫台灣人、台灣商品、台灣創新、台灣進步做了什麼事情???? : 為什麼可以一個月收租1000萬????? : 是不是只是擁有有限的資源 : 掠奪台灣的企業產值、勞工產值??? : : 當然 金庸老實說其實只是眾多地主的其中之一 : 因為我有幸知道或碰過幾個地主 聽說每個月也都是幾千萬在收的 : 台灣的房屋土地政策不覺得很可笑嗎???? : 今天就算食品壟斷 菜蟲 都會被拿出來檢討了 : 台灣的房屋土地壟斷成這樣 : 一堆寧願空屋也不願意降價出租或出售 : 這叫囤積商品不是嗎???? : 為什麼台灣的稅制可以讓這些人囤積有限資源卻像阿嬤一樣一點感覺都沒有???? : 不是因為死了 : 就是因為課的稅有課跟沒課基本上就是一樣的 : 這樣懂嗎???? : 最後還是問一下我們 偉大的 民進黨 蔡英文總統 立法院過半的 民進黨 : 我們的居住正義何在???? : 那些空屋怎麼樣才會釋出???? : 因為你提 金庸大 : 順便問一下我們偉大的民進黨政府 : 這些大地主為台灣創造了什麼貢獻???? : 為什麼稅制上要那麼保護這些人 : 卻對勞力所得的勞工採累進課稅 : 可以說明一下嗎???? : 再附上一個最近大家再傳的影片 : https://www.youtube.com/watch?v=3OONvLiwRI8&t
: : 我不會否定別人祖先所付出的代價 : 我也不會覺得那些收租金的人有什麼不對 : 每個人在有問題的制度上找到獲利的方式 : 這是他的本事 : 但 : 政府發現制度有問題 或者說 政府故意把制度設計的有問題 : 我們是不是應該要求政府修改制度 : 最後你不用特別聲明你有沒有買房 : 這樣不會讓你的文章論點更有力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.34.35.197 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569254071.A.78D.html
→
09/23 23:55, 4年前 , 1F
Dpp政府無能，想賴給地方政府
09/23 23:55, 1F
推
09/23 23:56, 4年前 , 2F
對啊 年輕人牙咬個20年大概就可以開始
09/23 23:56, 2F
噓
09/23 23:56, 4年前 , 3F
炒房價只準漲不準跌 賠錢不甘心
09/23 23:56, 3F
所有買房的在你眼中都算炒房? 中產階級辛辛苦苦存錢貸款 也叫炒房?
噓
09/23 23:56, 4年前 , 4F
那就換人呀
09/23 23:56, 4F
→
09/23 23:56, 4年前 , 5F
玩不起不會不要玩
09/23 23:56, 5F
→
09/23 23:56, 4年前 , 6F
改革了 不然要叫買房的跳樓喔
09/23 23:56, 6F
噓
09/23 23:58, 4年前 , 7F
槓桿玩那麼大 怪我= =
09/23 23:58, 7F
噓
09/23 23:58, 4年前 , 8F
自己無能不會參考外國喔
09/23 23:58, 8F
笑死人 國外根本一開始就沒這個問題 人家法律早就訂好了 房價會這樣失控就是當年國民黨執政的時候搞出的問題
噓
09/24 00:00, 4年前 , 9F
有沒有要慢慢改跟完全不做事的差異還
09/24 00:00, 9F
→
09/24 00:00, 4年前 , 10F
是看的出來後
09/24 00:00, 10F
噓
09/24 00:01, 4年前 , 11F
你發這篇文就是來教訓年輕人的喔?
09/24 00:01, 11F
這叫做教育 我哪有辦法教訓 能打能罵嗎
噓
09/24 00:18, 4年前 , 12F
房子就商品 投資有賺有賠風險自負
09/24 00:18, 12F
多數人還是自用 你要自用的去死嗎? ※ 編輯: maxisam (174.34.35.197 美國), 09/24/2019 00:46:41
噓
09/24 00:49, 4年前 , 13F
既然是自用 就沒差啊 反正就付一開始
09/24 00:49, 13F
→
09/24 00:49, 4年前 , 14F
的價格 會痛的是做為投資標的
09/24 00:49, 14F
標準的年輕人想法 單純 你房貸還有1千萬 房子只值500萬 你覺得你要怎麼辦? 你以為美國信貸危機怎麼爆炸的?
噓
09/24 00:54, 4年前 , 15F
如果是自用 買售價1000萬的房子 表示
09/24 00:54, 15F
→
09/24 00:54, 4年前 , 16F
做好計劃要花幾十年去償還 後面的房子
09/24 00:54, 16F
→
09/24 00:54, 4年前 , 17F
漲跌關他屁事
09/24 00:54, 17F
無語 貸款和房子價值有正相關 銀行之所以會借錢給你 是因為房子值那個錢 當房子不值錢 經濟爆炸的時候 有人就會兩收一攤 房子給銀行 這影響是骨牌效應等級的 包括退休基金等等 很多都是建立在房貸利息之上 你以為只有有錢人受影響? 全台灣所有人都會受影響 這是一個壓力鍋 只能慢慢解 ※ 編輯: maxisam (174.34.35.197 美國), 09/24/2019 01:01:26
→
09/24 00:55, 4年前 , 18F
為什麼要怎麼辦？ 自住沒買賣 關他屁
09/24 00:55, 18F
噓
09/24 00:57, 4年前 , 19F
事 ？ 你在北部買100元便當做午餐，搭
09/24 00:57, 19F
→
09/24 00:57, 4年前 , 20F
車到嘉義後發現只買50，你怎麼辦 ？還是
09/24 00:57, 20F
→
09/24 00:57, 4年前 , 21F
吃掉啊
09/24 00:57, 21F
→
09/24 00:59, 4年前 , 22F
會覺得有影響 ，是發生再買賣，既然是
09/24 00:59, 22F
→
09/24 00:59, 4年前 , 23F
自住 ，為何還會再買賣 ？
09/24 00:59, 23F
噓
09/24 01:00, 4年前 , 24F
不要拿自住當作掩護你炒房的藉口
09/24 01:00, 24F
自用沒買賣 跟有沒有貸款是兩回事
噓
09/24 01:03, 4年前 , 25F
不要扯經濟爆炸 ，那就是房屋再買賣
09/24 01:03, 25F
所以你開始跳針了嗎? 搞不清楚貸款和抵押品的關係 就多念書吧 ※ 編輯: maxisam (174.34.35.197 美國), 09/24/2019 01:04:14
→
09/24 01:04, 4年前 , 26F
房貸利息一開始就決定償還計劃
09/24 01:04, 26F
→
09/24 01:05, 4年前 , 27F
你自住買房不會先評估償還計劃 ？
09/24 01:05, 27F
噓
09/24 01:07, 4年前 , 28F
不評估長遠償還計劃就是預計再買賣
09/24 01:07, 28F
噓
09/24 01:10, 4年前 , 29F
既然是自住 為何在無價值時還給銀行？人
09/24 01:10, 29F
→
09/24 01:10, 4年前 , 30F
要住哪 ？明明隱藏滿滿的再買賣話術
09/24 01:10, 30F
噓
09/24 01:14, 4年前 , 31F
你準備好一千萬買房 ，後來房價跌到500
09/24 01:14, 31F
→
09/24 01:14, 4年前 , 32F
萬，這樣你準備好的一千萬會跟著縮水
09/24 01:14, 32F
→
09/24 01:15, 4年前 , 33F
消失？ 滿滿的業務嘴邏輯
09/24 01:15, 33F
噓
09/24 02:07, 4年前 , 34F
這很多人知道啊 要緩跌總得有政策對策
09/24 02:07, 34F
→
09/24 02:08, 4年前 , 35F
再來檢視啊 甚麼都不做嗎? 而且真正影響
09/24 02:08, 35F
→
09/24 02:09, 4年前 , 36F
到哪 相信更多人是只信實際情況而非理論
09/24 02:09, 36F
推
09/24 07:24, 4年前 , 37F
覺得不能打房也是在推多戶累進稅
09/24 07:24, 37F
推
09/24 07:53, 4年前 , 38F
全台灣只有PTT希望房價跌
09/24 07:53, 38F
推
09/24 07:55, 4年前 , 39F
房價跌到500萬但貸款還有800萬要付
09/24 07:55, 39F
→
09/24 07:56, 4年前 , 40F
日本泡沫爆炸時這種情況很常見
09/24 07:56, 40F
推
09/24 08:30, 4年前 , 41F
其實柯一直都沒說要打房
09/24 08:30, 41F
→
09/24 08:30, 4年前 , 42F
選第一任時就只說保持平穩
09/24 08:30, 42F
→
09/24 08:31, 4年前 , 43F
然後缺口用公宅或想辦法讓房東釋出之
09/24 08:31, 43F
→
09/24 08:31, 4年前 , 44F
類
09/24 08:31, 44F
噓
09/25 08:57, 4年前 , 45F
就是個商品，自己要買還怪人？
09/25 08:57, 45F
→
09/25 08:59, 4年前 , 46F
摩托車我也是自用啊，1台4萬 跟 1台 10萬
09/25 08:59, 46F
噓
09/25 09:01, 4年前 , 47F
有差別膩？ 講的自住就不用承擔風險似的
09/25 09:01, 47F
噓
09/25 09:08, 4年前 , 48F
老人思維
09/25 09:08, 48F
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #1TYEgtUD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 61 之 178 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #1TYEgtUD (Gossiping)