[爆卦] 郭正亮：LSE搞丟蔡英文論文，LSE要回答已刪文

看板Gossiping作者 (拳擊袋鼠)時間7年前 (2019/09/23 11:00), 7年前編輯推噓1(16推 15噓 38→)
留言69則, 37人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
來源連結 https://youtu.be/N1i-xvHbaiI
08：12開始 郭正亮在電視節目上公開表示： LSE為什麼會把小英的論文搞掉 LSE要回答 因為小英她一定要寄給LSE 現在LSE有的那本是小英後來補過去的 小英身個人的那本原論文她也掉了 為什麼搞成缺頁 為什麼簽名頁不見了 這些LSE要回答嘛 絕大多數都是LSE的問題 https://i.imgur.com/FWWNerX.png
https://i.imgur.com/lYCCDhY.png
https://i.imgur.com/24VIJNz.png
https://i.imgur.com/pVH9f0p.png
https://i.imgur.com/AssNJfd.png
https://i.imgur.com/jhjRVUW.png
https://i.imgur.com/CN2ehl1.png
https://i.imgur.com/32m1Uao.png
————— 原來如此，都是LSE的問題 LSE圖書館居然把蔡英文的論文搞丟了，真是太不小心了，結果那麼剛好蔡英文自己身上 的原稿也不見了 然後英國倫敦大學總圖書館及高等法律研究圖書館和大英圖書館也都剛好弄丟蔡英文的論 文了 就是這麼不小心，英國最嚴謹的4個圖書館和作者本人都剛好一起搞丟了這個能拿1.5個博 士的論文，難道全英國學術界不該出來跟蔡英文道歉嗎？ 據說現在台灣的教育部、政大、東吳也都找不到小英的論文，難道全世界都在黑小英嗎？ ——— PS：依照1984年時LSE的規定，蔡英文還必須繳交她的定稿博士論文給「英國倫敦大學總 圖書館」及「高等法律研究圖書館」，另外英國法律規定，在英國出版的任何書籍都要「 法定送存」一本到「大英圖書館」，而這些圖書館到現在都還是找不到蔡英文的論文 參考資料 https://reurl.cc/b6Rezy https://pse.is/LNERY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.219.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569207603.A.672.html
→
09/23 11:00, 7年前 , 1F
9 月底了 難道論文要一直打到選舉前嗎?
09/23 11:00, 1F
→
09/23 11:00, 7年前 , 2F
有夠87硬要打學歷
09/23 11:00, 2F
→
09/23 11:01, 7年前 , 3F
又是這個帳號XD
09/23 11:01, 3F
不是說要繼續幫小英的嗎
→
09/23 11:01, 7年前 , 4F
很硬頸欸
09/23 11:01, 4F
推
09/23 11:01, 7年前 , 5F
確定要打這個？
09/23 11:01, 5F
→
09/23 11:01, 7年前 , 6F
哪有搞丟 人家回覆是never received
09/23 11:01, 6F
郭正亮說的嘻嘻 ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.219.222 臺灣), 09/23/2019 11:02:36
→
09/23 11:02, 7年前 , 7F
論文內容看來是死穴，要不然早就出現
09/23 11:02, 7F
推
09/23 11:02, 7年前 , 8F
有時候都會疑惑這種文到底是不是幫小英的
09/23 11:02, 8F
→
09/23 11:03, 7年前 , 9F
郭正亮和柯文正都是內鬼 呵呵
09/23 11:03, 9F
推
09/23 11:04, 7年前 , 10F
而且還一起搞丟三本，這一定要追究！
09/23 11:04, 10F
推
09/23 11:04, 7年前 , 11F
無聊選舉操作
09/23 11:04, 11F
選舉操作?小英36年前就在選舉了?
噓
09/23 11:05, 7年前 , 12F
uk.bl.ethos.652034
09/23 11:05, 12F
這啥鬼? ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.219.222 臺灣), 09/23/2019 11:08:00
推
09/23 11:07, 7年前 , 13F
好喔繼續幫
09/23 11:07, 13F
推
09/23 11:09, 7年前 , 14F
三家圖書館同時搞丟論文的機率跟雷劈
09/23 11:09, 14F
→
09/23 11:09, 7年前 , 15F
差不多吧
09/23 11:09, 15F
推
09/23 11:11, 7年前 , 16F
柯粉繼續跟著可愛的澎p
09/23 11:11, 16F
推
09/23 11:11, 7年前 , 17F
我越來越相信小菸被英國霸凌
09/23 11:11, 17F
對不對 我早就說應該要舉全國之力告英國學術界霸凌小英了
噓
09/23 11:12, 7年前 , 18F
你應該去質疑LSE為何這樣可以拿到博士吧
09/23 11:12, 18F
不是正在質疑嗎
噓
09/23 11:12, 7年前 , 19F
87
09/23 11:12, 19F
78 ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.219.222 臺灣), 09/23/2019 11:14:57
推
09/23 11:14, 7年前 , 20F
09/23 11:14, 20F
推
09/23 11:14, 7年前 , 21F
大英圖書館好像有 咦？ 大英？ 一定是D
09/23 11:14, 21F
→
09/23 11:14, 7年前 , 22F
PP開的圖書館啦
09/23 11:14, 22F
大英圖書館沒有 是2015年有人去查詢，結果圖書館人員也找不到，因為這大英圖書館是應該要有的書，所 以管理員先建在系統裡備查(所以系統從2015年建立開始就一直顯示是missing) 這些參考資料裡面都已經詳述了 ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.219.222 臺灣), 09/23/2019 11:18:22
噓
09/23 11:15, 7年前 , 23F
好會質疑喔 我也質疑含總含粉腦袋有洞
09/23 11:15, 23F
→
09/23 11:16, 7年前 , 24F
請公開含總獲含粉的成績單證實一下智商
09/23 11:16, 24F
噓
09/23 11:20, 7年前 , 25F
快去告LSE，為什麼論文有問題還讓她畢業?
09/23 11:20, 25F
推
09/23 11:22, 7年前 , 26F
還好林北論文上母校網站就可以查到…
09/23 11:22, 26F
推
09/23 11:22, 7年前 , 27F
講的很對啊，確實要問LSE
09/23 11:22, 27F
→
09/23 11:23, 7年前 , 28F
畢竟是現代論文，不是幾十年前的膠片論
09/23 11:23, 28F
→
09/23 11:23, 7年前 , 29F
文
09/23 11:23, 29F
→
09/23 11:23, 7年前 , 30F
的確是要問lse在幹三小沒錯
09/23 11:23, 30F
→
09/23 11:25, 7年前 , 31F
不是已經有網友去英國查到論文了嗎？！
09/23 11:25, 31F
噓
09/23 11:26, 7年前 , 32F
又一個腦子混亂狀況外的 論文是交給倫敦大
09/23 11:26, 32F
→
09/23 11:26, 7年前 , 33F
學
09/23 11:26, 33F
推
09/23 11:26, 7年前 , 34F
你忘記東吳和政大也掉了喔！
09/23 11:26, 34F
好，我加上去
→
09/23 11:26, 7年前 , 35F
就說lse當年根本不授予學位的 它只是學院好
09/23 11:26, 35F
→
09/23 11:27, 7年前 , 36F
嗎
09/23 11:27, 36F
→
09/23 11:27, 7年前 , 37F
樓上，就是查了發現論文疑點多，但
09/23 11:27, 37F
→
09/23 11:27, 7年前 , 38F
就算疑點多LSE還是頒學位了，所以
09/23 11:27, 38F
→
09/23 11:27, 7年前 , 39F
還是要問LSE在頒三小
09/23 11:27, 39F
→
09/23 11:28, 7年前 , 40F
口試過倫敦大學就頒了 你說頒三小
09/23 11:28, 40F
→
09/23 11:28, 7年前 , 41F
倫敦大學 這四個中文字你是看不懂啊
09/23 11:28, 41F
→
09/23 11:29, 7年前 , 42F
好喔
09/23 11:29, 42F
→
09/23 11:29, 7年前 , 43F
所以是要問倫敦大學ㄇ？
09/23 11:29, 43F
→
09/23 11:30, 7年前 , 44F
就好像你唸某學店的某學院 畢業證書不是那
09/23 11:30, 44F
→
09/23 11:30, 7年前 , 45F
個學院給你的 懂嗎
09/23 11:30, 45F
噓
09/23 11:37, 7年前 , 46F
有本事在國際上把LSE幹到不到大葉大學的
09/23 11:37, 46F
→
09/23 11:37, 7年前 , 47F
程度，不然LSE講話公信力永遠都比在座各
09/23 11:37, 47F
→
09/23 11:38, 7年前 , 48F
位鄉民高到遙不可及
09/23 11:38, 48F
噓
09/23 11:39, 7年前 , 49F
你不爽可以去英國告倫敦大學
09/23 11:39, 49F
推
09/23 11:41, 7年前 , 50F
LSE:蔡英文從沒繳交過論文
09/23 11:41, 50F
嘻嘻 ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.219.222 臺灣), 09/23/2019 11:45:08
→
09/23 11:42, 7年前 , 51F
請參考樓上
09/23 11:42, 51F
噓
09/23 11:46, 7年前 , 52F
你的論文是會交給總圖還是院圖書館啊 笑死
09/23 11:46, 52F
據林環牆教授查詢指出，依照1984年時LSE的規定，蔡英文還必須繳交她的定稿博士論文 給「LSE圖書館」、「英國倫敦大學總圖書館」及「高等法律研究圖書館
→
09/23 11:47, 7年前 , 53F
你是連大學都沒唸過吧
09/23 11:47, 53F
呵呵，你連懶人包都不會看，還在這邊自己猜？不要笑死我 ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.219.222 臺灣), 09/23/2019 11:52:08
推
09/23 12:00, 7年前 , 54F
都是別人的錯，dpp日常
09/23 12:00, 54F
噓
09/23 12:23, 7年前 , 55F
就像北京大學的教授質疑112的學位規定，
09/23 12:23, 55F
→
09/23 12:23, 7年前 , 56F
要掛中國台灣 電子論文要幾年公開，要放
09/23 12:23, 56F
→
09/23 12:23, 7年前 , 57F
那裡， 112只會說 靠北傻笑， 除非自己是
09/23 12:23, 57F
→
09/23 12:24, 7年前 , 58F
1984年畢業於LSE的博士校友提出質疑，並
09/23 12:24, 58F
→
09/23 12:24, 7年前 , 59F
提出自己博論跟蔡英文論文在程序上的差異
09/23 12:24, 59F
→
09/23 12:24, 7年前 , 60F
其他人不要鬧笑話了。 112認證的 博士還
09/23 12:24, 60F
→
09/23 12:24, 7年前 , 61F
要向別人證明 112認證程序是符合其他機構
09/23 12:24, 61F
→
09/23 12:24, 7年前 , 62F
的規定， 腦子還好嗎？？
09/23 12:24, 62F
噓
09/23 12:27, 7年前 , 63F
懶得再說了
09/23 12:27, 63F
推
09/23 12:49, 7年前 , 64F
無聊，國家圖書館都出來說小英有論文了
09/23 12:49, 64F
→
09/23 12:49, 7年前 , 65F
這還有什麼好吵的
09/23 12:49, 65F
噓
09/23 13:59, 7年前 , 66F
這個帳號專業英黑
09/23 13:59, 66F
噓
09/23 15:06, 7年前 , 67F
小編你好
09/23 15:06, 67F
噓
09/23 18:01, 7年前 , 68F
繼續嘿，加油加油
09/23 18:01, 68F
噓
09/25 06:23, 7年前 , 69F
浪費言論自由，可以開始討論政策了沒
09/25 06:23, 69F
‣ 更多 kaminari22tw 的文章
文章代碼(AID): #1TY3KpPo (Gossiping)
‣ 更多 kaminari22tw 的文章
文章代碼(AID): #1TY3KpPo (Gossiping)