Re: [新聞] 蔡英文論文事件延燒 LSE校友揭謎團 06:

看板Gossiping作者 (iplfl)時間6年前 (2019/09/23 01:59), 6年前編輯推噓10(16推 6噓 38→)
留言60則, 27人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
: 蔡英文論文事件延燒 LSE校友揭謎團 台灣人為了政治盲目的水準 真是讓國際大開眼界 蔡英文就是 LSE 有畢業證書 LSE 列為傑出校友 這些人是拿個論文在那邊左影射右影射個什麼勁? 博士論文各個學院做法不同 限閱不公開是家常便飯 說實在研究生論文根本沒人看 畢業證書才是重點好嗎 台灣人居然能當作這表示蔡英文學歷是假的 LSE 是擁有18位諾貝爾獎得主的名校 一大堆世界知名政經商名人的母校 能夠被台灣人影射為一所不顧論文品質 甚至可以買學歷的野雞大學 真是有夠丟臉 只能說藍營真的是弱到爆 拿這個在打蔡英文 蔡英文溫溫吞吞的慢慢丟訊息出來 藍營還喜孜孜以為真的抓到蔡英文致命弱點 真是蠢 上了蔡英文的當還不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.144.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569175140.A.166.html ※ 編輯: iplfl (111.251.144.131 臺灣), 09/23/2019 01:59:53
推
09/23 02:01, 6年前 , 1F
一堆人超吃這套的
09/23 02:01, 1F
推
09/23 02:01, 6年前 , 2F
可是我記得18位里頭 好像只有幾位是經濟學
09/23 02:01, 2F
→
09/23 02:01, 6年前 , 3F
獎 其他不是文學獎就是和平獎
09/23 02:01, 3F
→
09/23 02:02, 6年前 , 4F
反正LSE給蔡博士學位 圖得也是和平獎
09/23 02:02, 4F
推
09/23 02:02, 6年前 , 5F
很多人會吃這套 還是高知識份子 因為會
09/23 02:02, 5F
→
09/23 02:02, 6年前 , 6F
用自己的求學經過來帶入
09/23 02:02, 6F
→
09/23 02:03, 6年前 , 7F
反正博士就是有3位博士要簽名給你就是博士
09/23 02:03, 7F
→
09/23 02:03, 6年前 , 8F
所以內行的看博士 不是看學校 是看領域跟
09/23 02:03, 8F
→
09/23 02:04, 6年前 , 9F
博論及論文上簽名的學者
09/23 02:04, 9F
推
09/23 02:04, 6年前 , 10F
韓草包沒招了只能打論文會笑死
09/23 02:04, 10F
→
09/23 02:04, 6年前 , 11F
回E大 13經濟學獎 3和平獎 2文學獎
09/23 02:04, 11F
→
09/23 02:04, 6年前 , 12F
09/23 02:04, 12F
推
09/23 02:04, 6年前 , 13F
像韓導被質疑英文能力，秀出東吳畢業
09/23 02:04, 13F
→
09/23 02:04, 6年前 , 14F
證書才是霸氣!
09/23 02:04, 14F
推
09/23 02:06, 6年前 , 15F
勿忘格達費兒
09/23 02:06, 15F
→
09/23 02:06, 6年前 , 16F
不要老是用我記得.好像描述事情
09/23 02:06, 16F
推
09/23 02:08, 6年前 , 17F
最近唐慧琳在中天打蠻兇的
09/23 02:08, 17F
推
09/23 02:09, 6年前 , 18F
那個統計有點問題 校友列入ok 教職員若短
09/23 02:09, 18F
推
09/23 02:09, 6年前 , 19F
韓質疑小英論文造假就拿出證據啊？
09/23 02:09, 19F
→
09/23 02:10, 6年前 , 20F
暫待過也列入就... 看到克魯曼跟LSE有關
09/23 02:10, 20F
→
09/23 02:10, 6年前 , 21F
法律是無罪推定，韓導拿不出論文造
09/23 02:10, 21F
→
09/23 02:10, 6年前 , 22F
頓了一下
09/23 02:10, 22F
→
09/23 02:10, 6年前 , 23F
假證據就退選敢不敢啦
09/23 02:10, 23F
→
09/23 02:11, 6年前 , 24F
我說得是校友及現任教職員 計算方式不同
09/23 02:11, 24F
→
09/23 02:11, 6年前 , 25F
回E大 你要不要自己看看英文網頁
09/23 02:11, 25F
→
09/23 02:11, 6年前 , 26F
答案當然也不同 我的記得是印象里看內地
09/23 02:11, 26F
→
09/23 02:11, 6年前 , 27F
09/23 02:11, 27F
→
09/23 02:12, 6年前 , 28F
博文
09/23 02:12, 28F
→
09/23 02:12, 6年前 , 29F
alumni, current staff,former staff 都算
09/23 02:12, 29F
→
09/23 02:14, 6年前 , 30F
affiliation 教職員當然也算
09/23 02:14, 30F
推
09/23 02:15, 6年前 , 31F
以克魯曼為例 給人印象就耶魯校友 MIT博士
09/23 02:15, 31F
→
09/23 02:15, 6年前 , 32F
普林斯頓職員 壓根兒沒人會想到LSE
09/23 02:15, 32F
→
09/23 02:18, 6年前 , 33F
一班算法不管是alumni or staff都有算啦
09/23 02:18, 33F
噓
09/23 02:18, 6年前 , 34F
主打論文政經彭文正什麼時候是藍營的?
09/23 02:18, 34F
→
09/23 02:18, 6年前 , 35F
09/23 02:18, 35F
→
09/23 02:19, 6年前 , 36F
不然哈佛是怎麼湊到 158 位的
09/23 02:19, 36F
→
09/23 02:20, 6年前 , 37F
藍營也跟著開心起哄 丟臉
09/23 02:20, 37F
噓
09/23 02:21, 6年前 , 38F
交這種東西也能畢業 丟臉的是學校
09/23 02:21, 38F
→
09/23 02:25, 6年前 , 39F
1450好了啦
09/23 02:25, 39F
推
09/23 02:30, 6年前 , 40F
剛剛看資料有一說格達費兒是真的拿到學
09/23 02:30, 40F
→
09/23 02:30, 6年前 , 41F
歷 跟捐款無關
09/23 02:30, 41F
→
09/23 02:30, 6年前 , 42F
我想還是要兩造並陳比較好
09/23 02:30, 42F
推
09/23 02:32, 6年前 , 43F
台灣俗諺說人一藍腦就殘 誠不我欺也
09/23 02:32, 43F
推
09/23 02:44, 6年前 , 44F
獨派喜樂島是藍的哦？
09/23 02:44, 44F
→
09/23 03:42, 6年前 , 45F
當初器捐案您有出來吠兩聲嗎？
09/23 03:42, 45F
推
09/23 03:45, 6年前 , 46F
藍營就中計跳下去 彭突然收手就是
09/23 03:45, 46F
→
09/23 03:46, 6年前 , 47F
蔡再一刀斃命 這劇本不無可能…
09/23 03:46, 47F
推
09/23 03:49, 6年前 , 48F
英粉還在自我安慰欸 笑死
09/23 03:49, 48F
→
09/23 04:38, 6年前 , 49F
都因為假論文登上世界新聞惹 很丟臉耶
09/23 04:38, 49F
噓
09/23 04:39, 6年前 , 50F
明明就綠共狗咬狗硬扯藍
09/23 04:39, 50F
噓
09/23 06:24, 6年前 , 51F
不是民進黨互打嗎
09/23 06:24, 51F
推
09/23 06:41, 6年前 , 52F
原來政黑眾都是綠共狗呀
09/23 06:41, 52F
噓
09/23 07:22, 6年前 , 53F
欸！不是！連你最愛的阿扁都看不下去了...
09/23 07:22, 53F
→
09/23 07:36, 6年前 , 54F
蔡英文:被質疑的人自己要想辦法去證明
09/23 07:36, 54F
噓
09/23 07:53, 6年前 , 55F
呵呵，護航的很拙劣
09/23 07:53, 55F
→
09/23 09:22, 6年前 , 56F
看久真的會直接PASS..了..
09/23 09:22, 56F
→
09/23 09:24, 6年前 , 57F
武器.研究 像文類追攻蔡總統論文真假.
09/23 09:24, 57F
→
09/23 09:26, 6年前 , 58F
台灣應超強.搞不好都能研究到太空了.
09/23 09:26, 58F
→
09/23 09:27, 6年前 , 59F
結果一直打這個.??????這是空轉的其中之1
09/23 09:27, 59F
→
09/23 15:31, 6年前 , 60F
KMT弱到爆
09/23 15:31, 60F
‣ 更多 iplfl 的文章
文章代碼(AID): #1TXxPa5c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iplfl 的文章
文章代碼(AID): #1TXxPa5c (Gossiping)