Re: [爆卦] LSE圖書館半日遊記 如何親眼閱讀總統論文
看板Gossiping作者HellyStrike (硫磺燃燒的火坑)時間4年前 (2019/09/20 13:57)推噓-75(30推 105噓 163→)留言298則, 83人參與討論串2/2 (看更多)
這篇讓菸粉都高潮了，我也是笑笑。
從來沒有人懷疑是否可以看到蔡總統、蔡教授所號稱的博士論文啊
重點從來就是沒有一個「教授」會限制別人引用自己的「博士論文」的。
有寫過論文的都知道，誰不歡迎大家多引用自己的論文
何況是做教授的人？
大家有想過，為什麼要給人「PhD」的頭銜，以後不能稱呼他們為「Mr.」
而必須是「Dr.」？
正是因為該博士生確實做出了原創性的學術貢獻
經過口試委員嚴格審查，最終由學校認可而頒發給該生博士學位
所以為了能夠鼓勵後進投入該領域研究，如果沒有更重要的原因，
博士論文是必須公開讓大家引用，好能促進學術的發展與進步。
因此，很多人搞錯重點，以為學校就已經給妳學位了還想怎樣
但是，念博士難道是為了學位，好讓你有個好頭銜，日後好找工作嗎？
錯了。站在學術角度，念博士必須要能夠有原創性的貢獻，
而促進了該學術領域的發展。
如果要達到這目的，論文就必須公開讓大家引用與評論，
Google Scholar 所謂「站在巨人的肩膀上」，正是這個意思。
再加上如果這位博士日後成為教授，
更應以促進學術自由為己任，提攜後進，
盡量方便讓大家看到自己的論文，以促進學術的自由。
這麼做還有一個非常重要的目的：讓大家自由地檢視該論文有沒有抄襲。
寫過研究所論文的都知道，學習撰寫論文的第一堂課，
老師絕對會告訴大家寫論文不能抄襲，否則嚴重違反學術倫理，
輕則論文下架，重則連學位、工作都會被拔掉。
那要怎麼讓人知道自己寫的東西有沒有抄襲？
公開論文，歡迎大家自由查閱、引用、評論。
今天小英總統可是做過教授的，不只是一般拿到博士學位的人
更應以促進學術自由與發展為己任，
怎麼可以容忍自己的論文被限制引用，
連拍照都不行？
這樣有什麼方法，別人要怎麼知道你的論文有沒有抄襲嫌疑？
本例圖書館員居然還去查看閱讀者的手機看有沒有拍到論文內容；
如果完全不能使用論文的內容，
那學校頒給該博士生博士學位，
除了給她頭銜、讓她日後好找工作外，
有什麼意義？這樣要怎麼促進學術的自由與進步？
更好笑的是兩方現在還互踢皮球，
都說不是自己的關係讓論文不能引用的。
博士論文是妳寫的，難不成妳畢業，
著作權就變成學校的？
妳家這麼有錢，找個人掃描放上網，有很困難嗎？
限制別人引用自己的論文，會是教授該做的行為嗎？
今天別人根本就不是要抹黑妳，
而是妳的所作所為，真的一般人無法理解啊。
※ 引述《IJS (分清客套、禮貌與真誠)》之銘言：
: LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論文？
: https://www.facebook.com/cssjh/posts/2833904449956598?__tn__=-y.g
: by 林冠廷
: ＊內附總統府針對申請授權的回函，以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記
: 重點摘要：
: 1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論，而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏
: 無效的博士論文，還會不註明的？
: 2. 有學術身分（例如大學生）者，應該都能申請入館閱覽，其他人不知道。最好提早一
: 週以上申請。
: 3. 照片只能拍論文封面，但館員允許我用電腦做筆記。
: 4. LSE圖書館好高級，閱覽室椅子極優，哭。
: ［前言］
: 最近總統論文正夯，正好人在倫敦，決定嘗試一讀。大英博物館電子論文系統指出，該論
: 文只能從館藏地LSE圖書館找到，所以我轉而搜尋LSE的論文調閱資格，發現並不困難。以
: 下我會說明怎麼取得閱讀論文的資格，讓其他跟我一樣浪費時間對這件事情窮追猛打的無
: 聊造謠人士能夠有所依循。此外，我會盡可能就我被允許的範圍，分享我所看到的論文內
: 容，希望可以促進與不公平貿易相關的學術討論。
: ［申請資格與入館方法］
: 即使非LSE或英國任一大學的學生，只要先上LSE網站申請加入圖書館，輸入個人資訊（我
: 以臺灣的大學生身分申請）與想要閱讀的文獻，基本上可以很容易取得調閱權限。
: 完成上述表單後，靜待館員在五個工作天內回覆。回信的email中，圖書館希望我提供文
: 件證明學術身分。但我的學生證並沒有蓋章或效期的欄位，且暑假期間我所就讀的大學不
: 提供在學證明，因此我以「學生證加上註冊費通知單」作為學生身分的證明，再附上一張
: 大頭貼照與欲入館日期，花了額外兩三天，獲得圖書館書面同意，順利取得入館資格。
: 圖書館已經就我提供的日期，事先安排書籍與座位。我在9月6日入館當日直接搭地鐵去
: Holborn站，Holborn離我（與其他惡俗觀光客）的炸魚薯條愛店Rock and Sole Plaice很
: 近，閱覽室在傍晚閉館後可順便去吃。抵達圖書館，在G樓櫃檯用護照驗明身分，直接領
: 取事先印好的讀者證（如圖），再搭電梯到四樓的閱覽室（archives room）即可。
: ［館內狀況］
: 閱覽室有點像館中館，跟女性圖書館在同一個地方，有自己的門禁、出入口。在閱覽室櫃
: 檯表明來意，館員把閱讀證收走，要求我將個人物品鎖在置物櫃中（其他閱覽室讀者亦同
: ），給我一把鑰匙，再三交代不可拍下內文照片，就可以進去。鑰匙能開啟閱覽室內的資
: 源箱，箱中已經放好我所申請的論文。
: 置物櫃、資源箱與座位編號通通相同，並且在入館時就已指定，我的是2號。雖不可以拍
: 攝封面之外的內文，但館員允許我利用電腦記下筆記。閱讀中館員有時會晃到我附近，但
: 並不是某些新聞暗示的那樣，從頭到尾有人隨伺在側的那種監視。
: 論文的封面夾著我的借閱單，還有新聞鬧得很兇的版權聲明（如圖）。離館時，我將鑰匙
: 、論文還給櫃檯，就能拿回讀者證。但我被要求檢查手機的相簿，確認沒有內文照片才放
: 我離開。某1450不斷鼓吹我跟論文自拍，被檢查的時候超級尷尬，可惡。
: ［論文授權］
: 圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意（原文如圖示版權聲明中所述），我先行
: 致信總統府欲取得授權，府方回應如此：「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑，總
: 統已表示會對相關人士採取法律行動，提起告訴。希望相關人士停止造謠生事，這些不實
: 的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝
: 總統論文乙節，仍請您依該圖書館規定辦理。」
: 所以，我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記，且就算禁
: 止公開筆記，在合理使用範圍內也不違法，頂多就是讓館方氣噗噗（我在敝校謝大法官的
: 智財法導論只拿到B，有錯請指正）。所以，我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時
: 間不足，我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。
: ［我對論文的觀察］
: ＊謝詞
: 謝詞前一頁，作者只有提家長。謝詞當頁，作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott
: ，以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley，最後
: 是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。
: ＊摘要
: 下一段（Tsai 1983）是我針對「作者自行書寫之論文摘要」所做的筆記，沒有引述句子
: ，我已盡最大努力避免LSE圖書館所禁止之「本論文任何部分之複製（copying of any
: part of this thesis）」，如原作者認為仍有侵權之虞請聯絡我。
: 論文作者指出，1930年代之後的世界經濟局勢大幅變化，我們再次面對貿易保護主義。本
: 文檢驗非關稅壁壘（non-tariff trade barriers）政策中的法律議題，如傾銷與補貼常
: 被視為不公平貿易行為，如何在關稅及貿易總協定（GATT）、自動出口設限（VERs）、多
: 種纖維協定（MFA）等保障制度中處理。作者規劃了三部分的文章架構，第一是世界經濟
: 情勢，以及幾個主要國際經濟組織、經濟理論與比較優勢（comparative advantage）之
: 變化對這些情勢的影響，各種貿易衝突與非關稅壁壘的使用狀況；第二部分是GATT等國際
: 法律與國內法如何針對上述問題立法與執法；第三部分是結論，探討貿易法之立法如何受
: 政治影響，法律機制如何和貿易效率背道而馳，最後作者比較康乃爾大學Barcelo教授、
: 紐約大學Lowenfeld教授與LSE的Hindley博士三人在考慮政治情勢後，對貿易情勢提出的
: 解方，自己並提出了另一個版本。
: ＊目錄
: 我統計了目錄中關鍵字的頻率，剔除掉of這種沒有文意的詞彙後，最高應是「補貼」（
: subsidies，24次；subsidy，4次），再來出現十次以上的單詞還有「出口」（export）
: 、「貿易」（trade）、「保護措施」（safeguard）、傾銷（dumping）、法律（law）、
: 商品（products）、價格（price）等。請注意，其中有些單詞可能是其他多於一個詞所
: 構成的名詞。
: ［心得］
: LSE圖書館非常舒服，許多討論空間，不會有抱怨別人在圖書館講話的正義魔人，椅子好
: 坐。清大圖書館是我在臺灣造訪過最好的大學圖書館，LSE雖然不如清大新，可是氣氛勝
: 出，座位更是優質非常多，也沒有那種在新圖書館蓋好就把自己辦公室搬去頂樓的校長。
: LSE圖書館的洗手間是Dyson烘手機，請臺灣各頂尖大學好好注意！強烈推薦新聞上特地要
: 飛倫敦看論文的人，省一點碳足跡，把機票錢送給臺灣各大學圖書館人員到英國參訪學習
: 好嗎？
: （心得完全與論文無關）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.51.140.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568959066.A.3C4.html
→
09/20 13:58,
4年前
, 1F
09/20 13:58, 1F
→
09/20 13:59,
4年前
, 2F
09/20 13:59, 2F
→
09/20 14:00,
4年前
, 3F
09/20 14:00, 3F
→
09/20 14:00,
4年前
, 4F
09/20 14:00, 4F
→
09/20 14:00,
4年前
, 5F
09/20 14:00, 5F
推
09/20 14:00,
4年前
, 6F
09/20 14:00, 6F
推
09/20 14:00,
4年前
, 7F
09/20 14:00, 7F
推
09/20 14:00,
4年前
, 8F
09/20 14:00, 8F
最讓我覺得好笑的，
是當初民進黨怎麼打馬英九的論文的？
嚴格到不行，還去逐字逐句檢查人家文法耶
結果妳今天連論文公開讓大家自由引用都做不到，
雙重標準莫此為甚。
噓
09/20 14:00,
4年前
, 9F
09/20 14:00, 9F
→
09/20 14:00,
4年前
, 10F
09/20 14:00, 10F
→
09/20 14:01,
4年前
, 11F
09/20 14:01, 11F
→
09/20 14:01,
4年前
, 12F
09/20 14:01, 12F
噓
09/20 14:01,
4年前
, 13F
09/20 14:01, 13F
→
09/20 14:01,
4年前
, 14F
09/20 14:01, 14F
35年了耶大哥
→
09/20 14:01,
4年前
, 15F
09/20 14:01, 15F
噓
09/20 14:02,
4年前
, 16F
09/20 14:02, 16F
→
09/20 14:02,
4年前
, 17F
09/20 14:02, 17F
→
09/20 14:02,
4年前
, 18F
09/20 14:02, 18F
→
09/20 14:02,
4年前
, 19F
09/20 14:02, 19F
噓
09/20 14:03,
4年前
, 20F
09/20 14:03, 20F
推
09/20 14:03,
4年前
, 21F
09/20 14:03, 21F
→
09/20 14:03,
4年前
, 22F
09/20 14:03, 22F
→
09/20 14:04,
4年前
, 23F
09/20 14:04, 23F
噓
09/20 14:05,
4年前
, 24F
09/20 14:05, 24F
推
09/20 14:05,
4年前
, 25F
09/20 14:05, 25F
→
09/20 14:05,
4年前
, 26F
09/20 14:05, 26F
→
09/20 14:06,
4年前
, 27F
09/20 14:06, 27F
→
09/20 14:08,
4年前
, 28F
09/20 14:08, 28F
※ 編輯: HellyStrike (103.51.140.95 臺灣), 09/20/2019 14:13:32
噓
09/20 14:13,
4年前
, 29F
09/20 14:13, 29F
噓
09/20 14:13,
4年前
, 30F
09/20 14:13, 30F
噓
09/20 14:13,
4年前
, 31F
09/20 14:13, 31F
給你24小時道歉，不然準備收傳票。
→
09/20 14:13,
4年前
, 32F
09/20 14:13, 32F
※ 編輯: HellyStrike (103.51.140.95 臺灣), 09/20/2019 14:14:33
→
09/20 14:13,
4年前
, 33F
09/20 14:13, 33F
還有 230 則推文
還有 46 段內文
噓
09/20 16:59,
4年前
, 264F
09/20 16:59, 264F
我看不出來上面哪裡有寫這篇不能引用
※ 編輯: HellyStrike (103.51.140.95 臺灣), 09/20/2019 17:02:28
推
09/20 17:05,
4年前
, 265F
09/20 17:05, 265F
噓
09/20 17:07,
4年前
, 266F
09/20 17:07, 266F
→
09/20 17:07,
4年前
, 267F
09/20 17:07, 267F
噓
09/20 17:08,
4年前
, 268F
09/20 17:08, 268F
→
09/20 17:09,
4年前
, 269F
09/20 17:09, 269F
沒有被引用過不代表作者禁止別人引用....
※ 編輯: HellyStrike (103.51.140.95 臺灣), 09/20/2019 17:09:37
→
09/20 17:10,
4年前
, 270F
09/20 17:10, 270F
噓
09/20 17:10,
4年前
, 271F
09/20 17:10, 271F
→
09/20 17:11,
4年前
, 272F
09/20 17:11, 272F
→
09/20 17:11,
4年前
, 273F
09/20 17:11, 273F
糟糕看來這篇要被噓到 XX 有難度惹
※ 編輯: HellyStrike (103.51.140.95 臺灣), 09/20/2019 17:14:27
推
09/20 17:15,
4年前
, 274F
09/20 17:15, 274F
推
09/20 17:40,
4年前
, 275F
09/20 17:40, 275F
噓
09/20 17:52,
4年前
, 276F
09/20 17:52, 276F
推
09/20 17:52,
4年前
, 277F
09/20 17:52, 277F
→
09/20 17:52,
4年前
, 278F
09/20 17:52, 278F
噓
09/20 17:54,
4年前
, 279F
09/20 17:54, 279F
英粉真的很愛隨便貼人家標籤耶 XD
又是黨工又是五毛又是韓粉的，你怎麼知道人家不是支持呂后ㄉㄋ
噓
09/20 17:58,
4年前
, 280F
09/20 17:58, 280F
※ 編輯: HellyStrike (103.51.140.95 臺灣), 09/20/2019 18:04:04
噓
09/20 19:28,
4年前
, 281F
09/20 19:28, 281F
→
09/20 19:28,
4年前
, 282F
09/20 19:28, 282F
推
09/20 19:31,
4年前
, 283F
09/20 19:31, 283F
推
09/20 20:38,
4年前
, 284F
09/20 20:38, 284F
→
09/20 20:39,
4年前
, 285F
09/20 20:39, 285F
→
09/20 20:40,
4年前
, 286F
09/20 20:40, 286F
→
09/20 20:41,
4年前
, 287F
09/20 20:41, 287F
噓
09/21 00:13,
4年前
, 288F
09/21 00:13, 288F
推
09/21 00:46,
4年前
, 289F
09/21 00:46, 289F
→
09/21 00:46,
4年前
, 290F
09/21 00:46, 290F
噓
09/21 02:00,
4年前
, 291F
09/21 02:00, 291F
推
09/21 07:12,
4年前
, 292F
09/21 07:12, 292F
噓
09/21 08:55,
4年前
, 293F
09/21 08:55, 293F
噓
09/21 10:28,
4年前
, 294F
09/21 10:28, 294F
噓
09/21 11:26,
4年前
, 295F
09/21 11:26, 295F
噓
09/21 15:15,
4年前
, 296F
09/21 15:15, 296F
→
09/21 15:16,
4年前
, 297F
09/21 15:16, 297F
噓
09/22 00:20,
4年前
, 298F
09/22 00:20, 298F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：