[新聞] 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院 細讀！

看板Gossiping作者 (Pwned)時間4年前 (2019/09/18 20:46), 4年前編輯推噓25(36推 11噓 40→)
留言87則, 60人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 世界日報 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 徐永泰博士 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院 細讀！ 徐永泰博士 2019年09月18日 06:18 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://www.worldjournal.com/6512358/ 引言：蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一 文，由世界日報獨家刊登。 首先要說明這個具有爭議性的論文，在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的。它在2019年6月底 才登錄在LSE圖書館目錄中，也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝。那它是 不是可以從英國的政經學院圖書館（LSE Library）像圖書一樣地借出來看呢？答案是不 行的。那麼可不可以在LSE圖書館看呢？可以，但有條件。201909181306111266 99990 倫敦大學政經學院。(圖／翻攝自倫敦政經學院臉書粉絲專頁) 借閱蔡英文的論文 須符四條件 此刻這唯一的一份拷貝特別放存在LSE的婦女圖書館閱讀室(The Women’s Library Reading Room)，借閱它需要下面四個條件。 第一要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請？要看符合不符合LSE的申請條件。 第二，必須在指定的 LSE Women Library 的特別閱讀室（Reading Room）閱讀。 第三，要在圖書管理員的監督下閱讀。 第四，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，不可以翻印拍照，不可以引 用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記。 2019年9月13日星期五，適逢中秋節，我早上9:30從英國牛津出發，前往倫敦政經學院圖 書館（LSE Library），目的是去借閱蔡英文總統的論文。 從牛津火車站開往倫敦Paddington Station,再轉兩次地鐵 Bakerloo Line和Central Line，抵達Holborm Station是早上10:45，再走路約5分鐘，於10:50抵達LSE 圖書館 (地 址：10 Portugal St, Holborn, London WC2A 2HD)。 我已透過牛津大學先辦好LSE的圖書證，刷卡後，進入四樓婦女圖書館閱讀室 ，填妥閱讀 申請表（Reading Request Form），圖書管理員告知需要等約75分鐘左右，待他們從檔案 儲存處拿出來，才可以開始閱讀。 我出去吃完午餐，下午1:30 再進閱讀室。圖書管理員告訴論文已經備妥，要我將背包放 進儲存箱4號，把鑰匙給我，去4號玻璃儲存櫃取論文，再坐在指定的4號位子上閱讀。不 可以拍照內容 （僅可以離開時拍論文外殼），聲明這是根據作者（蔡英文）的要求，不 可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆原子筆，不可以帶水進去，不可以帶 手機錄音，只可以讀和抄寫筆記，其他一概禁止。我唯一可以做的也是用鉛筆抄寫或做筆 記。如果在閱讀時需要離開如廁，必須將論文交回玻璃儲存櫃保管，上完廁所後，必須再 從4號玻璃儲存櫃取出，閱讀規則同上。 論文管制何時解封 館方沒答案 雖然規定很多，圖書管理員並沒有不禮貌行為，只是不時地到我桌上檢查。我好奇的問圖 書管理員G.女士，為什麼有這麼嚴格的要求？一篇學術論文的封存日期，如果牽涉到專利 可能是例外，但也有一定期限。她說這是LSE校方尊重作者（指蔡英文）的要求。 我再問這樣的管制有沒有期限呢？什麼時候可以解封？她無法回答，但如果有問題可以 email 到C. W先生處詢問。我說他是誰呢? 她說C.W先生是專門負責某些論文的 Collection Manager，而且給了我他的電郵地址。我後來又問了其他管理員，他們都看著 類似SOP（標準操作手冊）的指示作同樣的回答。 我此行的目的是看論文，暫時放下其他問題，決定先坐下專心看論文主體。 我拿了鑰匙到4號玻璃儲存櫃取了論文，回到4號位子坐下，深深呼吸一口氣。我告訴自己 ，完完全全地客觀閱讀它，不帶任何色彩，不預設立場，不被其他的資訊影響。如果有問 題的地方就記下，沒有問題就越過。 我自己在牛津大學先後寫過碩士、博士論文，取得牛津大學現代史碩士，和經濟史哲學博 士，前後加起來七年多，經歷過程辛苦煎熬，難以與外人共享，甘苦只有自知。如今面對 別人寫的論文，我予以同樣的尊重。 2019年9月13日下午1:50 PM，我總算拿到這本論文，它是目前全世界唯一可以借閱的一本 ，我立即謹慎專心的閱讀，一直到 4PM。 因為無法全部讀完，於2019年9月16日星期一上午，我再度去倫敦政經學院圖書館的四樓 婦女圖書館閱讀室，這一次指定3號座位，再閱讀一次，上午下午合計約4小時，再做筆記 前後對照，規則同上。寫得這樣細，是因為LSE圖書館管理員也作了閱讀者的閱讀記錄。( 文未完。) 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.worldjournal.com/6512358/ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.166.58.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568810811.A.6A5.html
推
09/18 20:47, 4年前 , 1F
菸粉快來自慰
09/18 20:47, 1F
※ 編輯: pigboss (1.166.58.70 臺灣), 09/18/2019 20:48:29
推
09/18 20:48, 4年前 , 2F
白共快來噓
09/18 20:48, 2F
推
09/18 20:48, 4年前 , 3F
內容是什麼？
09/18 20:48, 3F
推
09/18 20:48, 4年前 , 4F
這不是新聞喔，你會被刪
09/18 20:48, 4F
→
09/18 20:49, 4年前 , 5F
09/18 20:49, 5F
→
09/18 20:50, 4年前 , 6F
所以內容是啥 一本六月才出現的東西
09/18 20:50, 6F
→
09/18 20:50, 4年前 , 7F
媽的，看了下篇，結果什麼也沒講
09/18 20:50, 7F
→
09/18 20:50, 4年前 , 8F
09/18 20:50, 8F
→
09/18 20:50, 4年前 , 9F
該不會是黨 派個人去 洗地的吧
09/18 20:50, 9F
噓
09/18 20:50, 4年前 , 10F
專欄88888888888
09/18 20:50, 10F
推
09/18 20:50, 4年前 , 11F
不能公開於世的毀天滅地級論文
09/18 20:50, 11F
→
09/18 20:50, 4年前 , 12F
09/18 20:50, 12F
※ 編輯: pigboss (1.166.58.70 臺灣), 09/18/2019 20:53:17
→
09/18 20:52, 4年前 , 13F
這篇到底是啥論文 連引用也沒辦法= =
09/18 20:52, 13F
→
09/18 20:53, 4年前 , 14F
我還任內三度勒= =
09/18 20:53, 14F
→
09/18 20:53, 4年前 , 15F
人家自己可以決定公開不公開
09/18 20:53, 15F
推
09/18 20:55, 4年前 , 16F
狗咬狗
09/18 20:55, 16F
→
09/18 20:56, 4年前 , 17F
這什麼流水帳日記
09/18 20:56, 17F
→
09/18 20:56, 4年前 , 18F
論文題目是什麼？
09/18 20:56, 18F
噓
09/18 20:56, 4年前 , 19F
日記當新聞??
09/18 20:56, 19F
→
09/18 20:56, 4年前 , 20F
國家寶藏阿。
09/18 20:56, 20F
→
09/18 20:57, 4年前 , 21F
菸粉快說狗咬狗
09/18 20:57, 21F
→
09/18 20:57, 4年前 , 22F
不能引用只能講格式哦
09/18 20:57, 22F
噓
09/18 20:59, 4年前 , 23F
還要分上下集喔
09/18 20:59, 23F
噓
09/18 20:59, 4年前 , 24F
毫無內容
09/18 20:59, 24F
→
09/18 20:59, 4年前 , 25F
日記喔= =
09/18 20:59, 25F
→
09/18 21:00, 4年前 , 26F
完了完了 要被揭開啦
09/18 21:00, 26F
噓
09/18 21:05, 4年前 , 27F
上 中 下都日記 徐永泰博士專長寫日記?
09/18 21:05, 27F
推
09/18 21:06, 4年前 , 28F
好神秘 是什麼曠世鉅作嗎
09/18 21:06, 28F
噓
09/18 21:06, 4年前 , 29F
之前不是狂打沒論文 現在開始挑剔內容？
09/18 21:06, 29F
推
09/18 21:07, 4年前 , 30F
看完上中下 問題很多啊
09/18 21:07, 30F
噓
09/18 21:08, 4年前 , 31F
這就評論 沒試讀能力？
09/18 21:08, 31F
推
09/18 21:11, 4年前 , 32F
設限這麼多是對的，不給看說沒論文，給
09/18 21:11, 32F
→
09/18 21:11, 4年前 , 33F
看挑格式挑東挑西說不符合博士標準，是
09/18 21:11, 33F
→
09/18 21:11, 4年前 , 34F
好了沒。不符合標準去質疑學校濫發文憑
09/18 21:11, 34F
→
09/18 21:11, 4年前 , 35F
啊
09/18 21:11, 35F
→
09/18 21:13, 4年前 , 36F
其實很多人只想知道內容而以，這麼快畢業
09/18 21:13, 36F
→
09/18 21:13, 4年前 , 37F
應該很強
09/18 21:13, 37F
噓
09/18 21:14, 4年前 , 38F
人家有沒有博士畢業證書？有！結案
09/18 21:14, 38F
推
09/18 21:14, 4年前 , 39F
重點就是 沒有重點 1.5過
09/18 21:14, 39F
推
09/18 21:14, 4年前 , 40F
很精彩，真的很有問題
09/18 21:14, 40F
→
09/18 21:16, 4年前 , 41F
09/18 21:16, 41F
推
09/18 21:17, 4年前 , 42F
這是魔法秘笈嗎? 感覺每天可以賺稿費了
09/18 21:17, 42F
推
09/18 21:18, 4年前 , 43F
沒重點還弄了上中下篇
09/18 21:18, 43F
噓
09/18 21:19, 4年前 , 44F
這篇算新聞？哪個記者會自稱博士
09/18 21:19, 44F
推
09/18 21:19, 4年前 , 45F
所以現在要承認有論文再打 還是否認有論文?
09/18 21:19, 45F
→
09/18 21:20, 4年前 , 46F
如果是後者 管它分幾集都可以跳過不看了
09/18 21:20, 46F
推
09/18 21:21, 4年前 , 47F
彭P認為這個只是口試本而已
09/18 21:21, 47F
推
09/18 21:22, 4年前 , 48F
蔡論文真的是國家級機密耶
09/18 21:22, 48F
推
09/18 21:25, 4年前 , 49F
英國人的時薪多高啊 要專人監督耶
09/18 21:25, 49F
推
09/18 21:29, 4年前 , 50F
我看了三小
09/18 21:29, 50F
推
09/18 21:30, 4年前 , 51F
限制跟林環牆說法一致吧 就是草稿
09/18 21:30, 51F
→
09/18 21:34, 4年前 , 52F
被你細讀發現真的是空心菜 誰能負責？
09/18 21:34, 52F
推
09/18 21:34, 4年前 , 53F
所以到底多瞎才會相信蔡英文假博士
09/18 21:34, 53F
噓
09/18 21:38, 4年前 , 54F
真無聊
09/18 21:38, 54F
→
09/18 21:40, 4年前 , 55F
唬爛文
09/18 21:40, 55F
→
09/18 21:40, 4年前 , 56F
什麼論文那麼神秘，有apple專利嗎！
09/18 21:40, 56F
推
09/18 21:57, 4年前 , 57F
蔡英文:被質疑的人自己要想辦法去證明
09/18 21:57, 57F
推
09/18 22:28, 4年前 , 58F
噓的有幾個寫過論文? 格式很重要好嗎?
09/18 22:28, 58F
推
09/18 22:59, 4年前 , 59F
質疑學歷->有畢業證書->質疑論文->有論文
09/18 22:59, 59F
→
09/18 23:00, 4年前 , 60F
->質疑格式->質疑用詞->質疑標點符號…
09/18 23:00, 60F
推
09/18 23:00, 4年前 , 61F
讚讚讚，蔡英文的論文愈來愈引人好奇
09/18 23:00, 61F
噓
09/18 23:01, 4年前 , 62F
寫廢文遊記?
09/18 23:01, 62F
推
09/18 23:09, 4年前 , 63F
蔡英文根本不需要理這些人. 已經告了,而且
09/18 23:09, 63F
→
09/18 23:10, 4年前 , 64F
也有論文了,其他都是質疑者自己臆測
09/18 23:10, 64F
推
09/18 23:13, 4年前 , 65F
看完上中下，很精彩，值得一讀的深度報
09/18 23:13, 65F
→
09/18 23:13, 4年前 , 66F
導
09/18 23:13, 66F
推
09/18 23:16, 4年前 , 67F
傳說中舉世無雙的超級論文，嘻嘻
09/18 23:16, 67F
→
09/18 23:20, 4年前 , 68F
當博士當到寫出來的文沒重點，佩服
09/18 23:20, 68F
→
09/19 00:05, 4年前 , 69F
總統高度不應該隨便興訟，蔡英文講過的
09/19 00:05, 69F
推
09/19 00:05, 4年前 , 70F
不可名狀的論文，名教授試著描述論
09/19 00:05, 70F
→
09/19 00:05, 4年前 , 71F
文內容卻只能寫出如此空泛的廢文
09/19 00:05, 71F
→
09/19 00:06, 4年前 , 72F
明明論文公開就沒事了，搞到告一堆人
09/19 00:06, 72F
推
09/19 00:09, 4年前 , 73F
用這麼嚴格的管控，不就是此地無銀三百兩
09/19 00:09, 73F
→
09/19 00:16, 4年前 , 74F
論文沒公開還是可以看啊 為何要逼人公開
09/19 00:16, 74F
推
09/19 00:29, 4年前 , 75F
空心菜有夠扯 完了完了 越爆越多
09/19 00:29, 75F
推
09/19 00:39, 4年前 , 76F
這反而讓我好奇論文到底寫了什麼驚天動人
09/19 00:39, 76F
→
09/19 00:39, 4年前 , 77F
的秘密以至於不能公開啊，通常學術研究不
09/19 00:39, 77F
→
09/19 00:39, 4年前 , 78F
是都會迫不及待到處發表嗎？
09/19 00:39, 78F
推
09/19 06:09, 4年前 , 79F
乾脆規定進去要戴眼罩算了
09/19 06:09, 79F
→
09/19 06:09, 4年前 , 80F
全民來找碴!!!!
09/19 06:09, 80F
→
09/19 07:15, 4年前 , 81F
這真的蠻誇張的
09/19 07:15, 81F
推
09/19 07:22, 4年前 , 82F
推文數好少...人呢？
09/19 07:22, 82F
推
09/19 08:21, 4年前 , 83F
為什麼不是跟同期的論文放一起？
09/19 08:21, 83F
→
09/19 08:22, 4年前 , 84F
感覺蔡的學位更像是個事後追加的榮譽博士
09/19 08:22, 84F
→
09/19 08:22, 4年前 , 85F
就是給個亞洲女性政治領袖的榮譽
09/19 08:22, 85F
推
09/19 09:50, 4年前 , 86F
這麼多疑點，到底是多瞎才能無腦挺
09/19 09:50, 86F
推
09/19 10:17, 4年前 , 87F
綠共英糞1450快來挺你家狗主人不存在論文
09/19 10:17, 87F
※ 編輯: pigboss (123.110.230.17 臺灣), 09/25/2019 03:50:10
‣ 更多 pigboss 的文章
文章代碼(AID): #1TWYSxQb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pigboss 的文章
文章代碼(AID): #1TWYSxQb (Gossiping)