[新聞] 批法官判決離譜 壹傳媒判賠確定

看板Gossiping作者 (神奇蹦大)時間4年前 (2019/09/16 12:16), 編輯推噓2(8614)
留言28則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源:CNA ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 2.記者署名 中央社記者林長順台北16日電 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 批法官判決離譜 壹傳媒判賠確定 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: (中央社記者林長順台北16日電)法官蔡嘉裕不滿壹傳媒指他是離譜法官,提告求償,一 審敗訴,二審改判壹傳媒與記者、主任賠償新台幣35萬元、道歉。最高法院今天駁回壹傳 媒上訴,全案確定。 台中市廖姓男子控告3名女兒恐嚇、公然侮辱罪嫌,全案於民國103年無罪確定。壹傳媒104 年間於壹週刊網站報導「入贅老父遭兒女逼產差點吃誣告官司」,指一審判決離譜、罕見 、最扯,指承審的台中地院法官蔡嘉裕是「離譜法官」。 蔡嘉裕不滿報導,認為內容未經合理查證,批評他離譜、罕見,誘使網友以不堪文字辱罵 他,求償新台幣50萬元,並永久刪除網路報導及刊登道歉聲明。一審判決蔡嘉裕敗訴。 案經上訴,台灣高等法院認為,撰稿記者只憑廖父一方說詞,未向廖的3名女兒查證,也未 平衡報導,報導與評論使讀者產生蔡嘉裕認事荒謬、離譜、異於常人且是非不分、偏頗不 公的負面觀感,屬任意結合非真實的事實而為不當評論,已侵害蔡嘉裕名譽權。 高院改判壹傳媒與記者、主任連帶賠償精神慰撫金35萬元,並刊登道歉聲明、永久刪除網 路報導的網頁與電磁紀錄。全案確定。(編輯:方沛清)1080916 ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/asoc/201909160063.aspx ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- https://imgur.com/F3BhHnH
https://imgur.com/ZmVdza8
https://imgur.com/ZROq7QR
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.18.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568607386.A.020.html

09/16 12:18, 4年前 , 1F
罵王八蛋的無罪 罵判決離譜不行 哈哈
09/16 12:18, 1F

09/16 12:18, 4年前 , 2F
得罪法官還想判無罪阿XD
09/16 12:18, 2F

09/16 12:19, 4年前 , 3F
永久刪除網路報導的網頁與電磁紀錄!!!
09/16 12:19, 3F

09/16 12:20, 4年前 , 4F
壹傳媒還得寄信給搜尋引擎業者處理..
09/16 12:20, 4F

09/16 12:20, 4年前 , 5F
這個時候公眾人物可接受公評就不適用了
09/16 12:20, 5F

09/16 12:21, 4年前 , 6F
ㄏㄏ 無恥文組法律人
09/16 12:21, 6F

09/16 12:21, 4年前 , 7F
這判決好像有點嚴重...
09/16 12:21, 7F

09/16 12:23, 4年前 , 8F
文組食屎
09/16 12:23, 8F

09/16 12:27, 4年前 , 9F
是民事的案件 哪有什麼罪不罪
09/16 12:27, 9F

09/16 12:28, 4年前 , 10F
可受公評那是刑事誹謗的問題
09/16 12:28, 10F

09/16 12:29, 4年前 , 11F
台男
09/16 12:29, 11F

09/16 12:33, 4年前 , 12F
難怪現在很久沒看到媒體寫「恐龍法官」
09/16 12:33, 12F

09/16 12:33, 4年前 , 13F
字眼來罵了 原來怕被吉 ㄏㄏ
09/16 12:33, 13F

09/16 12:35, 4年前 , 14F
以後不能罵恐龍法官了
09/16 12:35, 14F

09/16 12:35, 4年前 , 15F
離譜法院,離譜法官,垃圾司法
09/16 12:35, 15F

09/16 12:42, 4年前 , 16F
罵不特定人無罪
09/16 12:42, 16F

09/16 12:42, 4年前 , 17F
無恥法律人
09/16 12:42, 17F

09/16 12:42, 4年前 , 18F
法官是公眾人物??
09/16 12:42, 18F

09/16 12:43, 4年前 , 19F
不懂法律也要有個限度。
09/16 12:43, 19F

09/16 12:43, 4年前 , 20F
理組真的可悲
09/16 12:43, 20F

09/16 12:47, 4年前 , 21F
法官算公眾人物???????
09/16 12:47, 21F

09/16 12:48, 4年前 , 22F
臺灣司法就是一大坨狗屎 還不准批評
09/16 12:48, 22F

09/16 12:52, 4年前 , 23F
不可描述的族群再+1
09/16 12:52, 23F

09/16 12:52, 4年前 , 24F
判決書在那裡。你有所本就去批評啊
09/16 12:52, 24F

09/16 12:53, 4年前 , 25F
沒所本隨便嘴被告剛好
09/16 12:53, 25F

09/16 13:00, 4年前 , 26F
鄉民這時候就挺記者了呢 真是機靈
09/16 13:00, 26F

09/16 13:47, 4年前 , 27F
好多看不懂中文的鄉民 可憐
09/16 13:47, 27F

09/18 12:55, 4年前 , 28F
法律人真是垃圾,罵還罵不得
09/18 12:55, 28F
文章代碼(AID): #1TVmoQ0W (Gossiping)