Re: [爆卦] 旺旺104到107年各級政府標案金額統計

看板Gossiping作者 (hihi)時間4年前 (2019/09/13 23:14), 4年前編輯推噓2(11推 9噓 32→)
留言52則, 20人參與, 4年前最新討論串20/20 (看更多)
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : 起手勢，柯糞吃屎，讓旺旺得標高達2.4% : http://imgur.com/a/yIBRuIW : 數據來源政府電子採購網 : 取其中1年的數據 : 2018年數據 : 台北市2.4% : 國民黨縣市35.37% : 民進黨縣市24.20% : 中央加國營企業36.24% : Dpp中央及地方政府合計高達60.44% : 見過4次面後，政府標案大增 : cp值真的高 : 資料整理來源為政府電子採購網決標查詢 : https://reurl.cc/pDyAxl : 查詢決標廠商:中天電視台，統編:97178489 : 查詢決標廠商:中國時報文化，統編:03798509 : 想查旺旺其它企業可以自行查喔 : 這篇用中天和中時〔大家所說的紅媒〕查的 看到都沒人會讀數據 我回一下好了 36.24 + 24.20 = 60.44 DPP中央和地方政府合計高達 60.44% 這句話瞎爆了，百分比不能這樣加阿 考題：如果中央政府50%給旺旺做 地方縣市50%給旺旺做 請問全國百分之多少給旺旺? 答案是50%阿 哪個天才會 50% + 50% = 100% 意思是如果 中央 地方 各50%給旺旺等於全台100%都給旺旺嗎 明顯百分比不能直接相加 ----------------------------------------------------------------------------- 言歸正傳 藍綠縣市和中央還是給旺旺做的百分比還是比台北市高 所以罵藍綠還是有道理 台北市還是僅僅2.4%最少給旺旺做 柯文哲真的就是看數據處理問題 沒有統計就沒有統治 所以台北在他的治理下各項數值都在提升是事實 是網軍洗不掉的 當然玩玩斷章取義的片面數據還是行啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.166.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568387643.A.FFA.html
→
09/13 23:18, 4年前 , 1F
蟑螂烤肉去了，晚點才會打麻將
09/13 23:18, 1F
推
09/13 23:19, 4年前 , 2F
蟑螂烤肉慶功去了暫時不會來噓
09/13 23:19, 2F
噓
09/13 23:19, 4年前 , 3F
紅色蟑螂柯
09/13 23:19, 3F
→
09/13 23:20, 4年前 , 4F
那數據的意思是讓旺旺得標的有60%都是
09/13 23:20, 4F
→
09/13 23:20, 4年前 , 5F
綠色縣市和中央
09/13 23:20, 5F
還是不能相加 這是亂加................ 不然如果綠色有6個縣市都20%給旺旺 如果6縣市相加不就120% 綠色縣市120%給旺旺做?為啥可以突破100% ※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 09/13/2019 23:25:05
推
09/13 23:23, 4年前 , 6F
不要對柯糞 有期待
09/13 23:23, 6F
噓
09/13 23:23, 4年前 , 7F
你理解的看來也是錯的，被人帶到風向了
09/13 23:23, 7F
→
09/13 23:24, 4年前 , 8F
四樓的理解正確
09/13 23:24, 8F
數據理解怎麼帶風向 有人告訴你 1 + 1 = 3 你會相信嗎 好好判斷吧 ※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 09/13/2019 23:26:51
噓
09/13 23:29, 4年前 , 9F
唉呀，文盲
09/13 23:29, 9F
→
09/13 23:30, 4年前 , 10F
今天如果旺旺總標案五百元
09/13 23:30, 10F
→
09/13 23:30, 4年前 , 11F
三百元是綠的，那不就是60趴??
09/13 23:30, 11F
噓
09/13 23:34, 4年前 , 12F
你是不是看不懂啊，看不懂不要勉強回……
09/13 23:34, 12F
→
09/13 23:35, 4年前 , 13F
你看不懂別人寫什麼，就自己算，原始數據都
09/13 23:35, 13F
→
09/13 23:35, 4年前 , 14F
給你了，瞎掰也一篇……
09/13 23:35, 14F
推
09/13 23:37, 4年前 , 15F
1450來了哦
09/13 23:37, 15F
→
09/13 23:39, 4年前 , 16F
遇到政治一堆人腦子都不用了
09/13 23:39, 16F
→
09/13 23:41, 4年前 , 17F
原PO很明顯就24.20+36.24=60.44
09/13 23:41, 17F
→
09/13 23:41, 4年前 , 18F
推文還在那邊原始數據，拜託用點腦好嗎
09/13 23:41, 18F
→
09/13 23:45, 4年前 , 19F
中央綠營/全部總金額*100% 很簡單啊
09/13 23:45, 19F
噓
09/13 23:50, 4年前 , 20F
1450又來帶風向
09/13 23:50, 20F
→
09/13 23:51, 4年前 , 21F
他那個百分比 是旺旺拿到的總標案數去看
09/13 23:51, 21F
→
09/13 23:51, 4年前 , 22F
相加表示 綠營佔全部的60%啊
09/13 23:51, 22F
推
09/13 23:53, 4年前 , 23F
這麼巧剛好=60.44?
09/13 23:53, 23F
推
09/13 23:54, 4年前 , 24F
Kofn! Kofn!
09/13 23:54, 24F
噓
09/13 23:57, 4年前 , 25F
原po故意亂搞就算了，推文還有人搞不懂！就
09/13 23:57, 25F
→
09/13 23:57, 4年前 , 26F
是60%啦！原始數據是金額啦，自己去算是不
09/13 23:57, 26F
→
09/13 23:57, 4年前 , 27F
是60%！
09/13 23:57, 27F
→
09/13 23:58, 4年前 , 28F
該不會不懂怎麼算吧？那還來丟臉？
09/13 23:58, 28F
推
09/14 00:00, 4年前 , 29F
幹還真的是60.44，我錯了
09/14 00:00, 29F
→
09/14 00:00, 4年前 , 30F
這麼基本的數學，百分比就是直接相加，是還
09/14 00:00, 30F
→
09/14 00:00, 4年前 , 31F
要吵什麼啊！
09/14 00:00, 31F
→
09/14 00:01, 4年前 , 32F
喔喔，不好意思，以為你來鬧的，好像太兇了
09/14 00:01, 32F
→
09/14 00:01, 4年前 , 33F
XDDD
09/14 00:01, 33F
推
09/14 00:02, 4年前 , 34F
原始金額就是60.44%喔，是不會數學阿，
09/14 00:02, 34F
→
09/14 00:02, 4年前 , 35F
無言了
09/14 00:02, 35F
推
09/14 00:03, 4年前 , 36F
全部得標金額比例就是1
09/14 00:03, 36F
→
09/14 00:03, 4年前 , 37F
然後下去除
09/14 00:03, 37F
→
09/14 00:04, 4年前 , 38F
中央綠營/全部總金額*100% 很簡單啊
09/14 00:04, 38F
→
09/14 00:05, 4年前 , 39F
北市府就把北市得標金額/全部總金額*100
09/14 00:05, 39F
→
09/14 00:06, 4年前 , 40F
藍營縣市/全部總金額*100%
09/14 00:06, 40F
→
09/14 00:08, 4年前 , 41F
站著賺錢不要 柯糞愛跪著賣肛門
09/14 00:08, 41F
→
09/14 00:08, 4年前 , 42F
賺比較少也爽
09/14 00:08, 42F
噓
09/14 00:45, 4年前 , 43F
你的數學好慘喔，笑了
09/14 00:45, 43F
有辦法就講講哪邊錯了吧，呵呵，我寫的分析有一小塊的邏輯是不好的 但是對整體脈絡無傷，可惜能夠分析的神人在八卦版少了，網軍多了XD
推
09/14 01:03, 4年前 , 44F
腦殘吱吱信了
09/14 01:03, 44F
※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 09/14/2019 01:59:57
噓
09/14 01:59, 4年前 , 45F
你是不是看不懂...
09/14 01:59, 45F
推
09/14 02:20, 4年前 , 46F
抱歉 推回來 了解你的意思了
09/14 02:20, 46F
噓
09/14 07:46, 4年前 , 47F
原po就是看不懂原原po寫的啊……
09/14 07:46, 47F
→
09/14 07:46, 4年前 , 48F
先去搞懂原原po的數據百分比怎麼來的再來發
09/14 07:46, 48F
→
09/14 07:46, 4年前 , 49F
文啦…
09/14 07:46, 49F
→
09/14 07:46, 4年前 , 50F
已經有人推文跟你講了，還不懂？
09/14 07:46, 50F
→
09/14 07:46, 4年前 , 51F
只想講自己定義的數據？
09/14 07:46, 51F
推
09/14 09:56, 4年前 , 52F
其實兩個人定義方式不一樣 XD
09/14 09:56, 52F
‣ 更多 rivaull 的文章
文章代碼(AID): #1TUx8x_w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 rivaull 的文章
文章代碼(AID): #1TUx8x_w (Gossiping)