Re: [新聞] 素食妹闖農地「解放16隻兔子」被攻擊全身血　結果害死90隻幼兔

看板Gossiping作者 (Rent)時間6年前 (2019/09/10 07:58), 6年前編輯推噓3(7推 4噓 17→)
留言28則, 17人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
大家都吃素 結果可耕地不夠 又跑去跟動物爭地 害更多動物滅絕 吃素的人有沒有想過? 還是吃肉比較合乎人道 ※ 引述《MrRed (紅)》之銘言： : 今天如果是闖進韓國狗肉養殖場，救出待宰殺的狗兒，我想會有不同的反應。 : 當黑奴被當成商品奴役販賣的時代，窩藏或幫助其逃亡，也許是犯罪但是否合乎道德？ : 我們對於經濟動物的看法，已全然脫離同情心。被稱之肉牛、肉雞...彷彿他們在地球上 : 誕生的目的，就是被人類吃，然而確實是如此嗎？ : 人可以完全不吃動物而活的好好的，這樣的人數量很多。未來因為氣候變遷的環保問題， : 數量會更多。 : 多少人了解他們是如何被養殖，被屠宰嗎？ : 這邊有部得獎的紀錄片，關於人類通治下的動物。或許看完後，對於激進動保人士的作為 : ，你會有些理解... : https://youtu.be/LQRAfJyEsko
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568073496.A.32F.html ※ 編輯: johanLarson (223.136.236.115 臺灣), 09/10/2019 07:58:32
推
09/10 07:58, 6年前 , 1F
額，你的邏輯怪怪的
09/10 07:58, 1F
推
09/10 07:59, 6年前 , 2F
其實你吃肉 也是要更多可耕地種飼料
09/10 07:59, 2F
飼料隨便種種啊 又不像人類吃素一定要吃精緻菜 就重量來講 一公頃的玉米產量會比一公頃的高麗菜還少嗎?
→
09/10 07:59, 6年前 , 3F
歸根到底 就是人類人口太多
09/10 07:59, 3F
→
09/10 07:59, 6年前 , 4F
兔子好ㄘ
09/10 07:59, 4F
→
09/10 07:59, 6年前 , 5F
理論上大家都吃素，耕地面積不用這麼
09/10 07:59, 5F
※ 編輯: johanLarson (223.136.236.115 臺灣), 09/10/2019 08:01:36
→
09/10 07:59, 6年前 , 6F
大，還可以還地於山林
09/10 07:59, 6F
→
09/10 08:01, 6年前 , 7F
人造肉已經問世了 牛可以全面撲殺了
09/10 08:01, 7F
→
09/10 08:01, 6年前 , 8F
牛是溫室效應的大敵
09/10 08:01, 8F
所有會放屁的都是溫室的幫兇
→
09/10 08:01, 6年前 , 9F
直接開放人吃人吧 這是治本的辦法
09/10 08:01, 9F
※ 編輯: johanLarson (223.136.236.115 臺灣), 09/10/2019 08:02:31
→
09/10 08:05, 6年前 , 10F
不 植物轉化肉類效率並不高
09/10 08:05, 10F
推
09/10 08:08, 6年前 , 11F
人類自殺最環保
09/10 08:08, 11F
推
09/10 08:08, 6年前 , 12F
所以理論上素食是夠吃的 但有句老話叫做不
09/10 08:08, 12F
→
09/10 08:08, 6年前 , 13F
患寡而患不均
09/10 08:08, 13F
→
09/10 08:08, 6年前 , 14F
爭耕地是至少半世紀以前的事情了吧...
09/10 08:08, 14F
怎麼可能人類變多 耕地需求就會少 別忘了人類也是住在可耕地上...
→
09/10 08:09, 6年前 , 15F
爭耕地明明就今天的事情 看看精美的巴西
09/10 08:09, 15F
→
09/10 08:10, 6年前 , 16F
防火線都給你砍的剛剛好一直線 說甚麼
09/10 08:10, 16F
※ 編輯: johanLarson (223.136.236.115 臺灣), 09/10/2019 08:11:25
→
09/10 08:10, 6年前 , 17F
上帝不會畫直線 燒光的林地都是筆直的
09/10 08:10, 17F
→
09/10 08:11, 6年前 , 18F
生物每高一層只有10%的能量會傳上去
09/10 08:11, 18F
噓
09/10 08:11, 6年前 , 19F
...
09/10 08:11, 19F
推
09/10 08:14, 6年前 , 20F
好險我放的屁是粉紅色的
09/10 08:14, 20F
→
09/10 08:25, 6年前 , 21F
美國不要喔，他就是這樣水準。
09/10 08:25, 21F
→
09/10 08:28, 6年前 , 22F
理由就損害美國利益
09/10 08:28, 22F
噓
09/10 08:40, 6年前 , 23F
這種邏輯還想打臉... ...丟臉
09/10 08:40, 23F
噓
09/10 08:51, 6年前 , 24F
你的國中老師哭倒在廁所
09/10 08:51, 24F
推
09/10 09:19, 6年前 , 25F
09/10 09:19, 25F
→
09/10 09:20, 6年前 , 26F
09/10 09:20, 26F
噓
09/10 10:23, 6年前 , 27F
戰力好低
09/10 10:23, 27F
推
09/10 11:11, 6年前 , 28F
09/10 11:11, 28F
‣ 更多 johanLarson 的文章
文章代碼(AID): #1TTkSOCl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 johanLarson 的文章
文章代碼(AID): #1TTkSOCl (Gossiping)