Re: [新聞] 陸飛彈雨襲 駐日美軍30分鐘全滅

看板Gossiping作者 (Dangelo)時間4年前 (2019/09/07 15:58), 4年前編輯推噓4(11推 7噓 66→)
留言84則, 16人參與, 4年前最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《nobel777 ()》之銘言： : 陸飛彈雨襲 駐日美軍30分鐘全滅 寫這種文章真的很白痴 來看下面的資料 1990到1991的波灣戰爭，美國為首的聯軍投擲8.85萬噸彈藥，都摧毀不了單一的伊拉克公路機動飛彈發射車 北約過去針對塞爾維亞防空設施空襲78天，只摧毀塞爾維亞22個機動飛彈連的3個 from：美國《外交政策》 人家是直接空襲，效果還是很有限 你中國只是射飛彈，就妄想要全滅美軍？ 況且中國攻擊美軍，等於對美宣戰 你中國有膽對美宣戰嗎？你中國有能力跟美國全面開戰嗎？ 想死嗎 而且美國要打中國，絕對不會自己打，絕對是揪團一起圍毆（看看當年打伊拉克） 一個貿易戰，中國就要對美國下跪了，還扯什麼軍事戰爭 旺報不要自慰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.102.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567843132.A.A12.html
推
09/07 16:00, 4年前 , 1F
軍盲會嘴你m1是肉靶
09/07 16:00, 1F
→
09/07 16:00, 4年前 , 2F
這種新聞不就是看了笑笑大家開心就好
09/07 16:00, 2F
→
09/07 16:01, 4年前 , 3F
你還回文幹嘛= =
09/07 16:01, 3F
推
09/07 16:02, 4年前 , 4F
旺報新聞 笑笑就好
09/07 16:02, 4F
→
09/07 16:03, 4年前 , 5F
中國 文攻
09/07 16:03, 5F
推
09/07 16:03, 4年前 , 6F
寧可相信吃屎哥打的贏館長 嘿嘿
09/07 16:03, 6F
→
09/07 16:04, 4年前 , 7F
奇怪科糞也吃屎 難怪 同一掛的
09/07 16:04, 7F
→
09/07 16:10, 4年前 , 8F
可能前提是美軍不能動，不能還手，只能
09/07 16:10, 8F
→
09/07 16:10, 4年前 , 9F
當靶
09/07 16:10, 9F
→
09/07 16:16, 4年前 , 10F
老實說舉的例子也怪 飛彈機動車跟機動連就
09/07 16:16, 10F
→
09/07 16:17, 4年前 , 11F
是會跑會移動才不好處理 跟丟的量關係不大
09/07 16:17, 11F
你覺得美軍的武器裝備都不會跑就是了？ 都是死死的站在原地讓你飛彈轟炸？ 台灣的武器也一樣，都是可移動的，所以什麼中共幾小時或幾天內就可以佔領台灣，根本是笑話 光是可移動的軍事設施你就根本打不到、打不完 更別說要佔領台灣，你還要渡海打登陸戰，這都不是幾天內就可以解決的事
→
09/07 16:22, 4年前 , 12F
舉例錯誤
09/07 16:22, 12F
噓
09/07 16:25, 4年前 , 13F
弓三弓二發射陣地可以移動？
09/07 16:25, 13F
→
09/07 16:25, 4年前 , 14F
機場碼頭會跑？ 到底在講啥？
09/07 16:25, 14F
噓
09/07 16:27, 4年前 , 15F
那篇新聞假設情況一定是丟核彈才有可能
09/07 16:27, 15F
推
09/07 16:28, 4年前 , 16F
被炸設施 是可以修復的 美國早就有快速修復
09/07 16:28, 16F
→
09/07 16:28, 4年前 , 17F
跑道能力 除非你用核彈
09/07 16:28, 17F
→
09/07 16:28, 4年前 , 18F
你舉的例子都是傳統彈藥 所以說你舉例失敗
09/07 16:28, 18F
推
09/07 16:30, 4年前 , 19F
發射陣地不會有反飛彈抗炸系統喔 當人家乖
09/07 16:30, 19F
→
09/07 16:30, 4年前 , 20F
乖給你炸 那這樣換中國機場被炸回去不能用
09/07 16:30, 20F
→
09/07 16:30, 4年前 , 21F
怎麼不投降？
09/07 16:30, 21F
噓
09/07 16:31, 4年前 , 22F
呵 就說要用核彈炸才有可能
09/07 16:31, 22F
→
09/07 16:31, 4年前 , 23F
你是想跟我吵啥 看懂我在講什麼好嗎
09/07 16:31, 23F
→
09/07 16:31, 4年前 , 24F
我要嗆的是台灣的武器都是可移動的
09/07 16:31, 24F
→
09/07 16:32, 4年前 , 25F
那句是錯的 也有固定陣地
09/07 16:32, 25F
當然有，但不是全部 你要把台灣所有軍事武器全都摧毀，根本不可能 人家用空襲，直接開轟炸機飛到你的領空轟炸，都做不到了 你用飛彈能幹啥？ 還有，核彈？ 中國要跟美國拼核彈？ 腦袋有問題
→
09/07 16:32, 4年前 , 26F
老美的飛彈發射窖也是固定陣地
09/07 16:32, 26F
→
09/07 16:33, 4年前 , 27F
固定陣地也不是只能等著挨打
09/07 16:33, 27F
→
09/07 16:34, 4年前 , 28F
會有偽裝加固
09/07 16:34, 28F
推
09/07 16:34, 4年前 , 29F
09/07 16:34, 29F
→
09/07 16:34, 4年前 , 30F
台灣的飛彈 都是機動的 ~~~
09/07 16:34, 30F
推
09/07 16:35, 4年前 , 31F
旺報真的是低能
09/07 16:35, 31F
→
09/07 16:35, 4年前 , 32F
九鵬基地的飛彈陣地是固定的
09/07 16:35, 32F
→
09/07 16:35, 4年前 , 33F
台灣的飛彈 大部分都是機動的 ~~~~~~~~~
09/07 16:35, 33F
→
09/07 16:35, 4年前 , 34F
要台灣投降也不用等到把台灣武器強全部摧
09/07 16:35, 34F
→
09/07 16:36, 4年前 , 35F
毀 彈道飛彈有打擊民心士氣的功能
09/07 16:36, 35F
那只有你會投降 不要以為台灣人都跟你一樣
→
09/07 16:37, 4年前 , 36F
飛彈也不是完全沒用 老美計畫要重啟
09/07 16:37, 36F
→
09/07 16:38, 4年前 , 37F
MRBM部署在亞洲 為的就是打擊中國
09/07 16:38, 37F
推
09/07 16:38, 4年前 , 38F
台灣大部分是山 飛彈機動 老共根本打不
09/07 16:38, 38F
→
09/07 16:38, 4年前 , 39F
你去看看95年飛彈危機 只是個演習
09/07 16:38, 39F
→
09/07 16:38, 4年前 , 40F
然後發生什麼事 再來跟我嗆
09/07 16:38, 40F
→
09/07 16:39, 4年前 , 41F
台灣地勢大部分是山地 老共根本打不完
09/07 16:39, 41F
還隔一座東亞最高的中央山脈 台灣東部，中國根本動不了
噓
09/07 16:41, 4年前 , 42F
錯 彈道飛彈跟巡弋飛彈打的到東部
09/07 16:41, 42F
打的到跟打的中是兩回事 東部幾乎都是山區，掩體也多，加上有機動性，你根本無可奈何
→
09/07 16:41, 4年前 , 43F
當然開戰我們會有部分兵力轉移到東部做戰
09/07 16:41, 43F
→
09/07 16:42, 4年前 , 44F
力保存 所以考慮的是第一擊後還剩下多少
09/07 16:42, 44F
→
09/07 16:42, 4年前 , 45F
戰力
09/07 16:42, 45F
中共第一擊能摧毀台灣的什麼？
→
09/07 16:44, 4年前 , 46F
最後還是要把解放軍從西岸推下海
09/07 16:44, 46F
→
09/07 16:44, 4年前 , 47F
辦不到進入城鎮絞肉戰我是沒那麼樂觀
09/07 16:44, 47F
→
09/07 16:45, 4年前 , 48F
關鍵就在於能不能撐到美日來救
09/07 16:45, 48F
→
09/07 16:47, 4年前 , 49F
第一擊就是各種飛彈洗地
09/07 16:47, 49F
飛彈的殺傷力很小 這是常識 美國對敘利亞機場發射數四、五十枚戰釜飛彈，結果幾小時後，飛機照樣起降
→
09/07 16:47, 4年前 , 50F
這樣的狀況下不可能無損
09/07 16:47, 50F
→
09/07 16:48, 4年前 , 51F
所以我說被洗完地能剩下多少戰力
09/07 16:48, 51F
噓
09/07 16:48, 4年前 , 52F
人家不傻 重點是補助，要有點常識好嗎
09/07 16:48, 52F
→
09/07 16:48, 4年前 , 53F
？
09/07 16:48, 53F
→
09/07 16:48, 4年前 , 54F
你全部龜縮在東部 西部精華區大城市都被
09/07 16:48, 54F
→
09/07 16:49, 4年前 , 55F
拿走 打不回去要降也只是時間長短而已
09/07 16:49, 55F
→
09/07 16:50, 4年前 , 56F
這東西討論幾十年下來結論還是差不多
09/07 16:50, 56F
→
09/07 16:56, 4年前 , 57F
所以我的重點在於第一擊下的戰力保存
09/07 16:56, 57F
→
09/07 16:56, 4年前 , 58F
每個人估得方式都不一樣 但料敵從寬比較好
09/07 16:56, 58F
→
09/07 16:57, 4年前 , 59F
幾小時對於台海戰役來說是很寶貴的
09/07 16:57, 59F
→
09/07 16:59, 4年前 , 60F
我自己是估現有戰力一半
09/07 16:59, 60F
太扯了 你就是從頭到尾只想投降
→
09/07 16:59, 4年前 , 61F
然後再看解放軍能上岸多少部隊
09/07 16:59, 61F
→
09/07 17:00, 4年前 , 62F
目前解放軍勝算不大就是 但他們有在持續加
09/07 17:00, 62F
→
09/07 17:00, 4年前 , 63F
投降是你講的 不要扣我帽子
09/07 17:00, 63F
→
09/07 17:01, 4年前 , 64F
扯不扯多去看資料 至少有軍武版可以看
09/07 17:01, 64F
戰力一半？ 什麼戰力？ 空軍一半損毀？海軍一半損毀？陸軍一半損毀？飛彈連一半損毀？ 看看我最上面的po文 人家空襲78天才摧毀22個飛彈連中的3個 你只是射個飛彈就可以摧毀台灣一半戰力？ 你是中共鐵粉是不是，中共飛彈居然有這麼大威力 更別說台灣有世界密度第二的防空飛彈系統
→
09/07 17:01, 4年前 , 65F
不要浪費時間耍嘴皮
09/07 17:01, 65F
→
09/07 17:02, 4年前 , 66F
對岸第一擊無用這種觀點我無法接受
09/07 17:02, 66F
→
09/07 17:04, 4年前 , 67F
你根本不懂軍武 呵
09/07 17:04, 67F
→
09/07 17:05, 4年前 , 68F
你連飛彈有哪幾種都不懂我很難跟你討論
09/07 17:05, 68F
→
09/07 17:05, 4年前 , 69F
彈道飛彈 反艦飛彈 巡弋飛彈與其反制方式
09/07 17:05, 69F
→
09/07 17:06, 4年前 , 70F
搞懂再來吧
09/07 17:06, 70F
※ 編輯: frogha1 (220.141.102.15 臺灣), 09/07/2019 17:06:57
噓
09/07 17:08, 4年前 , 71F
就說你不懂軍武了 打飛機跟反飛彈是不一
09/07 17:08, 71F
→
09/07 17:08, 4年前 , 72F
樣的
09/07 17:08, 72F
→
09/07 17:09, 4年前 , 73F
密度第二佔最大宗的防空飛彈是什麼？
09/07 17:09, 73F
→
09/07 17:09, 4年前 , 74F
可以反飛彈嗎? 反哪種形式的飛彈？
09/07 17:09, 74F
→
09/07 17:10, 4年前 , 75F
愛三 弓三部署在哪 保護哪些目標？
09/07 17:10, 75F
→
09/07 17:10, 4年前 , 76F
多看點東西吧
09/07 17:10, 76F
→
09/07 17:13, 4年前 , 77F
好啦 我印象中軍方自己是估戰力剩七成這樣
09/07 17:13, 77F
噓
09/07 17:32, 4年前 , 78F
T72你該去複習一下日本偷襲珍珠港後美國如
09/07 17:32, 78F
→
09/07 17:32, 4年前 , 79F
何爆增航母跟轟炸機群，中國有能力面對百艘
09/07 17:32, 79F
→
09/07 17:32, 4年前 , 80F
航母海嗎？（笑
09/07 17:32, 80F
推
09/07 17:33, 4年前 , 81F
防空飛彈本來就是防彈道飛彈跟飛機啊 不
09/07 17:33, 81F
→
09/07 17:33, 4年前 , 82F
然是什麼
09/07 17:33, 82F
推
09/07 17:54, 4年前 , 83F
坐等N國聯軍解放支那
09/07 17:54, 83F
推
09/07 20:07, 4年前 , 84F
那個t72就中共派來散播恐慌的
09/07 20:07, 84F
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1TSsCyeI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1TSsCyeI (Gossiping)