Re: [新聞] 柯文哲又失言 蔡英文:歧視性言語破壞社會和諧
看板Gossiping作者TTDEarl (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/09/07 07:55)推噓19(73推 54噓 111→)留言238則, 120人參與討論串26/28 (看更多)
身為一個柯粉 看了最近柯文哲的表現真的覺得
該上來嘴一下社會大眾了
好久沒上來嘴一下了
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言:
: 柯粉的邏輯比較奇怪吧
: 英粉覺得國瑜最近連番失分且表現很差,所以對他評價很差;
: 英粉也討厭柯文哲最近連番放話,講一堆連柯粉也無法招架只能裝死的東西
連番放話????
你有看過堵麥都是怎麼訪問的嗎????
這篇新聞的前段大意是
記者:段宜康說你是比較會考試的韓國瑜
柯文哲:那蔡英文是比較不會考式的韓國瑜,陳菊是比較肥的韓國瑜,
怎麼韓國瑜被拿來當形容詞了?
這戰火就我們 台灣價值滿滿的 民進黨 點燃起來的
怎麼沒人檢討一下我們 台灣價值滿滿的 民進黨 段大委員失言???
因為段大委員沒有要選總統
反正小英不失言就好 下面的繼續潑糞
護航的只要說 失言的又不是小英 小英有錯嗎????
這招真的厲害 反正放一堆狗去亂咬人
最後說又不是主人咬的
主人就pass過去了
: 英粉也討厭柯文哲最近連番放話,講一堆連柯粉也無法招架只能裝死的東西
: 所以自然有政客就嘲諷柯跟國瑜根本沒太大差別。
立論
英粉也討厭柯文哲最近連番放話,講一堆連柯粉也無法招架只能裝死的東西
結論
所以自然有政客就嘲諷柯跟國瑜根本沒太大差別。
你有沒有覺得你的立論跟結論完全沒有邏輯性啊???
: 但是柯粉是捧過國瑜的迷迷,而國瑜是阿伯認證有料的政治家,
: 那麼在阿伯跟柯粉眼裡,段這種嘲諷應該反倒是稱讚啊?
: 怎麼阿伯氣得要回嘴呢?柯粉要覺得是歧視呢?
柯粉→這是一個群體,柯文哲是一個偏藍偏綠都有支持過的人
所以有柯粉捧過國瑜、也有柯粉捧小英(而且比較大部份都捧小英)
所以你用部份的柯粉捧過國瑜是想說什麼??? 無法理解
韓國瑜在還沒選上高雄市長時
柯文哲 曾說過他讀過很多書 是很有料的
後來 韓國瑜 當上高雄市長後的行為
柯文哲 也說了韓國瑜讀的書只夠當北農董事長
所以這樣算認證有料到北農董事長這樣而以吧
再來 柯文哲 訪問中覺得奇怪的是
怎麼 韓國瑜 變成一個形容詞
: 怎麼阿伯氣得要回嘴呢?柯粉要覺得是歧視呢?
: 既然現在覺得跟高雄市長擺在一起比較很可恥,
: 那當初是在捧什麼?
你說 當初是在捧什麼 的主詞是 柯文哲 還是 柯粉
如果是 柯粉 上面解釋過了
如果是個體的 柯文哲 還是 個體的柯粉
那我想說我個人覺得你的思想非常的有趣怪異
當初是在捧什麼????
這句話的意思是 當初捧就要捧到底是嗎???
初當捧韓國瑜的高雄有人89萬票
現在後悔的一堆
請問一下覺得自己做錯了可以後悔嗎???
你有沒有在夜深人靜的時後悔自己做了什麼事什麼決策 然後想應該怎麼做會比較好
人本來就是不斷的修正自己的決策判斷然後進步的
還是你從來沒有自我檢討改進過???
: 就算是回嘴也就算了,類比有對嗎?
除了打體型比較爭議性
我看不出來那邊有性別歧視
如果不要把性別用進來看
xx是比較會讀書的oo,yy是比較會讀書的oo,zz是比較肥的oo
zz代入顏董 好像也是可以的吧
還是有人覺得 顏董 比 韓國瑜瘦???
: 今天陳菊又沒在幹嘛,蔡英文最近也沒有像柯韓兩人表現失常,
: 你阿伯是在類比什麼?罵你的是段,你跑去嘴兩個不是很想理你的女生,
: 不覺得很好笑嗎?這幾個人年紀都一大把了,是把媒體當無線聊天室互撩膩?
: 旁人看起來,柯就是在體現那套自以為美帝打中共,中共就欺負台灣的邏輯,
: 你被嗆了不是找罵你的算帳,而是拿別人來打,然後說要鬥到底,到底是?
UCCU 民進黨 招式出來了
先放狗咬人 然後護航的再出來說 咬你的段 你怎麼會去咬陳菊小英
我們回過頭來看
段宜康 是民進黨的立委 發言大家應該會認為代表民進黨吧
小英代表民進黨選總統 民進黨的人衝出來發言 應該也算在民進黨上面吧
那也會算在民進黨派出的總統侯選人身上吧
怎麼會說出這種好笑又沒有邏輯的話呢???
: 如果柯粉很愛嗆綠共,那柯文哲這套愛牽託,又有多少共產價值呢?
: 柯粉還看不出來,你越是縱容跟嘗試替柯護短這塊,不就白共化了嗎?
柯粉 是一個群體
而且我還真看不懂你說柯粉很愛嗆綠共是怎麼出來的
: 啊,反正純真的柯粉一定又會說,這是努力在倒票給蔡英文啦,
: 戰略的柯粉會說這是游給鯊魚追,前番AIT相關的失言,就要用更多的失言來掩飾。
: 至於不要臉的柯粉就會開始政治訓詁,什麼肥很客觀,什麼比喻很正常。
: 有沒有?每個替柯回嘴的鄉民都不脫這些類型啦。
: 這讓人想到很久以前有個連戰,說「台灣總統人人得以誅之」
: 一堆蛆蛆也是說誅就是言字旁,嘴巴講講不行喔,口誅筆伐也是誅啊,
: 瞧瞧多合理,誰管連戰究竟是什麼意思呢?
: 舉凡失敗的政客身邊總有硬凹的支持者,果不其然啊。
這些就不評論了
所以這篇文章整篇讀完後發現
完全沒什麼內容
最近的新聞報導也是
記者圍繞在政治人物訪問的事情永遠是一些跟政策無關的事情
當一個台灣的選民不會覺得自己很可憐嗎??
每天看到的資訊都跟政策無關
請問一下我想看一下蔡英文、韓國瑜的
房屋土地政策
教育政策
勞工政策
經貿政策
跟我們生活有關的食衣住行的政策
用政策來說服大眾你當選後台灣會更好
用實際的政績來讓台灣人相信投給你們是對的
為什麼天天都只有 段宜康 又說了什麼無關政策的話
看 柯文哲 要怎麼回應
民進黨
菸案、陳明文的300萬、高敏慧浮報助理費、慶富案、兆豐案、台鐵案
請問一下民進黨是不是要說服一下台灣人民
你們做的真的是比國民黨好
還是兩個真的差不多濫
只是民進黨50分 國民黨0分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.51.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567814123.A.1A9.html
推
09/07 07:57,
4年前
, 1F
09/07 07:57, 1F
推
09/07 07:57,
4年前
, 2F
09/07 07:57, 2F
→
09/07 07:58,
4年前
, 3F
09/07 07:58, 3F
→
09/07 07:58,
4年前
, 4F
09/07 07:58, 4F
→
09/07 07:58,
4年前
, 5F
09/07 07:58, 5F
噓
09/07 07:58,
4年前
, 6F
09/07 07:58, 6F
這推論怎麼來的 可以發篇來拜讀一下嗎
噓
09/07 07:59,
4年前
, 7F
09/07 07:59, 7F
吸白粉感覺不錯 你吸什麼粉??? 先跟我說一下
我怕我吸到只會回這種可悲的推文啊
→
09/07 08:00,
4年前
, 8F
09/07 08:00, 8F
→
09/07 08:00,
4年前
, 9F
09/07 08:00, 9F
你這個推論又怎麼來的 發一篇來拜讀一下
不然你吸的是那一牌的粉跟我說一下
我要避免吸到跟你一樣
推
09/07 08:00,
4年前
, 10F
09/07 08:00, 10F
→
09/07 08:00,
4年前
, 11F
09/07 08:00, 11F
→
09/07 08:01,
4年前
, 12F
09/07 08:01, 12F
是啊 所以他任內台北市進步真的是大家都看的到
→
09/07 08:01,
4年前
, 13F
09/07 08:01, 13F
→
09/07 08:02,
4年前
, 14F
09/07 08:02, 14F
推
09/07 08:02,
4年前
, 15F
09/07 08:02, 15F
罵人的話還是少一點吧 大家理性討論
噓
09/07 08:03,
4年前
, 16F
09/07 08:03, 16F
你也太有趣了 之前記者堵麥柯文哲時
柯文哲 說了一句話讓我真的非常的欣賞
柯文哲:「你們都沒有要問政策的嗎?問政策的先來,選舉的後面再問。」
結果只有問了一下政策,剩下的全部都是無關政策的選舉話題
→
09/07 08:04,
4年前
, 17F
09/07 08:04, 17F
噓
09/07 08:04,
4年前
, 18F
09/07 08:04, 18F
→
09/07 08:04,
4年前
, 19F
09/07 08:04, 19F
下次改進
噓
09/07 08:04,
4年前
, 20F
09/07 08:04, 20F
真的 一起來吸
你吸錯牌子了 所以不太健康
推
09/07 08:05,
4年前
, 21F
09/07 08:05, 21F
推
09/07 08:06,
4年前
, 22F
09/07 08:06, 22F
你可以發一篇來打臉我硬凹唷
推
09/07 08:06,
4年前
, 23F
09/07 08:06, 23F
推
09/07 08:09,
4年前
, 24F
09/07 08:09, 24F
推
09/07 08:09,
4年前
, 25F
09/07 08:09, 25F
→
09/07 08:10,
4年前
, 26F
09/07 08:10, 26F
噓
09/07 08:10,
4年前
, 27F
09/07 08:10, 27F
你的是什麼粉價值 也分享一下
我好記得不要去用
我怕我吸多真的只會推這種文
→
09/07 08:11,
4年前
, 28F
09/07 08:11, 28F
→
09/07 08:11,
4年前
, 29F
09/07 08:11, 29F
還有 169 則推文
還有 32 段內文
噓
09/07 11:22,
4年前
, 199F
09/07 11:22, 199F
→
09/07 11:23,
4年前
, 200F
09/07 11:23, 200F
→
09/07 11:26,
4年前
, 201F
09/07 11:26, 201F
→
09/07 11:32,
4年前
, 202F
09/07 11:32, 202F
→
09/07 11:32,
4年前
, 203F
09/07 11:32, 203F
→
09/07 11:33,
4年前
, 204F
09/07 11:33, 204F
噓
09/07 11:44,
4年前
, 205F
09/07 11:44, 205F
推
09/07 11:44,
4年前
, 206F
09/07 11:44, 206F
推
09/07 11:46,
4年前
, 207F
09/07 11:46, 207F
→
09/07 11:46,
4年前
, 208F
09/07 11:46, 208F
噓
09/07 11:46,
4年前
, 209F
09/07 11:46, 209F
推
09/07 11:54,
4年前
, 210F
09/07 11:54, 210F
推
09/07 11:56,
4年前
, 211F
09/07 11:56, 211F
噓
09/07 12:04,
4年前
, 212F
09/07 12:04, 212F
推
09/07 12:37,
4年前
, 213F
09/07 12:37, 213F
→
09/07 12:40,
4年前
, 214F
09/07 12:40, 214F
推
09/07 12:53,
4年前
, 215F
09/07 12:53, 215F
→
09/07 12:54,
4年前
, 216F
09/07 12:54, 216F
噓
09/07 13:45,
4年前
, 217F
09/07 13:45, 217F
噓
09/07 13:55,
4年前
, 218F
09/07 13:55, 218F
噓
09/07 14:14,
4年前
, 219F
09/07 14:14, 219F
→
09/07 14:14,
4年前
, 220F
09/07 14:14, 220F
→
09/07 14:14,
4年前
, 221F
09/07 14:14, 221F
→
09/07 14:15,
4年前
, 222F
09/07 14:15, 222F
→
09/07 14:16,
4年前
, 223F
09/07 14:16, 223F
→
09/07 14:17,
4年前
, 224F
09/07 14:17, 224F
→
09/07 14:18,
4年前
, 225F
09/07 14:18, 225F
→
09/07 14:18,
4年前
, 226F
09/07 14:18, 226F
→
09/07 14:19,
4年前
, 227F
09/07 14:19, 227F
→
09/07 14:20,
4年前
, 228F
09/07 14:20, 228F
→
09/07 14:21,
4年前
, 229F
09/07 14:21, 229F
推
09/07 14:53,
4年前
, 230F
09/07 14:53, 230F
噓
09/07 15:01,
4年前
, 231F
09/07 15:01, 231F
噓
09/07 16:31,
4年前
, 232F
09/07 16:31, 232F
推
09/07 16:38,
4年前
, 233F
09/07 16:38, 233F
→
09/07 19:25,
4年前
, 234F
09/07 19:25, 234F
→
09/07 22:42,
4年前
, 235F
09/07 22:42, 235F
噓
09/08 08:10,
4年前
, 236F
09/08 08:10, 236F
→
09/08 08:10,
4年前
, 237F
09/08 08:10, 237F
→
09/08 08:10,
4年前
, 238F
09/08 08:10, 238F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 28 篇):