[新聞] 囤房稅 學者：9成民眾不影響

看板Gossiping作者 (ueewen)時間4年前 (2019/09/06 21:15), 4年前編輯推噓43(46推 3噓 24→)
留言73則, 52人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 大紀元 2.記者署名 袁世鋼 3.完整新聞標題: 囤房稅 學者：9成民眾不影響 4.完整新聞內文: 時代力量立委黃國昌4日舉辦「台灣需要囤房稅」公聽會，他表示，不動產不是台灣經濟 的火車頭，過度炒房導致資源錯誤配置、政策扭曲。Ours都市改革組織秘書長彭揚凱指出 ，課稅不是為了懲罰屯房者，而是為了有效釋出空屋，落實居住正義。 黃國昌認為，炒房更衍生出年輕人成家困難、生活水準降低、實體投資困難（工業區閒置 、農地違章工廠）、公共設施成本飆高（區段徵收、與民爭地）等眾多社會問題；公聽會 邀請研究房市議題的政大退休教授張金鶚、台北市政府副秘書長李得全、金融揭弊者張晉 源、彭揚凱等專家學者及內政部、財政部官員代表出席，目的就是要求中央立法（屯房稅 、累進稅率）。 https://tinyurl.com/yyv7spkl https://tinyurl.com/y6x5y9d3 時代力量立委黃國昌（後中）4日舉辦「邁向居住正義、台灣需要囤房稅」公聽會，邀請 多位專家學者與會。（陳柏州／大紀元） 張金鶚表示，台灣的房屋市場產權結構中，有20%的人是無殼蝸牛、60%的人單屋自住；有 2房以上的人占20%，而其中有3屋以上占10%、4戶以上僅占2%。他指出台灣房市有3高，高 房價、高空屋率、高自有率，但高空屋率表示供過於求，那價格應該下降才對，反而卻持 續上升；高房價同時有高自有率也是不可思議，需求應該下降，完全違反經濟學法則。 「台灣持有3房以上（非自住）的家庭超過70萬戶，僅占持有房屋者的10%」，彭揚凱強調 ，立法增加屯房稅的目的不是仇富或增加政府收入，而是要讓空屋釋出作為居住使用或投 入包租代管，也能抑制房地產短期買賣炒作；針對10％擁有3房以上非自用住宅且未出租 使用者，採累進稅制大幅提高持有稅率，其餘90％持有單一自住房屋的民眾完全不受影響 。 反之，彭揚凱說，若將空房出租使用，則可維持原賦稅甚至調降，讓多屋者自己提出證明 他的房屋沒有空置，政府也不會陷入如何認定空屋的陷阱；至於是否會製造假租約來避稅 ，相較於目前多數房東逃漏稅不知從何查起，財政部僅需要針對這10％的多屋者加強稽查 ，更能節省行政成本、增加行政效率。 黃國昌強調，時價登錄上個會期只免除地政士登載責任，接下來他會繼續努力推動實價登 錄2.0；他反問政府代表出席官員，內政部的立場是什麼？對於立法課徵屯房稅是反對還 是樂觀其成？單一自住稅率可以調降、累進稅率調高的做法財政部支持嗎？ 內政部官員回應，經部內決議，實價登錄2.0將列為下個會期優先推動法案，未來若透過 稅制的改制，鼓勵釋出空屋，有助於包租代管，內政部也樂觀其成。財政部官員則表示， 房屋稅率原本是授權給地方政府自行訂定，因此戶數及稅率級距都各不相同，目前正在調 查22縣市政府對於單一自住的定義及累進稅率範圍標準交由中央訂定是否有共識。 5.完整新聞連結 (或短網址): http://www.epochtimes.com/b5/19/9/4/n11498672.htm 6.備註: 其實囤房稅只影響2~10%民眾，而若出租一樣可以優惠， 但這2%中有人對媒體掌控力很強。 最近已經有新聞出來製造囤房稅無效，完全無法抑制炒房、 房價不會降的風向! 但很簡單的邏輯，既然無影響，那就實施看看，也幫常常 喊錢不夠的政府增加點財源吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.7.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567775703.A.8C7.html
推
09/06 21:16, 4年前 , 1F
對媒體有很強掌控力，就三民自的啊
09/06 21:16, 1F
→
09/06 21:17, 4年前 , 2F
房東是不會轉嫁到其他租客身上
09/06 21:17, 2F
你以為現在房東沒有在調漲嗎?! 而且國外課囤房稅很明顯地讓更多房子釋出 到租屋市場，由於供給增加，租金並沒有上漲
推
09/06 21:17, 4年前 , 3F
各位 我覺得先以大局為重!!
09/06 21:17, 3F
→
09/06 21:18, 4年前 , 4F
直接規定不得買超過3棟不就好了
09/06 21:18, 4F
推
09/06 21:18, 4年前 , 5F
推
09/06 21:18, 5F
噓
09/06 21:18, 4年前 , 6F
大菊為重好嗎
09/06 21:18, 6F
推
09/06 21:19, 4年前 , 7F
轉嫁到房客身上，市場供需啊
09/06 21:19, 7F
→
09/06 21:19, 4年前 , 8F
因噎廢食，倒果為因，好笑
09/06 21:19, 8F
→
09/06 21:20, 4年前 , 9F
就空屋率高了，是要轉嫁給鬼哦
09/06 21:20, 9F
→
09/06 21:20, 4年前 , 10F
上有政策下有對策 親戚一人掛名一間就好
09/06 21:20, 10F
你大概有很多房!可以掛一間給我嘛?! 只是....我可能不會還你!
推
09/06 21:20, 4年前 , 11F
又要被資進黨派側翼黑了，可憐
09/06 21:20, 11F
推
09/06 21:21, 4年前 , 12F
噓什麼 屯屋稅 支持
09/06 21:21, 12F
→
09/06 21:21, 4年前 , 13F
不夠的話死人也可以拿來掛名
09/06 21:21, 13F
→
09/06 21:22, 4年前 , 14F
路上的遊民也可以掛名
09/06 21:22, 14F
→
09/06 21:25, 4年前 , 15F
弄個定時開燈裝置 門口擺個鞋子就夠了
09/06 21:25, 15F
推
09/06 21:26, 4年前 , 16F
親戚就算了，路上遊民都拿出來講XD
09/06 21:26, 16F
推
09/06 21:27, 4年前 , 17F
房租要漲了
09/06 21:27, 17F
有出租的是優惠稅率喔
→
09/06 21:31, 4年前 , 18F
但是官員議員老闆們 都是那剩下的一成
09/06 21:31, 18F
推
09/06 21:33, 4年前 , 19F
推
09/06 21:33, 19F
→
09/06 21:36, 4年前 , 20F
有本事打成半價房租就不敢漲
09/06 21:36, 20F
推
09/06 21:39, 4年前 , 21F
無影響 就試啊 財政收入增加不好嗎
09/06 21:39, 21F
※ 編輯: ueewen (203.67.7.149 臺灣), 09/06/2019 21:42:27
推
09/06 22:15, 4年前 , 22F
真的推國昌，柯文哲只做一半就軟掉
09/06 22:15, 22F
推
09/06 22:24, 4年前 , 23F
有一個房仲等等就會出來帶風向囉
09/06 22:24, 23F
推
09/06 22:25, 4年前 , 24F
唯一有用的立法委員戰神
09/06 22:25, 24F
推
09/06 22:25, 4年前 , 25F
不要覺得房掛親戚那麼容易，身邊就
09/06 22:25, 25F
→
09/06 22:25, 4年前 , 26F
有掛到翻臉的
09/06 22:25, 26F
推
09/06 22:45, 4年前 , 27F
我只期待會有屋主求租客申報
09/06 22:45, 27F
推
09/06 22:55, 4年前 , 28F
推
09/06 22:55, 28F
推
09/06 22:55, 4年前 , 29F
推推戰神
09/06 22:55, 29F
→
09/06 22:57, 4年前 , 30F
變相的富人稅
09/06 22:57, 30F
推
09/06 22:57, 4年前 , 31F
光是那一成大戶的社會影響力 就難推行
09/06 22:57, 31F
噓
09/06 23:11, 4年前 , 32F
辦個公投不就得了
09/06 23:11, 32F
推
09/06 23:13, 4年前 , 33F
支持課囤屋稅
09/06 23:13, 33F
推
09/06 23:15, 4年前 , 34F
推
09/06 23:15, 34F
推
09/06 23:23, 4年前 , 35F
支持啊 沒影響就辦啊
09/06 23:23, 35F
推
09/06 23:34, 4年前 , 36F
看到轉嫁到房客身上就笑了
09/06 23:34, 36F
推
09/07 00:24, 4年前 , 37F
推
09/07 00:24, 37F
推
09/07 00:35, 4年前 , 38F
立法委員們全是大戶，這法案過不了的...
09/07 00:35, 38F
推
09/07 01:27, 4年前 , 39F
加油啊 國昌
09/07 01:27, 39F
推
09/07 01:29, 4年前 , 40F
最大戶應該都是法人吧..國泰是最大的地主.
09/07 01:29, 40F
推
09/07 01:38, 4年前 , 41F
推
09/07 01:38, 41F
推
09/07 01:49, 4年前 , 42F
和酒駕一樣,高官民代不會立法搞死自己
09/07 01:49, 42F
→
09/07 01:50, 4年前 , 43F
倒是一堆一生一間房的白痴胡鬧房價
09/07 01:50, 43F
→
09/07 01:51, 4年前 , 44F
不能跌，高房價你又不能賣房，世代
09/07 01:51, 44F
→
09/07 01:52, 4年前 , 45F
子孫每一個要買房的都受高房價的苦
09/07 01:52, 45F
推
09/07 02:23, 4年前 , 46F
讓我們繼續關心政治，民生不重要
09/07 02:23, 46F
推
09/07 02:31, 4年前 , 47F
推不動啦 台北市政府不是實施過了
09/07 02:31, 47F
→
09/07 02:32, 4年前 , 48F
勞基法 工輔法 實價登錄 那個正常的法
09/07 02:32, 48F
→
09/07 02:33, 4年前 , 49F
案有推過了 藍綠都在立院演戲 抵不上
09/07 02:33, 49F
→
09/07 02:33, 4年前 , 50F
金主一句話 原本以為柯不一樣 然後馬上
09/07 02:33, 50F
→
09/07 02:33, 4年前 , 51F
就搞個大灣北
09/07 02:33, 51F
→
09/07 02:48, 4年前 , 52F
不動產是經濟火車頭本來就是台灣世紀大謊言.
09/07 02:48, 52F
→
09/07 02:48, 4年前 , 53F
..
09/07 02:48, 53F
→
09/07 02:51, 4年前 , 54F
說轉嫁的笑了 受薪階級的平均收入就那樣 再
09/07 02:51, 54F
→
09/07 02:51, 4年前 , 55F
漲請問要租給鬼？而且空房太多 是供給大於需
09/07 02:51, 55F
→
09/07 02:51, 4年前 , 56F
求
09/07 02:51, 56F
推
09/07 05:58, 4年前 , 57F
推黃委員
09/07 05:58, 57F
推
09/07 06:53, 4年前 , 58F
垃圾藍綠一堆營造業炒地皮 噁心
09/07 06:53, 58F
噓
09/07 07:43, 4年前 , 59F
土地國有化啦
09/07 07:43, 59F
推
09/07 07:47, 4年前 , 60F
好
09/07 07:47, 60F
推
09/07 07:56, 4年前 , 61F
垃圾藍綠一定攔
09/07 07:56, 61F
推
09/07 08:30, 4年前 , 62F
房子掛親戚 然後不還你
09/07 08:30, 62F
推
09/07 08:41, 4年前 , 63F
國昌加油
09/07 08:41, 63F
推
09/07 08:49, 4年前 , 64F
推
09/07 08:49, 64F
推
09/07 11:54, 4年前 , 65F
18歲以下持有房產者也要父母課稅
09/07 11:54, 65F
推
09/07 12:05, 4年前 , 66F
台灣他媽是只剩一個立委在做事喔?
09/07 12:05, 66F
推
09/07 13:39, 4年前 , 67F
推
09/07 13:39, 67F
推
09/07 15:55, 4年前 , 68F
推 最重要的事
09/07 15:55, 68F
推
09/07 16:57, 4年前 , 69F
推
09/07 16:57, 69F
推
09/07 17:55, 4年前 , 70F
再推
09/07 17:55, 70F
推
09/08 12:32, 4年前 , 71F
推
09/08 12:32, 71F
推
09/09 11:13, 4年前 , 72F
支持課囤房稅
09/09 11:13, 72F
推
09/09 11:42, 4年前 , 73F
09/09 11:42, 73F
‣ 更多 ueewen 的文章
文章代碼(AID): #1TSblNZ7 (Gossiping)