Re: [新聞] 中客不來衝擊遊覽車業 交通部敲定免徵汽燃費1年因應

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2019/09/06 11:38), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 39→)
留言43則, 8人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《skytowerlll (Try)》之銘言： : 不是提到陸客不來都會說 觀光人數不影響, 或換成他國高端消費客. : 也有人說就汰換掉沒競爭力的旅遊業者, 或是陸客都一條龍服務沒差. : 那現在是要補助啥? : 是前面有人說謊, 其實旅遊業受到很大影響, : 還是需要補助才是謊言, 其實是要撒幣買票的牛肉政策? 觀光客總數可以補 但是你沒法用散客去補團客 自由行來台的旅客是不會去租遊覽車的 這應該是很簡單的道理吧... 散客團客的消費行為是不一樣的 團客不來你很難用其他國家的團客來補 因為團客要經營很久的 像中國這樣卡團 先不說那種專坑團客的一條龍 遊覽車業第一個受到衝擊 再來就是做團客的團體用餐業者會被衝擊 因為這兩個行業散客再多也不會去使用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567741083.A.C8F.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/06/2019 11:38:53
推
09/06 11:39, 6年前 , 1F
所以你的結論就是， 觀光產業中確實
09/06 11:39, 1F
→
09/06 11:39, 6年前 , 2F
有受到陸客不來(團客減少)的影響阿
09/06 11:39, 2F
我的結論是觀光業整體不受影響 會影響的是因為觀光產業特性個關係 就好像你如果舉辦拒喝一芳活動 結果只有你一個拒喝.有沒有影響呢? 當然有影響阿.一芳少了你這個客人怎能說沒有影響~ 業者長期把雞蛋放在同一個籃子裡面賺輕鬆錢 今天的結果就是該自己吞下去的 ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/06/2019 11:43:40
→
09/06 11:41, 6年前 , 3F
知道對岸的團說停就停.要all in賺他們
09/06 11:41, 3F
→
09/06 11:41, 6年前 , 4F
的錢也是業者自己選擇啊...
09/06 11:41, 4F
→
09/06 11:42, 6年前 , 5F
自己選的, 就不要補助阿
09/06 11:42, 5F
我也不贊成補助阿 不過政府覺得不能放任他們去死 那就補瞜~讓他們有點時間去轉型也是可以的
→
09/06 11:43, 6年前 , 6F
那些司機又不會去自殺 補助他們浪費
09/06 11:43, 6F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/06/2019 11:44:59
→
09/06 11:44, 6年前 , 7F
就跟買股票all in一樣啊.....
09/06 11:44, 7F
→
09/06 11:45, 6年前 , 8F
整體不受影響, 那遊覽車和團膳有沒有
09/06 11:45, 8F
→
09/06 11:45, 6年前 , 9F
受影響?
09/06 11:45, 9F
→
09/06 11:45, 6年前 , 10F
還是這兩種, 不在你的整體之間?
09/06 11:45, 10F
→
09/06 11:46, 6年前 , 11F
在鑽啥阿...人家一直都是說整體觀光人數
09/06 11:46, 11F
→
09/06 11:46, 6年前 , 12F
一行吃不了飯就轉行阿.還要政府包賺錢>?
09/06 11:46, 12F
→
09/06 11:47, 6年前 , 13F
你自己寫的第一行不會看嗎
09/06 11:47, 13F
推
09/06 11:47, 6年前 , 14F
這是假新聞吧？不是說陸客不來影響不大嗎
09/06 11:47, 14F
→
09/06 11:47, 6年前 , 15F
？觀光產值有他國遊客補上嗎？那幹嘛又停
09/06 11:47, 15F
→
09/06 11:47, 6年前 , 16F
徵汽燃料稅？民進黨會做這種自己打自己臉
09/06 11:47, 16F
→
09/06 11:47, 6年前 , 17F
的蠢事嗎？
09/06 11:47, 17F
→
09/06 11:47, 6年前 , 18F
觀光人數產值那是彙總的阿
09/06 11:47, 18F
→
09/06 11:49, 6年前 , 19F
政策導致需求改變, 但總需求的產值不
09/06 11:49, 19F
→
09/06 11:49, 6年前 , 20F
變, s大你想說的這樣吧?
09/06 11:49, 20F
→
09/06 11:51, 6年前 , 21F
我在說.你自己第一行說的啥東西不變自己
09/06 11:51, 21F
→
09/06 11:51, 6年前 , 22F
都不看嗎
09/06 11:51, 22F
→
09/06 11:52, 6年前 , 23F
自己寫著"觀光人數不影響"然後拼命跳怎
09/06 11:52, 23F
→
09/06 11:53, 6年前 , 24F
阿不就是在人數不變的情況下, 但是
09/06 11:53, 24F
→
09/06 11:53, 6年前 , 25F
還有產業被影響..
09/06 11:53, 25F
→
09/06 11:53, 6年前 , 26F
然後說人家說謊...
09/06 11:53, 26F
→
09/06 11:53, 6年前 , 27F
遊覽車業和團膳業受影響嗎?
09/06 11:53, 27F
→
09/06 11:53, 6年前 , 28F
分明就有人受影響, 只打數據上人數
09/06 11:53, 28F
→
09/06 11:53, 6年前 , 29F
自己亂兜然後指著人說說謊..哪招阿
09/06 11:53, 29F
→
09/06 11:54, 6年前 , 30F
不變, 然後現在又要補助.
09/06 11:54, 30F
→
09/06 11:54, 6年前 , 31F
觀光人數不影響不是你自己也打著嗎
09/06 11:54, 31F
→
09/06 11:55, 6年前 , 32F
你要看前後文阿
09/06 11:55, 32F
→
09/06 11:56, 6年前 , 33F
後面不就指著說"是前面有人說謊,還是XX"
09/06 11:56, 33F
→
09/06 11:57, 6年前 , 34F
事實上都沒說謊阿..都是確實發生的事情
09/06 11:57, 34F
→
09/06 11:57, 6年前 , 35F
觀光人數不受影響, 所以陸客不來沒差
09/06 11:57, 35F
→
09/06 11:57, 6年前 , 36F
沒差, 為什麼要補助?
09/06 11:57, 36F
→
09/06 11:58, 6年前 , 37F
所以觀光人數不受影響, 但陸客沒來
09/06 11:58, 37F
→
09/06 11:58, 6年前 , 38F
實質上還是有差啊, 那不是有人說謊?
09/06 11:58, 38F
推
09/06 12:02, 6年前 , 39F
新的遊覽車公司,新的景點,新的旅遊型態
09/06 12:02, 39F
→
09/06 12:02, 6年前 , 40F
觀光人數變不變都會有人受影響阿
09/06 12:02, 40F
推
09/06 13:12, 6年前 , 41F
有一群人最大的立問問題是污名化做
09/06 13:12, 41F
→
09/06 13:12, 6年前 , 42F
團客生意的業者吧
09/06 13:12, 42F
→
09/06 13:12, 6年前 , 43F
立論問題
09/06 13:12, 43F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1TSTIRoF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1TSTIRoF (Gossiping)