Re: [問卦] 幼無糧 民無房 誰在分贓？

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間6年前 (2019/09/06 08:42), 6年前編輯推噓0(5推 5噓 31→)
留言41則, 14人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
→
09/06 08:19,
民無房?台灣房屋自有率85%你知道嗎
09/06 08:19
→
09/06 08:19,
8成5的人都有不動產，沒有的人自己有問題
09/06 08:19
假yo叔偽物你的房屋自有率定義 也是繞過去的嗎 https://tinyurl.com/yy6pvk5d 主計處對住宅自有率的定義 住宅所屬之「自有」，98年及以前指「現住房屋所有權屬戶內員之任何一人或其直系親屬 者」，99年起配合最新人口及住宅普查定義，修改為「戶內經常居住成員所擁有」。 哪來的85%的人都有不動產阿，跟你住在一起的人都擁有你房子的產權?! 很多人就是因為買不起房子所以只好在家裡跟父母住來啃老 以前還要戶內的成員或是直系血親有所有權才算自有 現在放更寬 經常居住成員擁有產權就算自有 講難聽一點 也就是非租屋族居住的房子都算自有住宅 假yo叔為了護航民進黨 真的什麼鬼話都可以說出來... https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1967368 無殼蝸牛戶數263萬 所以這263萬戶都應該自己檢討嗎? 全台灣有846萬戶裡面 也有316萬有超過1間以上的房子 簡單來講 263萬戶 無房 267萬戶 一房 316萬 兩房以上 這不是一種極度貧富不均 那什麼才叫貧富不拘 就你的眼裡 那263萬戶 無殼蝸牛都不是人就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567730569.A.6DA.html
→
09/06 08:44, 6年前 , 1F
這個跟繞過去那個id不一樣啦=_=
09/06 08:44, 1F
難怪水準差那麼多 偽物就是爛
→
09/06 08:44, 6年前 , 2F
偽啦幹 打到一半你編輯掉
09/06 08:44, 2F
推
09/06 08:44, 6年前 , 3F
yoyodiy:躺著也中槍
09/06 08:44, 3F
→
09/06 08:45, 6年前 , 4F
嘻嘻
09/06 08:45, 4F
推
09/06 08:46, 6年前 , 5F
你文筆比較好
09/06 08:46, 5F
→
09/06 08:46, 6年前 , 6F
但是我認為我的認知符合政府的認知
09/06 08:46, 6F
→
09/06 08:47, 6年前 , 7F
你自有住宅本來就可以登記給直系血親住阿
09/06 08:47, 7F
登記給你住 房子就是你的嗎? 當然是看財政部的定義比較正確
→
09/06 08:48, 6年前 , 8F
所以你直系親屬有登記你你就是85%沒錯啊
09/06 08:48, 8F
→
09/06 08:48, 6年前 , 9F
那跟你買不買得起現在的房產一點關係沒有
09/06 08:48, 9F
很多人住家裡 買不起房子擠在原生家庭叫自有? 買得起還要在家裡擠嗎
→
09/06 08:49, 6年前 , 10F
可是有些人住家裡不是因為想住 而是不得不
09/06 08:49, 10F
→
09/06 08:49, 6年前 , 11F
你後面講的也不是貧富不均阿,有房也不會
09/06 08:49, 11F
→
09/06 08:49, 6年前 , 12F
住 這部分算起來就失準了
09/06 08:49, 12F
→
09/06 08:50, 6年前 , 13F
就等於有錢，這兩個是分開的定義
09/06 08:50, 13F
→
09/06 08:50, 6年前 , 14F
所以你還是一種以台北為思考的模式阿
09/06 08:50, 14F
喔 原來住非台北以外 就不是因為買不起房子所以擠在家裡喔 只是懶得買囉?
→
09/06 08:50, 6年前 , 15F
台北以外的不動產真的不會讓你覺得你是有
09/06 08:50, 15F
→
09/06 08:51, 6年前 , 16F
錢人的
09/06 08:51, 16F
非台北以外的房子 也不見得人人都買得起 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 09/06/2019 08:52:03
→
09/06 09:00, 6年前 , 17F
好了啦，偽物被打臉就乖乖下台，一直硬凹，
09/06 09:00, 17F
→
09/06 09:00, 6年前 , 18F
唉 難看啦
09/06 09:00, 18F
推
09/06 09:00, 6年前 , 19F
慘
09/06 09:00, 19F
推
09/06 09:02, 6年前 , 20F
偽物又在講幹話了。數字不會說謊，但
09/06 09:02, 20F
→
09/06 09:03, 6年前 , 21F
使用數字的人會。人家就是在說政府公
09/06 09:03, 21F
→
09/06 09:03, 6年前 , 22F
布的數據無法反映現實，你的認知跟政
09/06 09:03, 22F
→
09/06 09:03, 6年前 , 23F
府的認知都沒屁用。
09/06 09:03, 23F
推
09/06 09:03, 6年前 , 24F
偽物真難看 可撥
09/06 09:03, 24F
噓
09/06 09:10, 6年前 , 25F
不然妳說自有住宅要怎麼定義
09/06 09:10, 25F
成年人擁有房屋所有權的比率 (已婚者夫或妻任一擁有均算自有)
→
09/06 09:13, 6年前 , 26F
那連勝文也算無殼蝸牛你知道嗎
09/06 09:13, 26F
→
09/06 09:14, 6年前 , 27F
人家住帝寶勒
09/06 09:14, 27F
所以呢? ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 09/06/2019 09:16:18
噓
09/06 09:17, 6年前 , 28F
紅酒大師
09/06 09:17, 28F
噓
09/06 09:37, 6年前 , 29F
那你知道政府貧戶補助是跟自有住宅連動的
09/06 09:37, 29F
→
09/06 09:37, 6年前 , 30F
嗎？有房就不算貧戶
09/06 09:37, 30F
→
09/06 09:38, 6年前 , 31F
依你的定義，將出現連勝文申請貧戶補助，
09/06 09:38, 31F
→
09/06 09:38, 6年前 , 32F
還依法通過的可笑現象
09/06 09:38, 32F
→
09/06 09:38, 6年前 , 33F
一堆有錢人通通成了貧戶
09/06 09:38, 33F
噓
09/06 10:05, 6年前 , 34F
兩三間房才多少錢也在嫉妒
09/06 10:05, 34F
→
09/06 10:07, 6年前 , 35F
我的朋友每個都買房了但沒有人買在台北市
09/06 10:07, 35F
→
09/06 10:08, 6年前 , 36F
出了台北就一般人買的起
09/06 10:08, 36F
→
09/06 10:08, 6年前 , 37F
但永遠不可能所有人都買的起而且也不公平
09/06 10:08, 37F
→
09/06 10:09, 6年前 , 38F
你要不唸書不努力工作的人跟一般中產階級
09/06 10:09, 38F
→
09/06 10:09, 6年前 , 39F
一樣本身就是共產主義
09/06 10:09, 39F
→
09/06 10:30, 6年前 , 40F
睪丸平均每人有一顆
09/06 10:30, 40F
噓
09/06 11:42, 6年前 , 41F
這篇有失水準
09/06 11:42, 41F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TSQk9RQ (Gossiping)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TSQk9RQ (Gossiping)