[問卦] 這次國慶Logo設計是不是只是配色的問題?

看板Gossiping作者 (李奧納多雷丘)時間6年前 (2019/09/05 20:54), 編輯推噓35(52推 17噓 31→)
留言100則, 83人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
這是今年國慶的Logo https://i.imgur.com/zz28PXf.jpg
其實設計並不算糟糕 簡單大方把雙十的字樣呈現出來 但用了色彩學最冒險也最容易失敗的互補色 所謂的互補色 就是在色相環互相相隔180度的兩種顏色 https://i.imgur.com/n8iuzxf.jpg
可以看到這次的logo 正好同時用了七點鐘方向的青綠色和一點鐘方向的亮紫色 其實互補色並不一定不能同時使用 但一般會再搭配第三種主色作為緩衝 https://i.imgur.com/0wBqM8W.jpg
像是這樣 只是增加一個外框 就把互補的突兀抵銷不少 但這種logo也不適合再多加上一個外框 於是我嘗試調整一下原本logo的色調 https://i.imgur.com/fMGqL5t.jpg
原本的青綠色往逆時針走一點、亮度減少 原本的亮紫色網順時針走一點、亮度增加 就只有做這四個步驟 是不是就稍微順眼一點了? 其實我也不是專家 只是覺得台灣應該要多重視美學的教育 不然大家除了中華民國美學、台灣美學這樣互罵 結果還是一樣無法具體討論問題出在哪? 其實包刮衣服搭配這些 色彩學才是重點啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.115.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567688048.A.7DA.html
推
09/05 20:55, 6年前 , 1F
這是台灣價值的配色 懂?
09/05 20:55, 1F
→
09/05 20:55, 6年前 , 2F
09/05 20:55, 2F
噓
09/05 20:55, 6年前 , 3F
台灣就需要你這種人才
09/05 20:55, 3F
推
09/05 20:55, 6年前 , 4F
醜死了
09/05 20:55, 4F
噓
09/05 20:56, 6年前 , 5F
包「括」
09/05 20:56, 5F
推
09/05 20:56, 6年前 , 6F
滿滿的臺灣價值 該有的都有 不該有的都沒有
09/05 20:56, 6F
→
09/05 20:57, 6年前 , 7F
EVA的配色？
09/05 20:57, 7F
推
09/05 20:57, 6年前 , 8F
中華美學正常發揮
09/05 20:57, 8F
→
09/05 20:58, 6年前 , 9F
不把你閃瞎怎麼呼應那個耀字
09/05 20:58, 9F
推
09/05 20:59, 6年前 , 10F
亮紫配亮綠真的醜成智障，不想被罵
09/05 20:59, 10F
→
09/05 21:00, 6年前 , 11F
就快調整
09/05 21:00, 11F
→
09/05 21:00, 6年前 , 12F
看起來都差不多
09/05 21:00, 12F
推
09/05 21:00, 6年前 , 13F
damn 突然好多了
09/05 21:00, 13F
推
09/05 21:00, 6年前 , 14F
2016以前的設計好讚
09/05 21:00, 14F
推
09/05 21:01, 6年前 , 15F
推 個人認為 希望能放彩虹旗
09/05 21:01, 15F
→
09/05 21:02, 6年前 , 16F
個人認為 其實彩虹旗 比國旗好看
09/05 21:02, 16F
推
09/05 21:02, 6年前 , 17F
09/05 21:02, 17F
→
09/05 21:02, 6年前 , 18F
2016前很讚？開玩笑還是反串？
09/05 21:02, 18F
→
09/05 21:03, 6年前 , 19F
民進黨共和國?
09/05 21:03, 19F
→
09/05 21:03, 6年前 , 20F
2016的最好看 其他都好醜...
09/05 21:03, 20F
→
09/05 21:04, 6年前 , 21F
2016在某些地方的印刷應該很麻煩
09/05 21:04, 21F
推
09/05 21:06, 6年前 , 22F
覺得字也要雙色的，不過還是很突兀
09/05 21:06, 22F
→
09/05 21:07, 6年前 , 23F
這配色真的太怪了
09/05 21:07, 23F
推
09/05 21:09, 6年前 , 24F
原po快去投稿，拜託
09/05 21:09, 24F
→
09/05 21:10, 6年前 , 25F
救救國慶
09/05 21:10, 25F
推
09/05 21:11, 6年前 , 26F
2016最高
09/05 21:11, 26F
推
09/05 21:13, 6年前 , 27F
真的 本來的顏色好閃
09/05 21:13, 27F
噓
09/05 21:15, 6年前 , 28F
台灣價值美學你敢嘴？
09/05 21:15, 28F
推
09/05 21:17, 6年前 , 29F
真的醜
09/05 21:17, 29F
噓
09/05 21:18, 6年前 , 30F
你好強喔
09/05 21:18, 30F
推
09/05 21:18, 6年前 , 31F
難怪紅藍配色那麼醜啊.....
09/05 21:18, 31F
推
09/05 21:24, 6年前 , 32F
原po顏色不錯看
09/05 21:24, 32F
推
09/05 21:27, 6年前 , 33F
路邊招牌的愛用色
09/05 21:27, 33F
推
09/05 21:28, 6年前 , 34F
2016好看是因為平常人看得懂看得順眼
09/05 21:28, 34F
→
09/05 21:28, 6年前 , 35F
，但並不是很特別的設計
09/05 21:28, 35F
推
09/05 21:30, 6年前 , 36F
EVA配色被嫌XDDD
09/05 21:30, 36F
推
09/05 21:33, 6年前 , 37F
16、17都不錯，12-15那是鬼打到膩
09/05 21:33, 37F
推
09/05 21:34, 6年前 , 38F
真的是2016最好看
09/05 21:34, 38F
推
09/05 21:36, 6年前 , 39F
上面圖2016前的華國美學實在笑話
09/05 21:36, 39F
還有 21 則推文
→
09/05 22:56, 6年前 , 61F
要看主視覺是不是動態影片
09/05 22:56, 61F
噓
09/05 23:08, 6年前 , 62F
沒有比較好看
09/05 23:08, 62F
噓
09/05 23:13, 6年前 , 63F
原版比你的好看
09/05 23:13, 63F
噓
09/05 23:30, 6年前 , 64F
不要裝內行
09/05 23:30, 64F
推
09/05 23:31, 6年前 , 65F
藍色綠色白色 親民黨哭哭
09/05 23:31, 65F
推
09/05 23:36, 6年前 , 66F
你這版好80年代風的配色 帥
09/05 23:36, 66F
推
09/05 23:38, 6年前 , 67F
很時髦
09/05 23:38, 67F
推
09/05 23:41, 6年前 , 68F
初號機魂懂不懂
09/05 23:41, 68F
推
09/05 23:50, 6年前 , 69F
原po改的比原本好看
09/05 23:50, 69F
→
09/06 00:07, 6年前 , 70F
一樣醜
09/06 00:07, 70F
推
09/06 00:35, 6年前 , 71F
2018 要看動畫的，真的不錯
09/06 00:35, 71F
推
09/06 00:55, 6年前 , 72F
16的就很普通的設計 很像手機桌布
09/06 00:55, 72F
推
09/06 01:13, 6年前 , 73F
你調的顏色有種時代感耶 哈
09/06 01:13, 73F
噓
09/06 04:40, 6年前 , 74F
調了變醜 莫名的陳舊髒汙感
09/06 04:40, 74F
噓
09/06 08:06, 6年前 , 75F
配他更醜……
09/06 08:06, 75F
→
09/06 08:18, 6年前 , 76F
比傳統紅色有設計感多了
09/06 08:18, 76F
→
09/06 08:19, 6年前 , 77F
顏色真的太亮
09/06 08:19, 77F
噓
09/06 08:55, 6年前 , 78F
調了顏色不好看...而且黑線莫名有老派
09/06 08:55, 78F
→
09/06 08:55, 6年前 , 79F
感
09/06 08:55, 79F
噓
09/06 09:11, 6年前 , 80F
純粹想噓
09/06 09:11, 80F
噓
09/06 09:11, 6年前 , 81F
可是你調整後，自己拿遠一點看，整塊糊在
09/06 09:11, 81F
→
09/06 09:11, 6年前 , 82F
一起了ㄟ...
09/06 09:11, 82F
→
09/06 09:13, 6年前 , 83F
你調過的顏色不好看...
09/06 09:13, 83F
推
09/06 09:16, 6年前 , 84F
覺得這個設計怎麼改都是醜 不知道又是
09/06 09:16, 84F
→
09/06 09:16, 6年前 , 85F
給哪個三流設計
09/06 09:16, 85F
噓
09/06 09:36, 6年前 , 86F
很醜好不好
09/06 09:36, 86F
→
09/06 09:40, 6年前 , 87F
調過的顏色不好看
09/06 09:40, 87F
推
09/06 09:52, 6年前 , 88F
初號機配色很屌
09/06 09:52, 88F
推
09/06 09:55, 6年前 , 89F
你的也很醜啊......
09/06 09:55, 89F
推
09/06 11:54, 6年前 , 90F
還我人類補完計劃的片片
09/06 11:54, 90F
推
09/06 14:04, 6年前 , 91F
2016以前好看是想笑死誰
09/06 14:04, 91F
推
09/06 18:12, 6年前 , 92F
天啊您超像說自己會PS的客戶囧...誰跟您
09/06 18:12, 92F
→
09/06 18:12, 6年前 , 93F
說對比色不好？原本的配色好很多，您的
09/06 18:12, 93F
→
09/06 18:13, 6年前 , 94F
版本對比度不行，加了框線造型很不俐落
09/06 18:13, 94F
推
09/06 19:06, 6年前 , 95F
這配色我不行
09/06 19:06, 95F
推
09/07 06:59, 6年前 , 96F
對大多數人來說極簡+低飽和度=設計感 別
09/07 06:59, 96F
→
09/07 06:59, 6年前 , 97F
太苛責
09/07 06:59, 97F
推
09/11 09:34, 6年前 , 98F
證明了 不是配色的問題...
09/11 09:34, 98F
推
10/03 13:01, 6年前 , 99F
2012-2015的支那民國美學真的是辣
10/03 13:01, 99F
→
10/03 13:01, 6年前 , 100F
眼睛
10/03 13:01, 100F
‣ 更多 lofan 的文章
文章代碼(AID): #1TSGLmVQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lofan 的文章
文章代碼(AID): #1TSGLmVQ (Gossiping)