[新聞] 台男娶外配比例激增是台女問題?眾人分析「關鍵點」已刪文
台男娶外配比例激增是台女問題?眾人分析「關鍵點」
越來越多台灣人選擇跨境迎娶外籍新娘,近日有網友就在好奇在 PTT 問及「為什麼外配越來越多?是台女的問題嗎?」結果立刻引發熱論,不少人紛紛點出其中關鍵。
原 PO 在 PTT 八卦版表示,他最近發現,外配一年比一年還要多,鄉下地方就算了,畢竟台女都想到大都市跟有錢人結婚,還有逛不完的百貨公司!不過,讓他疑惑的是「怎麼連都市男孩娶外配的比例也越來越高呢?」他並好奇發問「為什麼台灣男孩娶外配的比例越來越高呢?是台灣女孩兒太少嗎?求解!」
問題一出,網友隨即議論紛紛,「沒車沒房沒存款,只有外配肯嫁你」、「台灣婆婆不也是台女嗎?」「外配還能選妃,台女要求個 AA 制就上爆料公社,與其說外配越來越多,不如說台女競爭力變差」、「大多數娶台女男生都會失去人身 & 財產自由」、「一堆台女, 如花的地段賣林志玲的價位」、「有些台男不會賺錢,也不懂跟女人相處,找外配最簡單,這種的多半外配拿到身分證就跑,不檢討自己,整天靠北台女是找不到對象的」、「台男太魯,媽寶一堆,恐怖」。
另還有一名網友提出中肯分析,直指「台女是台男養出來的,看看板上對女兒的言論,就知道了,常常說什麼娶我女兒的一定要有車有房有錢,還要過戶到我女兒名下,這樣我女兒才有保障,那請問男生就不需要有保障?這些台女的價值觀最少有一半以上都是爸爸,這個台男教出來的」。
https://www.nownews.com/news/20190829/3597681/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567485376.A.2E6.html
※ 編輯: math520 (39.10.62.30 臺灣), 09/03/2019 12:36:49
※ 編輯: math520 (39.10.62.30 臺灣), 09/03/2019 12:38:21
推
09/03 12:37,
4年前
, 1F
09/03 12:37, 1F
推
09/03 12:37,
4年前
, 2F
09/03 12:37, 2F
噓
09/03 12:37,
4年前
, 3F
09/03 12:37, 3F
噓
09/03 12:37,
4年前
, 4F
09/03 12:37, 4F
推
09/03 12:37,
4年前
, 5F
09/03 12:37, 5F
→
09/03 12:37,
4年前
, 6F
09/03 12:37, 6F
→
09/03 12:37,
4年前
, 7F
09/03 12:37, 7F
※ 編輯: math520 (39.10.62.30 臺灣), 09/03/2019 12:39:16
噓
09/03 12:38,
4年前
, 8F
09/03 12:38, 8F
→
09/03 12:39,
4年前
, 9F
09/03 12:39, 9F
推
09/03 12:39,
4年前
, 10F
09/03 12:39, 10F
→
09/03 12:39,
4年前
, 11F
09/03 12:39, 11F
噓
09/03 12:40,
4年前
, 12F
09/03 12:40, 12F
推
09/03 12:41,
4年前
, 13F
09/03 12:41, 13F
→
09/03 12:41,
4年前
, 14F
09/03 12:41, 14F
噓
09/03 12:41,
4年前
, 15F
09/03 12:41, 15F
噓
09/03 12:41,
4年前
, 16F
09/03 12:41, 16F
→
09/03 12:41,
4年前
, 17F
09/03 12:41, 17F
噓
09/03 12:42,
4年前
, 18F
09/03 12:42, 18F
→
09/03 12:42,
4年前
, 19F
09/03 12:42, 19F
→
09/03 12:43,
4年前
, 20F
09/03 12:43, 20F
噓
09/03 12:44,
4年前
, 21F
09/03 12:44, 21F
→
09/03 12:44,
4年前
, 22F
09/03 12:44, 22F
推
09/03 12:45,
4年前
, 23F
09/03 12:45, 23F
※ 編輯: math520 (39.10.62.30 臺灣), 09/03/2019 12:45:36
噓
09/03 12:47,
4年前
, 24F
09/03 12:47, 24F
噓
09/03 12:50,
4年前
, 25F
09/03 12:50, 25F
推
09/03 12:50,
4年前
, 26F
09/03 12:50, 26F
噓
09/03 12:54,
4年前
, 27F
09/03 12:54, 27F
推
09/03 12:54,
4年前
, 28F
09/03 12:54, 28F
→
09/03 12:55,
4年前
, 29F
09/03 12:55, 29F
噓
09/03 13:02,
4年前
, 30F
09/03 13:02, 30F
→
09/03 13:02,
4年前
, 31F
09/03 13:02, 31F
→
09/03 13:02,
4年前
, 32F
09/03 13:02, 32F
→
09/03 13:02,
4年前
, 33F
09/03 13:02, 33F
推
09/03 13:12,
4年前
, 34F
09/03 13:12, 34F
推
09/03 13:17,
4年前
, 35F
09/03 13:17, 35F
噓
09/03 13:21,
4年前
, 36F
09/03 13:21, 36F
→
09/03 13:21,
4年前
, 37F
09/03 13:21, 37F
→
09/03 13:27,
4年前
, 38F
09/03 13:27, 38F
→
09/03 13:33,
4年前
, 39F
09/03 13:33, 39F
→
09/03 13:34,
4年前
, 40F
09/03 13:34, 40F
→
09/03 13:34,
4年前
, 41F
09/03 13:34, 41F
噓
09/03 15:52,
4年前
, 42F
09/03 15:52, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):