Re: [問卦] 台灣房屋稅提高到房屋市價%會怎樣？？

看板Gossiping作者 (koyo)時間4年前 (2019/09/03 05:01), 編輯推噓13(17推 4噓 25→)
留言46則, 20人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
你知道根據統計有90%的人只持有1間房子嗎 你知道市區一堆老舊宅住著窮人嗎 這樣子只是變相把窮人趕出市區 對大財團一點用都沒有 對那些擁 有幾十筆或是上百筆土地議員或是立委也是沒用 真正要實施土地正義就是要課屯房稅 而且不只針對個人 也要針對公司 不然一堆人跑去開公司 你還是課不到稅 而且要課稅? 藍綠第一個跳出來反對啦 議會或是立院保證被封殺啦 唯一解決之道只有在2020投給非藍綠 不然只是助紂為聶 不過黃國昌推出這個算是好政策 算是有看到問題核心 再說一次 藍綠都是垃圾 如果買不起房還投給藍綠 那你自找的 ※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222上來說是 但是缺3)》之銘言： : 台灣的房屋稅低到幾乎無感 : 很多國家像是美國或日本房屋的稅金大概是房價的1% : 如果台灣比照辦理 會怎樣？ : 兩億的店面一年收個200萬的稅金 : 房東還是一樣無感 繼續空租嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.70.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567458085.A.B20.html
推
09/03 05:58, 4年前 , 1F
原來90%都有房 喊買不起房假的
09/03 05:58, 1F
推
09/03 05:59, 4年前 , 2F
先去說服你爸媽每年付10萬 20萬的稅
09/03 05:59, 2F
→
09/03 05:59, 4年前 , 3F
你家的房子就可以便宜賣別人的事吧
09/03 05:59, 3F
推
09/03 06:15, 4年前 , 4F
壽險業買一堆房地產出租收益 要課課看?
09/03 06:15, 4F
推
09/03 06:17, 4年前 , 5F
課啊 為什麼不課 依房價課1%就對了
09/03 06:17, 5F
推
09/03 06:36, 4年前 , 6F
用累進稅率吧
09/03 06:36, 6F
推
09/03 06:37, 4年前 , 7F
真的，不投藍綠才有機會實現居住正義
09/03 06:37, 7F
→
09/03 06:38, 4年前 , 8F
民眾黨，時代力量 才是年輕人的選擇
09/03 06:38, 8F
推
09/03 06:42, 4年前 , 9F
投小綠=支持kmt=賣台 要賣台為什麼拐
09/03 06:42, 9F
→
09/03 06:42, 4年前 , 10F
彎？
09/03 06:42, 10F
→
09/03 07:00, 4年前 , 11F
大部分的人都有房啊 只是更多人覺得
09/03 07:00, 11F
→
09/03 07:00, 4年前 , 12F
自己身價高住在四五十年老房字 是社會
09/03 07:00, 12F
→
09/03 07:00, 4年前 , 13F
虧待他
09/03 07:00, 13F
噓
09/03 07:20, 4年前 , 14F
你說服你爸媽繳 自己家人都不支持
09/03 07:20, 14F
噓
09/03 07:22, 4年前 , 15F
另外民主國家90%才是正義10%去旁邊玩沙
09/03 07:22, 15F
推
09/03 07:37, 4年前 , 16F
113個立委 好像是唯一一個站出來
09/03 07:37, 16F
→
09/03 07:38, 4年前 , 17F
要課徵囤房稅的
09/03 07:38, 17F
推
09/03 07:40, 4年前 , 18F
另外112個去旁邊玩沙吧
09/03 07:40, 18F
→
09/03 07:41, 4年前 , 19F
2020讓這112位立委下架
09/03 07:41, 19F
→
09/03 07:42, 4年前 , 20F
少數要下架多數？
09/03 07:42, 20F
推
09/03 07:49, 4年前 , 21F
所以只有一間房子的免稅啊 第二間開始重稅
09/03 07:49, 21F
推
09/03 07:59, 4年前 , 22F
貸款30年連40k都買的起啊XDDD
09/03 07:59, 22F
→
09/03 08:00, 4年前 , 23F
黃砍一半又不是30年賣身契就變一半
09/03 08:00, 23F
→
09/03 08:13, 4年前 , 24F
台灣人就理盲濫情,什麼趕走窮人
09/03 08:13, 24F
→
09/03 08:13, 4年前 , 25F
窮人非要住市中心精華區的理由是什麼
09/03 08:13, 25F
→
09/03 08:14, 4年前 , 26F
你養一台車繳的錢比房多,合理?
09/03 08:14, 26F
→
09/03 08:15, 4年前 , 27F
你養車排擠效應小,土地是有限的
09/03 08:15, 27F
→
09/03 08:15, 4年前 , 28F
你不增加土地使用效率再來賭爛房價
09/03 08:15, 28F
→
09/03 08:16, 4年前 , 29F
不就本末倒置?
09/03 08:16, 29F
→
09/03 08:17, 4年前 , 30F
課囤房稅 基本上四年台灣GDP會非常慘
09/03 08:17, 30F
→
09/03 08:17, 4年前 , 31F
日本美國的持有稅都比較高
09/03 08:17, 31F
→
09/03 08:18, 4年前 , 32F
人家怎麼都沒問題?
09/03 08:18, 32F
→
09/03 08:18, 4年前 , 33F
反而當資金不把房地產當最後堡壘時
09/03 08:18, 33F
→
09/03 08:18, 4年前 , 34F
經濟還比較好
09/03 08:18, 34F
推
09/03 08:32, 4年前 , 35F
日本美國窮人租不起東京紐約你怎不提
09/03 08:32, 35F
→
09/03 08:33, 4年前 , 36F
哪個立委敢提高持有稅我全家都投他對手
09/03 08:33, 36F
→
09/03 08:34, 4年前 , 37F
你不爽去公投看誰是多數
09/03 08:34, 37F
推
09/03 08:49, 4年前 , 38F
2樓根本亂扯帶風向，明年投藍綠是真
09/03 08:49, 38F
→
09/03 08:49, 4年前 , 39F
的找死沒錯
09/03 08:49, 39F
推
09/03 09:05, 4年前 , 40F
推
09/03 09:05, 40F
噓
09/03 09:18, 4年前 , 41F
有算持有0間房子的人佔多少百分比？
09/03 09:18, 41F
推
09/03 09:34, 4年前 , 42F
520 分水嶺
09/03 09:34, 42F
推
09/03 10:03, 4年前 , 43F
是有房子的人，90%只有一間房。一樓很會斷
09/03 10:03, 43F
→
09/03 10:03, 4年前 , 44F
章取義
09/03 10:03, 44F
推
09/03 10:44, 4年前 , 45F
藍綠都是地主階級 搞到人民買不起房 白癡才
09/03 10:44, 45F
噓
09/03 10:46, 4年前 , 46F
不可能對自住多課稅 當然是針對空屋
09/03 10:46, 46F
‣ 更多 koyo167 的文章
文章代碼(AID): #1TROCbiW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 koyo167 的文章
文章代碼(AID): #1TROCbiW (Gossiping)